作者ryannieh (Ryan是这麽干的是根本没3)
看板Military
标题Re: [分享] 为何无人车仍无法取代战车
时间Mon Sep 28 05:30:50 2026
这个文从标题就是个很奇怪的东西。
它们两者之间根本不存在「取代」的关系,因为
它们根本就是不同科技和作战体系世代下的产物
,真正发生「取代」的是它们背後的体系。
这就好像你不应说「电脑取代打字机」一样。看
似是如此没错,但实际上真正发生的是「以纸为
媒介的传播体系」被「以电子讯号为媒介的传播
体系」取代。
正确的说法应该是:打字机不是「被取代」,而
是「被淘汰」,被淘汰的理由是它在「以电子讯
号为媒介的传播体系」没有位置。纸都没用吗
?当然不是,只是纸大多都变成用印表机印出
文件的方式在被使用。「打字」这件事也不是没
有用,但「打字有用」和「打字机有用」其实是
两回事。
所谓的「战车」其实就跟打字机一样。就说前面
Jason748所引用文章里提到的火力支援的论点
好了,取代战车的是无人车这个单一的东西吗
?当然不是啊!而是原本「装甲和数量」体系下
的战车在「资讯和自动化」体系下变得没有位置
。更具体一点讲,如果我可以靠无人机等等手段
找出敌人的位置一个个端掉,原本战车负担的
九成以上直接火力支援的工作不就都被拿走了
?剩下的一成由自走炮和步兵战车(当然是升级
後的)分摊不行吗?
至於说什麽「战车不贵」那就完全外行了。战车
很贵很难养好吗?按每吨成本算,战车的养护
成本更是远超过以前的战舰。也正是因为这样
,冷战後几乎没有例外,全世界都在大砍战车
的数量。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1790544652.A.8BA.html
1F:→ jason748 : 笑死,所以你他X的要怎麽靠无人机端掉大型工事?乌 09/28 07:38
2F:→ jason748 : 俄战场一堆城镇都被轰烂,双方还是在逐街争夺,也 09/28 07:38
3F:→ jason748 : 不存在所谓「光靠无人机就能把敌人一个个揪出来」 09/28 07:38
4F:→ jason748 : 的情形 09/28 07:38
5F:→ ryannieh : 所以你还是在鬼打墙啊!你还是在「X武器取代Y武器」 09/28 07:41
6F:→ ryannieh : 的圈里转不出来 09/28 07:41
7F:嘘 jason748 : 补嘘 09/28 07:41
8F:推 splendidpoem: 之所以逐街争夺,因为一个被滑翔炸弹等大量炮火轰 09/28 08:27
9F:→ splendidpoem: 炸而成为废墟的阵地,对步兵来说,反而比无人机和 09/28 08:27
10F:→ splendidpoem: 大型甲车更有利:无人机很难侦搜,甲车很难通行堆 09/28 08:27
11F:→ splendidpoem: 积瓦砾的道路。 09/28 08:27
12F:→ tomhawkreal : 二战史上 卡西诺修道院被轰成废墟 成为德军理想掩体 09/28 08:48
13F:→ iqeqicq : 现在大概剩中国和北韩继续玩钢铁洪流了吧? 09/28 09:02
14F:→ iqeqicq : 中国也想用两栖/空降战甲车为钢铁洪流打前锋 09/28 09:03
15F:推 coollee : 原文大多也是理论运用 现阶段乌俄战场战车影片数量 09/28 12:14
16F:→ coollee : 还是可见实际情况 09/28 12:14
17F:→ ryannieh : 你可以抽样一下乌俄战场的影片里派到前线的战车有多 09/28 13:31
18F:→ ryannieh : 少比例片尾还活着的。双方耗损了那麽多战车、现在根 09/28 13:31
19F:→ ryannieh : 本不太敢派战车到前线不是没有理由的。 09/28 13:31