作者ryannieh (Ryan是这麽干的是根本没3)
看板Military
标题Re: [分享] 为何无人车仍无法取代战车
时间Mon Sep 28 05:30:50 2026
这个文从标题就是个很奇怪的东西。
它们两者之间根本不存在「取代」的关系，因为
它们根本就是不同科技和作战体系世代下的产物
，真正发生「取代」的是它们背後的体系。
这就好像你不应说「电脑取代打字机」一样。看
似是如此没错，但实际上真正发生的是「以纸为
媒介的传播体系」被「以电子讯号为媒介的传播
体系」取代。
正确的说法应该是：打字机不是「被取代」，而
是「被淘汰」，被淘汰的理由是它在「以电子讯
号为媒介的传播体系」没有位置。纸都没用吗
？当然不是，只是纸大多都变成用印表机印出
文件的方式在被使用。「打字」这件事也不是没
有用，但「打字有用」和「打字机有用」其实是
两回事。
所谓的「战车」其实就跟打字机一样。就说前面
Jason748所引用文章里提到的火力支援的论点
好了，取代战车的是无人车这个单一的东西吗
？当然不是啊！而是原本「装甲和数量」体系下
的战车在「资讯和自动化」体系下变得没有位置
。更具体一点讲，如果我可以靠无人机等等手段
找出敌人的位置一个个端掉，原本战车负担的
九成以上直接火力支援的工作不就都被拿走了
？剩下的一成由自走炮和步兵战车（当然是升级
後的）分摊不行吗？
至於说什麽「战车不贵」那就完全外行了。战车
很贵很难养好吗？按每吨成本算，战车的养护
成本更是远超过以前的战舰。也正是因为这样
，冷战後几乎没有例外，全世界都在大砍战车
的数量。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1790544652.A.8BA.html
1F：→ jason748 : 笑死，所以你他X的要怎麽靠无人机端掉大型工事？乌 09/28 07:38
2F：→ jason748 : 俄战场一堆城镇都被轰烂，双方还是在逐街争夺，也 09/28 07:38
3F：→ jason748 : 不存在所谓「光靠无人机就能把敌人一个个揪出来」 09/28 07:38
4F：→ jason748 : 的情形 09/28 07:38
5F：→ ryannieh : 所以你还是在鬼打墙啊！你还是在「X武器取代Y武器」 09/28 07:41
6F：→ ryannieh : 的圈里转不出来 09/28 07:41
7F：嘘 jason748 : 补嘘 09/28 07:41
8F：推 splendidpoem: 之所以逐街争夺，因为一个被滑翔炸弹等大量炮火轰 09/28 08:27
9F：→ splendidpoem: 炸而成为废墟的阵地，对步兵来说，反而比无人机和 09/28 08:27
10F：→ splendidpoem: 大型甲车更有利：无人机很难侦搜，甲车很难通行堆 09/28 08:27
11F：→ splendidpoem: 积瓦砾的道路。 09/28 08:27
12F：→ tomhawkreal : 二战史上 卡西诺修道院被轰成废墟 成为德军理想掩体 09/28 08:48
13F：→ iqeqicq : 现在大概剩中国和北韩继续玩钢铁洪流了吧？ 09/28 09:02
14F：→ iqeqicq : 中国也想用两栖／空降战甲车为钢铁洪流打前锋 09/28 09:03
15F：推 coollee : 原文大多也是理论运用 现阶段乌俄战场战车影片数量 09/28 12:14
16F：→ coollee : 还是可见实际情况 09/28 12:14
17F：→ ryannieh : 你可以抽样一下乌俄战场的影片里派到前线的战车有多 09/28 13:31
18F：→ ryannieh : 少比例片尾还活着的。双方耗损了那麽多战车、现在根 09/28 13:31
19F：→ ryannieh : 本不太敢派战车到前线不是没有理由的。 09/28 13:31