原文来源：自由时报 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5539354 原文摘要： 《经济学人》重批台湾民主遭「挟持」 吴静怡：国民党替北京完成做不到的事 国际知名杂志《经济学人》11日刊出题为「挟持 台湾民主」（Taking Taiwan’s democracy hostage）的文章，该文编辑大卫瑞尼（David Rennie）直指，由国民党领导的反对阵营正将台 湾政治「挟持为人质」，一群表现极其糟糕的政 治人物正让台湾民主陷入瘫痪，更强调这场政 治乱局的唯一赢家就是中国。 对此，媒体人吴静怡表示，有一群人把中国不 敢做、做不到的事情，似乎在台湾自己就先替 北京完成，那群人难道不是国民党吗？而这， 恐怕就是《经济学人》口中的台湾「自我伤 害」。 吴静怡在脸书PO文表示，《经济学人》越看国 民党越不安？从郑丽文「中国认同」到21万架 无人机卡关，在野党口中的和平，怎麽一路变 成台湾国防的「自我伤害」？最近《经济学人》 谈台湾，最值得注意的已经不是它怎麽形容中 国，而是它开始怎麽形容台湾的在野党。最新 一篇甚至用了非常重的字眼：“a dramatic act of self-harm”一场戏剧性的「自我伤害」。它指 的，就是台湾明明最需要建立不依赖中国的无 人机供应链，却因为在野党主导的预算争议， 让21万架空中与海上无人载具的采购、以及本 土无人机产业布局被往後拖。 吴静怡指出，这件事情真正荒谬的地方，《经济 学人》记者自己去问了国民党高层，国民党人 士给的理由之一，是担心政府把无人机订单交 给亲民进党的企业；记者接着问，那让亲国民 党的企业做不就好了？答案却是：「许多亲国民 党企业在中国有投资，所以不敢做。」最後竟 形成一个极其讽刺的矛盾，那就是亲蓝企业因 为中国利益不敢碰国防产业，国民党又不信任 其他企业，最後被牺牲的不是民进党，而是台 湾自己的无人机战力。《经济学人》因此写下： “the party prefers not to face up to this dilemma.”国民党宁愿不要正视这个两难。 吴静怡续指，这不是《经济学人》第一次对国 民党提出疑问，而是一条越来越清楚的轴线。 从国民党重新取得国会最大党优势之後，国际 社会2024年最初观察的是，这究竟是民主制 度正常的制衡，还是会演变成治理瘫痪？到了 国防预算争议，问题又往前一步，当北京的军 事压力不断增加，在野党究竟是在监督军费， 还是在实质降低台湾建立吓阻能力的速度？今 年美国政界对国民党削减特别国防支出的疑虑 已经公开化；路透也报导，郑丽文访美的重要 任务之一，就是试图消除华府对国民党中国政 策与国防立场的疑虑。 吴静怡分析，而郑丽文出现之後，《经济学人》 对国民党的观察又进入另一个阶段。它介绍郑 丽文时，特别突出她的中国认同、对北京交往 与「和平」路线，甚至以她主张的「peace through unity」来描写她，问题在於，所谓和 平最後必须接受最现实的检验，那就是如果你 主张和平，是否同时愿意让台湾拥有足以让北 京不敢动手的力量？郑丽文六月赴美时，美国 政界质疑的正是这个矛盾，国民党一方面宣称 支持防卫，一方面却与民众党联手缩减政府原 提出的特别国防支出。 吴静怡补充，更值得警觉的是，无人机现在根 本不是一般武器采购，而是下一代战争的战略 产业。《经济学人》今年四月还特别制作 「Taiwan’s ‘China-free’ drones are taking off」， 讨论西方如何摆脱中国廉价无人机供应链，以 及台湾有没有机会成为民主国家的替代供应基 地，也就是说，台湾同时拥有晶片制造能力、 民主阵营市场需求与自身国防需求，这原本是 一次少见的「国防安全＋产业升级」双重机会。 吴静怡说，结果，世界正在找「非中国制无人 机」，台湾也正在准备可能面对的封锁与第一 击，我们自己的在野党却让大规模采购陷入政 治争议，怪不得《经济学人》最新评论会直接 把它称为self-harm，因为太晚在野党把国内政 党斗争直接转换成国家安全成本，国民党当然 可以主张和平，也可以质疑每一笔国防预算， 但真正的问题是监督之後提出了什麽更好的防 卫方案？如果一边说台湾不该刺激中国，一边 又让台湾增加吓阻能力的速度变慢，那麽这种 「和平」最後究竟是降低战争机率，还是降低北 京发动战争的成本？ 吴静怡点出，《经济学人》这几年观察国民党有 着非常明显的变化，最初是问「国民党能不能 靠交流降低战争风险」；後来开始问「国会对抗 是否造成政治失能」；郑丽文上台後，焦点变成 「中国认同与和平路线能不能说服华府」；现在 到了21万架无人机，问题已经变成国民党与中 国之间的政治、经济连结，会不会开始实际限 制台湾自己的国防选择？《经济学人》似乎是要 对国民党特别喊话，台湾的民主自由本来应该 是让中国付出更高侵略与接管成本的优势；可 耻的是，这道防线正在从内部遭到背叛。和平 不是叫对方不要打我；真正的和平，是让对方 知道打台湾要付出无法承受的代价。如果「和 平」的结果是让台湾少了武器、慢了建军、错 过国防产业机会，甚至因为企业在中国的利益 而不敢发展自己的军工，那不是和平政策。 吴静怡直言，有一群人把中国不敢做、做不到 的事情，似乎在台湾自己就先替北京完成，那 群人难道不是国民党吗？而这，恐怕就是《经 济学人》口中的台湾「自我伤害」。 心得感想： 笑死，结果国民党反对无人机的真正理由是自 己人赚不到？而且我发现一个很有趣的定律： 中国网军或蓝白指控谁谁谁会干的龌龊事，刚 好就是他们自己会干的事？！ 无人机真的现在是兵家必争之地。同场加映： https://tinyurl.com/ypu4hxku Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1786777979.A.94A.html ※ 编辑: ryannieh (113.40.10.105 日本), 08/15/2026 15:14:08 ※ 编辑: ryannieh (113.40.10.105 日本), 08/15/2026 15:15:28