作者jobli (索托菲仁)
看板Military
标题[新闻] 国军重点验证「跨区增援」 专家:从静态
时间Fri Aug 7 14:42:17 2026
国军重点验证「跨区增援」 专家:从静态走向机动防御
RTI 撰稿编辑:杨仁翔
国军汉光42号持续进行,陆军兰指部与陆战99旅等部队均展开「跨区增援」操演,验证迅速
驰援重要防区能力。专家分析,这显示国军正由「静态防御」走向「机动防御」,强化一体
化作战能力,同时也验证跨军种的协调通联与装备的後勤维保能力。
国军年度汉光42号演习进入第2天,状况想定国军进入一级加强戒备。为强化西部要域守备
量能,陆军兰指部所属装步部队於夜间进行战术机动任务,跨区增援台北中枢地区。第三作
战区说明,国造云豹甲车直接通过雪山隧道快速驰援,强调「兵力集结速度快於敌人反应速
度」,也展现部队「机动、快速、弹性」的特性。
另一现场,为强化中部防卫兵力,陆战99旅在航特部所属的CH-47「契努克」运输直升机的
协助下,也快速增援中部要域,并在地面接转兵力的引导下转乘战术车辆,进驻战术位置。
第四作战区说明,本次以空中投送、地面接转方式,来验证跨区增援计画的可行性,强化部
队快速部署能力。
虽然「跨区增援」这项科目并非首次进行,但日前「联合防御操演」时就有陆战99旅陆上机
动增援台北、花防部增援宜兰,甚至东指部也有跨海增援绿岛、兰屿等离岛。国防院战资所
所长苏紫云分析,这显示国军正在强化一体性的作战能力。
苏紫云指出,过往国军各作战区都会有所谓的「作战地境线」,类似自己的防区或管辖区,
但考量到未来战争进程可能从「静态防御」转向「动态防御」,因此「跨区增援」能力备受
重视,甚至开始运用跨军种、多元化载具来执行相关任务。
不过,苏紫云也强调,虽然「流动性战场」的趋势已成必然,但在执行长距离、跨军种的跨
区增援科目时,除了人员的熟练度、友军的协调外,也是在验证各项载具的妥善率及补保能
力。苏紫云说:『(原音)目的就是找出问题,同时也强化应急维修的能力。所以国军近年来
偶尔可以看到有一些甲车,甚至战车故障在路边,这些都可以回馈到相关的补保维修体系,
这对於在计算後勤补给料件时,也可以把库存品拉大。』
苏紫云也建议,军方应导入北约系统的「分散式补给」概念,并建立「地区补给」或「资源
统筹」等概念,降低长距离增援的维保压力,并检讨预备兵力的载具需求,以强化「跨区增
援」的执行效能。(编辑 : 廖奕婷)
https://www.rti.org.tw/news?uid=3&pid=224689
=
先不讨论用直升机、坐高铁等方式送轻步兵跨区合不合理
(因为也有演练不开国道到台北支援)
问题是,现在一直在怕台北兵力不够,不停的把兵力集中到台北
连兰指部都放弃防区进台北
那为什麽不直接在台北编一个打击旅或地区指挥部?
直接机械化重装化
宪兵再怎麽搞也还是轻步兵,现在换下来的CM甲车那麽多
云豹也还可以再开,一直编无武装步兵的理由真的很难理解
不相信轻步兵有战力,但一直编轻步兵很难理解
一个步兵旅编成台北地区指挥部不就好了?
10个步兵旅也没有一个联兵营有用
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.57.135 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1786084940.A.9D5.html
1F:推 RafaleF4 : 加了66旅後台北市内部署达12个常备步兵营(不含宪炮) 08/07 14:55
2F:→ RafaleF4 : 守备,而整个六军团从东北角守到苗栗也才13个联兵 08/07 14:55
3F:→ RafaleF4 : 营,不重装化、机械化66旅反倒让难训练的炮兵跟装 08/07 14:55
4F:→ RafaleF4 : 甲兵回去当步兵,对付空降的伞兵是战车炮自走炮还是 08/07 14:55
5F:→ RafaleF4 : 无人机好用,只要不是军盲都答得出来, 08/07 14:55
6F:推 saccharomyce: 台北有关指部了 08/07 14:57
7F:→ Gdiaofuta : 关指部不管台北,管基隆北海岸和淡水 08/07 15:01
8F:→ jobli : 台北市毕竟是政经中心,比较 08/07 15:11
9F:→ Brioni : 北伐的血液在沸腾 08/07 15:20
10F:→ Brioni : 不知道有没有台北陷落再夺回的剧本 08/07 15:20
11F:推 iwinlottery : 解放军重装备上岸就表示海空全没了的垃圾时间了吧 08/07 15:23
12F:→ jobli : @Brioni 台北:我他们谢谢你 08/07 15:25
13F:推 Brioni : 重装上岸不代表我们没空中力量,只是可能弱势又缺少 08/07 15:27
14F:→ Brioni : 密接能力 08/07 15:27
15F:推 Sameddie : 不会吧,解放军进台北会迷路的,稳 08/07 15:28
16F:→ Brioni : 没听过有城市密支的做法 08/07 15:28
17F:→ Brioni : 我们不是老美 08/07 15:28
18F:→ Brioni : 台北人aka大官们就是国防部不太敢想台北陷落後的剧 08/07 15:30
19F:→ Brioni : 本原因^^ 08/07 15:30
20F:→ Brioni : 我们国军绝对可以把登陆後十几二十公里路程变成十几 08/07 15:32
21F:→ Brioni : 天的路程~yo 08/07 15:32
22F:→ jobli : 210:解放军没有GoogleMap 08/07 15:41
23F:→ sanandreas : 果然又是御用军事专家苏紫云了 08/07 15:49
24F:推 pp520 : 现代战场无人机满天飞,台湾还在跑来跑去 ? 08/07 15:50
25F:→ pp520 : 什麽时候无人机24小时环岛巡逻才能实现 ? 08/07 15:51
26F:→ jobli : 都开打了直升机运兵安全? 08/07 15:51
27F:推 pp520 : 台湾现在最怕的不是人,是无人机跟自爆机器狗 08/07 15:54
28F:→ jobli : 说机不说狗 照顾好 友 08/07 16:09
29F:推 kyon623 : 因为北部增援是临时任务,等宪兵扩编完就没这个任 08/07 16:24
30F:→ kyon623 : 务了 08/07 16:24
31F:推 saccharomyce: 宪兵还没扩编完?还会有重装备吗? 08/07 16:25
32F:→ jobli : 高雄抽 宜兰抽 08/07 16:26
33F:→ jobli : 但是宪兵编完战力还是没有99跟兰强啊 08/07 16:26
34F:→ jobli : 勉强算个1/3吧 08/07 16:26
35F:推 kyon623 : 66、99就会变成”真”战略预备队,当参谋本部的救 08/07 16:30
36F:→ kyon623 : 火队,而不是只会往北部跑 08/07 16:30
37F:→ jobli : 打击旅战力强不光是装备还有训练强度 08/07 16:30
38F:→ jobli : 承认步兵形态的部队含宪兵重防这些呼吸都浪费国防 08/07 16:31
39F:→ jobli : 预算很难? 08/07 16:31
40F:→ jobli : 好好编几个打击旅或守备指挥部不行?搞什麽邪门歪 08/07 16:35
41F:→ jobli : 道 08/07 16:35
42F:→ jobli : 再搞100个步兵旅,花几百倍预算跟人力 08/07 16:37
43F:→ jobli : 有一个打击旅有用? 08/07 16:37
44F:→ ppt123 : job你遣辞用字有时太简略。比如你正文倒数那2行,到 08/07 16:51
45F:→ ppt123 : 底在台北该编成「步兵」(你说战力低)的旅指挥部, 08/07 16:52
46F:→ ppt123 : 或不该采取步兵编装编制,应该采用其他高战力的编装 08/07 16:52
47F:→ ppt123 : 编制? 08/07 16:52
48F:→ jobli : 地区指挥部跟联兵旅是一样战力,番号差别是任务区 08/07 16:54
49F:→ jobli : 分 08/07 16:54
50F:→ ppt123 : 终於看懂你的文法。你是指(原案的)编一个步兵旅( 08/07 16:57
51F:→ ppt123 : 指挥部),不如编一个(打击旅,你省略了这三字?) 08/07 16:57
52F:→ ppt123 : 的(驻地:台北市的)「指挥部」?这样感觉就合逻辑 08/07 16:58
53F:→ jobli : 兰阳地区指挥部怎麽编,台北地区指挥部就怎麽编啊 08/07 17:02
54F:→ jobli : ,5个宪兵营有一个兰兰指部联兵营强?5个营一个打 08/07 17:02
55F:→ jobli : 击旅特遣队都不如 08/07 17:02
56F:→ ppt123 : 理解、认同。宪兵编装的特性除非是清除後方第五纵队 08/07 17:03
57F:→ ppt123 : (总不能开M1A2猎杀假设陈进兴集团),但是如果面对 08/07 17:04
58F:→ jobli : ? 08/07 17:04
59F:→ ppt123 : 共军(即便小股)地面部队进犯台北市,宪兵的编装战 08/07 17:05
60F:→ ppt123 : 力还不够。这个军事原理蛮好理解的。最好扩编打击旅 08/07 17:05
61F:→ jobli : 步兵的编装没有战力是一个原因,但是营以下干部素 08/07 17:05
62F:→ jobli : 质就是低啊,因为没有成长环境 08/07 17:05
63F:→ ppt123 : 来应对共军地面部队。扩编宪兵要先搞懂宪兵擅长什麽 08/07 17:06
64F:→ jobli : 都叫大学台大跟中洲学生能一样吗? 08/07 17:06
65F:→ ppt123 : 若不懂宪兵的功能长处,扩充一堆宪兵就是南辕北辙。 08/07 17:08
66F:→ ppt123 : 我阅读过本板文章(并参与讨论)後,这样的军事「常 08/07 17:09
67F:→ jobli : 可能有人觉得我对步兵干部有偏见,这边很多志愿役 08/07 17:10
68F:→ jobli : 这篇陆战队校官都有,如果觉得我夸张可以纠正啊, 08/07 17:10
69F:→ jobli : 这样说一个机步装甲陆战队连长营长去後备或是步兵 08/07 17:10
70F:→ jobli : 当营连长真的躺着干,你让步兵连长交流来当机步连 08/07 17:10
71F:→ jobli : 长100个99会被干到躺下 08/07 17:10
72F:→ ppt123 : 识」就能理解,并且看出军方现案「不扩充打击旅、扩 08/07 17:10
73F:→ ppt123 : 充一堆步兵旅」的建军方向很蠢,但是我也莫可奈何。 08/07 17:11
74F:→ jobli : 初官开始就完全不同难度 08/07 17:11
75F:→ ppt123 : 我就奇怪,这种建军的错误方向,手握统帅权的总统, 08/07 17:11
76F:→ ppt123 : 眼看手下的(想必是)将级猪头提出这种智障建军方案 08/07 17:12
77F:→ ppt123 : 也无动於衷,不会把相关智障猪头将领叫到办公室夹卵 08/07 17:12
78F:→ ppt123 : 蛋喝令更改(否则调职冷冻)?当个军盲统帅整天瞎混 08/07 17:13
79F:→ jobli : 劝你不要再提今上 08/07 17:16
80F:推 BUMAS : 这个问题已经存在很久了吧,总不会有人觉得轻装低 08/08 18:57
81F:→ BUMAS : 度训练的步兵能起到什麽效果吧,从国军这几年建军 08/08 18:57
82F:→ BUMAS : 的方向跟美国兵推的结论来看,阿共重装备上岸基本 08/08 18:57
83F:→ BUMAS : 上是一定有的,问题已经从我们能不能守住海岸变成 08/08 18:57
84F:→ BUMAS : 我们能不能阻止他们延着交通线直取核心 08/08 18:57
85F:→ jobli : 编制还有步兵这国家有在想活? 08/08 19:22
86F:→ kuma103t : 可能长官觉得帐面上编的兵够多又不用花钱买装备就 08/08 23:48
87F:→ kuma103t : 觉得安心,有没有战力那就不管他们的事了XD 08/08 23:48
88F:→ jobli : 而且多很多官位可以给自己人 08/09 08:12
89F:→ ppt123 : 陆军高层将领有他们自己的私心私利。关键是将领的大 08/10 17:13
90F:→ ppt123 : 长官同时也是民选的三军统帅也放纵将领的私心私利, 08/10 17:14
91F:→ ppt123 : 这种每天瞎混的军盲统帅,践踏自身统帅职责令人浩叹 08/10 17:15