作者ryannieh (Ryan是这麽干的是根本没3)
看板Military
标题Re: [讨论] 「陆剑二本来就是区域防空武器」by ry
时间Thu Aug 6 16:27:39 2026
※ 引述《jobli (索托菲仁)》之铭言：
: ※ 引述 《ryannieh》 之铭言：
: : Jason748的问题我也懒得跟他花太多时间吵，
: : 反正不看书、不求甚解的人，跟他吵也吵不完
: : ，丢给AI去处理就好。
: 又说不是AI这边又说都丢AI
: AI:蛤？
: : 简而言之：按照国军军语，「点防空」、「区域防
: : 空」和「野战防空」各自有定义，前两者是互斥
: : 的，但「野战防空」和前两者不互斥，所以一个
: 陆纲很清楚
: 不用乱发明名词
: 这边很多志愿役，可以证明陆纲怎麽写
: 协同200是每一个陆军军官最基本的
: 连标点都会背的题库
: 不分兵科，连政战宪兵陆战队都是背这本
: : 防空系统可以同时属於野战防空和区域防空，也
: 防空系统只分陆基跟野战
笑死我了！你确定你要这样分？
「陆基」是什麽？Ground-based的翻译，就是
在陆上的系统，对吧？
那你的「野战防空系统」不在陆上？难道在飘？
是你的逻辑在乱飘吧？？！
: : 可以同时属於野战防空和点防空，但不可能同
: : 时属於点防空和区域防空（这里不考虑特殊任务
: : 运用的情况，只管一般性质的分类）。
: : → ryannieh : 国军乱搞的事情还少吗？事实上光是国军那个「野战防 08/06 07:23
: : → ryannieh : 空」的定义，本身都是乱搞，所以才会讲的是一套，实 08/06 07:23
: : → ryannieh : 际又常常积非成是。但即使如此，按国军自己的定义和 08/06 07:23
: : → ryannieh : 美军的定义，陆剑二依然不是「点防空」，而是区域防 08/06 07:23
: : → ryannieh : 空 08/06 07:23
: : 推 geesegeese : 点防空与区域防空是海军的用法 08/06 07:40
: : → geesegeese : 陆军只有拦截有效射程 08/06 07:41
: 不是，陆军也有分但陆军只打低空跟超低空
: : → ryannieh : 都军方讲了算，那还要定义干嘛？直接就说「军方认定 08/06 15:06
: : → ryannieh : 是区域防空的才算」就好啦！你们就是死不认错，明明 08/06 15:06
: 至於在军事板说军事定义是错的，只有他是对的
: 算乱板还是造谣不好说
: : → ryannieh : 定义就存在，要硬拗干嘛？要不你就说官方定义错了啊 08/06 15:06
: : → ryannieh : ！笑你不敢啦！ 08/06 15:06
: 我敢哦
: 野战防空（Field Air Defense）
没有，美军军语没有这东西。
: 在美军愎慢被SHORAD（Short Range Air Defense）代替
没这回事。一直以来就是短程防空。
: 但国军来说还是野战防空
错，国军有短程防空的用法。一方面是从美军
来的，另一方面按国军的鬼定义，陆军以外的
非区域防空武器，你要叫什麽？
: 要说中文不准？
: 国防部英文也是用Field Air Defense
那是国军「翻译」用语，不等於美国军语本身
有这东西。美华军语辞典的东西很多是为了供
中文翻译成英文时对照用的，不等於美军自己
有定义同样的名词。
: 野战防空 相对的另一个叫陆基防空 Ground-Based Air Defense
: https://i.urusai.cc/G3zqb.png
瞎掰。同一个东西，中文写区域，英文写
Ground-based，然後你又叫它「陆基」，所以
你的「陆基」等於「区域」？
国防部在乱翻你也在乱搞。
: 简单说整个陆军在作的都叫野战防空
这就是最好笑的地方：在以前弓二还在陆军的
年代，难道弓二也是野战防空？恭喜你证明了
野战防空可以同时是区域防空。
: 野战防空乃联合防空一环，系野战部队遂行低空防空作战，依上级防空指导，由野战部队指
: 挥管制作战地区内防空火力，消灭威胁我之敌航空器，抑制敌空中攻击行动，降低敌空袭损
: 害，俾确保我军行动自由与战力完整。
: 我用手枪对空打，也是野战防空
: 至於区域、要点、随伴只是运用的不同，但都叫野战防空
: 野战防空主要是作战区以下部队打低空和超低空用的
: 中高空是陆基飞弹和空军的事
: 至於野战防空炮兵部队：为野战部队遂行积极防空之作战主力
: 国军军语就是OO部队和部队OO
: 防空部队、部队防空
: 反甲部队、部队反甲
: 是执行同一种任务，但是武器、载具和专业程度不同
: 区域掩护：防空火网须能涵盖整体作战地境
: 要点掩护：防空火网只要涵盖部队执行任务地区
: 这十几年前的记忆了，准则定义可能有漏字，但意思和标题是不会错
: 不会自己创造
: 至於在军事板说军事定义是错的，只有他是对的
: 算乱板还是造谣不好说
台湾的军语本身就一堆问题，有年久失修、不求
甚解造成的，也有军种因为自己的私心恶搞出
来的奇怪产物。你如果有能力直接看美国准则
的英文原本，你就会发现国军的军语存在很多不严谨的地方。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 133.106.184.19 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1786004861.A.5C4.html
1F：嘘 jobli : 国军野战防空定义抄美军的 08/06 16:34
2F：嘘 jason748 : 嘘 08/06 16:39
3F：嘘 jobli : 陆基原来是在陆上... 08/06 16:44
4F：→ jobli : 哈哈哈哈哈 08/06 16:44
5F：→ ryannieh : “NASAMS (National Advanced Surface-to-Air Missi 08/06 17:01
6F：→ ryannieh : le System) is a short- to medium-range, ground-b 08/06 17:01
7F：→ ryannieh : ased air defense system jointly developed by Kon 08/06 17:01
8F：→ ryannieh : gsberg Defence & Aerospace and RTX Corporation ( 08/06 17:01
9F：→ ryannieh : Raytheon). “ 08/06 17:01
10F：→ ryannieh : 原来NASAMS不是「野战防空系统」，而是「陆基防空系 08/06 17:01
11F：→ ryannieh : 统」XD 08/06 17:01
12F：嘘 jobli : 崩溃了 08/06 17:02
13F：嘘 SIL : 拿明朝剑斩清朝官、拿美国军语谈台湾军队，自己先 08/06 17:04
14F：→ SIL : 张飞打岳飞乱套乱比再说别人都是错的… 08/06 17:04
15F：嘘 SIL : 抠怜…为了硬拗现在拿NASAMS来瞎扯了，啊NASAMS跟 08/06 17:06
16F：→ SIL : 陆剑二是同一件事吗？ 08/06 17:06
17F：嘘 jason748 : NASAMS本来就不是野战防空武器啊 08/06 17:14
18F：嘘 dukem : 难看了 08/06 18:14
19F：→ ejsizmmy : ryannieh，我发的文你到底看没看 08/06 18:45
20F：→ ryannieh : 没有，我懒得看你的文 08/06 18:51
21F：嘘 ejsizmmy : 那我就在这里直接告诉你喔，现在都民国几年了你还 08/06 18:56
22F：→ ejsizmmy : 在那边区域防空，更新一下拜托，连AI可能都会嫌你 08/06 18:56
23F：→ ejsizmmy : 老 08/06 18:56
24F：→ ejsizmmy : 现在要叫多层次防空、整体防空，甚至十年前就有联 08/06 18:56
25F：→ ejsizmmy : 合防空的概念，不要一直活在过去 08/06 18:56
26F：→ ryannieh : 你大概是觉得我们讨论的东西不重要，你要讲的东西才 08/06 19:03
27F：→ ryannieh : 重要。但即使实务上你是对的，也不等於别人不能为了 08/06 19:03
28F：→ ryannieh : 学术或其他目的去讨论实务上意义不大的定义。正确的 08/06 19:03
29F：→ ryannieh : 定义本身就有其意义，不用强迫别人接受你的价值。 08/06 19:03
30F：嘘 jobli : 实务上你是对的，但是我就是不认同，我个人觉得这 08/06 19:07
31F：→ jobli : 还蛮好笑的。 08/06 19:07
32F：嘘 ejsizmmy : 什麽叫我认为你讨论的东西不重要，我讲的是你讲的 08/06 19:25
33F：→ ejsizmmy : 你强调的已经过时了，你自己喂喂AI问看我讲的是不 08/06 19:25
34F：→ ejsizmmy : 是对的嘛 08/06 19:25
35F：→ ejsizmmy : 三番两次帮你跳出来，你就是不肯跳，继续拿着老东 08/06 19:27
36F：→ ejsizmmy : 西死嗑，这年代单个武器算不算区域防空已经非常非 08/06 19:27
37F：→ ejsizmmy : 常没意义了，因为没有人不连网，没有人不整COP，我 08/06 19:27
38F：→ ejsizmmy : 们整、美国整，阿陆仔也会整 08/06 19:27
39F：嘘 jobli : 20机炮野战防空 50机野战防空 连我用45手枪打飞机 08/06 19:40
40F：→ jobli : 也是野战防空 我站在地上我是陆基吗？ 08/06 19:40
41F：→ ryannieh : 奇怪了，这从来都是两件不同的事，两者互不相关，你 08/06 19:49
42F：→ ryannieh : 坚持是在坚持什麽？你觉得重要你去另外讨论去，逼我 08/06 19:49
43F：→ ryannieh : 要跟你凑合干嘛？ 08/06 19:49
44F：→ ryannieh : “The FIM-92 Stinger is a flight-proven, man-por 08/06 19:53
45F：→ ryannieh : table air-defense system (MANPADS) that serves a 08/06 19:53
46F：→ ryannieh : s the cornerstone of Ground-Based Air Defense (G 08/06 19:53
47F：→ ryannieh : BAD) for the U.S. Marine Corps.” 08/06 19:53
48F：→ ryannieh : 刺针飞弹也是陆基防空系统啦XD 08/06 19:53
49F：嘘 jobli : 刺针是陆基防空，哈哈哈 08/06 20:08
50F：推 lljjfrdr1 : 你没搞清楚美军飞弹的历史，美军会有野战防空 08/06 20:39
51F：推 lljjfrdr1 : 因为胜利女神飞弹系统，没法跟着军队跟随、随军架射 08/06 20:41
52F：→ lljjfrdr1 : .... 08/06 20:41
53F：→ lljjfrdr1 : 才会有野战防空系统，也就是鹰式防空飞弹.... 08/06 20:42
54F：推 lljjfrdr1 : 包括後来的爱国者系统，只要能随军部署就是野战防 08/06 20:44
55F：→ lljjfrdr1 : 空.... 08/06 20:44
56F：推 lljjfrdr1 : 胜利女神、萨德就是典型的Ground-Based Air Defense 08/06 20:45
57F：→ lljjfrdr1 : ，而非其他东西..... 08/06 20:45
58F：→ ryannieh : 这里是在讨论名词定义 08/06 21:02
59F：推 lljjfrdr1 : 这是历史，你不从历史看你就是看不懂..... 08/06 21:06
60F：嘘 SIL : 「讨论」？不合你意的就直接泼脏水说人家胡扯乱搞 08/06 22:01
61F：→ SIL : 叫讨论啊？ 08/06 22:01
62F：嘘 debaucher : ??? 08/07 00:00
63F：嘘 jobli : 讨论≠你自己定义 08/07 07:05
64F：→ ryannieh : 笑死，自己在那边乱定义反而说别人乱定义？ 08/07 10:10
65F：→ ryannieh : 「国军基於国防自主的要求，在国防预算的限制下，对 08/07 10:10
66F：→ ryannieh : 於陆基短程防空武器仍有待提升，未来国军野战防空的 08/07 10:10
67F：→ ryannieh : 发展，应强化视距外的精准作战能力，尤以中、短程机 08/07 10:10
68F：→ ryannieh : 动车载式飞弹系统的研发与创新，并结合弹炮武器於一 08/07 10:10
69F：→ ryannieh : 体，以增加空中威胁拦截能力，才能确保防空武力之存 08/07 10:10
70F：→ ryannieh : 活并达成重层吓阻之效果，以完成滩岸歼敌的联合作战 08/07 10:10
71F：→ ryannieh : 目标。」 08/07 10:10
72F：→ ryannieh : 为什麽又陆基又野战又短程ㄌㄟ？不符合Jobli的定义 08/07 10:10
73F：→ ryannieh : ！XD 08/07 10:10
74F：嘘 jobli : 准则是乱定义，笔记 08/07 11:36
75F：→ Mystiera : 不学无术就是这样子的 08/11 16:21