Jobli这里讲得还比较有意义 ryannieh他们争得东西其实蛮古老的 之前我就提过两个概念：联合防空、整体防空 硬要去争单一武器是点防空还是区域防空，是二十年前的主流作法， 现在真正该追的是：能不能整进COP、怎麽共享、怎麽整合 其实我也在版上提了不止一次，真的不知道为什麽2026年，赖清德自己都说要做台湾之盾的 当下，还有人能争点防空还是区域防空 我之前也说过一个概念，NASAMS跟野战防空系统，不该是互斥，而是会尽量做相容甚至向上 整合的， 陆军方面一直有缺陷，但是近年来是一直在增长，不是单纯停留在还要手动向上更新COP情 资的前年的概念。 这新闻就是一个可见的突破点， https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5529364 https://bely.cc/su88OQ 用TAK套件情资向上整合无人机资讯 其它如NASAMS或野战防空系统（中科院整合的那套），理论上要能共享到战术平板才对（最 少也要能到连指挥部这里） 的确，多层次防空/整体防空框架下各自会有各自的任务跟方向跟目标， 但是一直争单一武器是不是点防空跟区域防空，是二十年前才在玩的说法， 现在是在比谁能整进系统、谁COP更完整更新更准确， 不要一直停留在过去，也不要一直在争名词。 ※ 引述《jobli (索托菲仁)》之铭言 : ※ 引述 《ryannieh》 之铭言： : : 简而言之：按照国军军语，「点防空」、「区域防 : : 空」和「野战防空」各自有定义，前两者是互斥 : : 的，但「野战防空」和前两者不互斥，所以一个 : : 防空系统可以同时属於野战防空和区域防空，也 : : 可以同时属於野战防空和点防空，但不可能同 : : 时属於点防空和区域防空（这里不考虑特殊任务 : : 运用的情况，只管一般性质的分类）。 : 陆军军官基本常识，陆军作战要纲 : 野战防空部队作战掩护方式为何? : (1)区域掩护(2)要点掩护(3)随伴掩护(4)跃进掩护 : 火协官基本常识，陆军野战防空炮兵营连作战教范 : 野战防空部队作战掩护方式区分那几种？ : 要点掩护、区域掩护、随伴掩护 : 你说的全部部应用都叫作野战防空... : 因为陆军组织体系区分指挥机构与野战部队 : 陆军只有一种防空，叫野战防空，只有运用方式不同 : 依防空作战教则(炮兵尉官其他战斗官科校官或火协官会看) : 三军短程防空部队由JAOC统一作战管制，於自动化、人工指管系统中断，或国土防卫作战 阶 : 段直前，依JOCC命令归建或采取战术行动，遂行野战防空。 : 在进入到国土作战前，没有特别命令，防空部队是统一运用的，等到了後期作战指挥体系 失 : 能或进入国土防卫才开始作野战防空 : 用AI找的资料不是不能用，但给垃圾提示词出来的就是垃圾 : 没记错的话110年後国军防空改走联合防空 : 变成看射程和高度的样子 : 远的用天弓 : 中间好像是用飞机 : 但到了地貌飞行就是20机炮，陆军复仇者飞弹及双联装刺针 : 对陆军基本战术，那怕是上过官分班的，都没那麽扯 ---- Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.129.120 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1785992529.A.24D.html