※ 引述《wahaha99 (喔)》之铭言： : : 无人机没飞起来就真的没啥用，就算定点只要维持高度都在快速耗电。 : : 当战场上的任务距离设定成登陆战这种 短距离、高强度的型态 : : 高续航力反而不是指标，甚至有没有需要那麽高的负载力都不一定。 : 真的懒得跟你废话, : 不用高续航、不要高负载力, : 你派机器狗来干嘛的？ FPV也没高续航力、没高负载力， 不也用得吓吓叫 你把任务时间拉到数天来说续航力不够 但把任务时间缩到短距离高强度战场，撑几小时就很惊人了 要能绪航几天干嘛? : : 你觉得人跟机械狗哪一个战力比较强? : : 如果你觉得是人， 那这边又说共产党的优良传统 : : 结合起来其实是在说 : 共产党有大量比机械狗还实用的人 : 是 : : 但这真不好说 : : 依据大陆法定的战死一次性抚恤金就高过人民币250万 : : 除非你要假设共产党到时不会付这个钱出来抬杠 : https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/5039435 : 中国地方财政持续吃紧，多个省份出现教师与公务员工资被拖欠、津贴削减，甚至「打折 : 」发放的情况。受影响的地区包括河南、山东、广东等地，许多人指出，收入已被压缩至 : 仅剩「基本工资」，津贴则未发放，发薪也时常延迟，引发基层公务员不满。 : 活的人的钱都能拖了 : 拜托你跟上一下时代 : 了解一下中国现况 所以这不说明人命的代价更高吗? : : 如果什麽都能， : : 那就不是机械狗， 而是超级兵器了吧 : : 且你自己的(2) 不都已经说明了吗?! : : 所以机械狗在登陆战的设计，就根本不需要这些冗余功能阿 : : 没有这些冗余功能，不能算作缺点吧。 : ????????? : 所以机械狗不需要这些功能， : 还说机械狗不用负重不用续航, : 你机械狗是来战场给士兵噜狗、 : 安抚人心用的就对了？ : 你知道自己在说什麽吗？ 你自己先酸 机械狗没急救、後送的能力 也是自己说海峡作战在能成功稳固可野战救治前 没人在做这些 那不就代表，机械狗设计在海峡作战时就根本不需要急救、後送能力 让他有这些冗余功能干嘛? 具备了又不能用那又何必配备呢? 那既然不需有这些功能，你又要酸它没这些功能干嘛呢? : : 这个问题我的理解是，你想表达当需要捡屍的时候 : : 碰到人的屍体的机率减少了， 反而会碰到机械狗的屍体 : : 但这是调配的问题 : : 如果真的要考量捡屍，那机械狗装配些粮食也可以给人捡阿。 : 我说的运力与重量那部分, : 你大概是一个字也没看懂。 : 真不懂还是装不懂就不知道了, : 可悲是真的 : : 这我也想知道 : : 战争发生时，住在沦陷区的居民会不会被停电? : : 但，考量机械狗充电 应该是拿长期消耗战的思维来考虑登陆战的状况吧。 : 所以你的机器狗是核动力还是上发条的？ 所以会不会被自己人停电阿? 其实应该说，你认为短距离高强度的场景，需要多长作战时间(续航力) 你如果设定高生存率、高任务时间(天以上) 当然你会认为续航力不够 但如果设定高损耗率、短任务时间(几小时连续驱动量)的使用情境。 那麽更多的续航力及火力武装就变成冗余设计。 如果你认为对岸机械狗在登陆战能够 存活率高，生存执行任务连续驱动累计超过天以上 那台湾在登陆战应该也是要败了。 : : 其实正常人看到机械狗， 也不会认为他能带来飞天遁地的效果 : : 就算是人，防守的优势也大於进攻 : : 这几乎是废话了吧 : 只有你会觉得是废话 : 因为重点是资源拿去放人的效益高　还是放机器狗？ : 而运力是资源的一种 你大概是认为运力总量100%的情况下 运送精兵100%的战力 > 运送80%精兵 + 20%机械狗 (数字只是举例) 应该最大化的利用运力 干嘛不派最强的，还要混搭比较烂的降低战力 然而，100%的精兵， 不代表可以执行100%精兵的战力 也不是所有任务都要由精兵来执行。 例如当炮灰， 用精兵当炮灰干嘛? 能多扛几颗子弹? 从对岸宣传影片来看， 有个士兵操作机械狗探头出去 讲白了就是给狗去当炮灰 或是被优先目标 这个炮灰有必要是精兵吗? 你的逻辑是， 拿很高超战力的标准去打击机械狗根本没那麽强 没有高续航、没有高负载、不能飞天遁地、不能医疗後送 这当然是， 因为机械狗就不能飞天遁地等等。 但就跟质疑小型无人机没有高负载一样， 它的目的就不在这边。 在总运力相同下，就算帐面总战力减少了 (100%兵 → 80%兵+20%狗) 但效率却可能提升了 再说到政治面， 你会说但对中共来说，人命比机械狗还不值钱 在此条件下机械狗没有优势 那换作美军或其他重视人命的呢? 你是要谈论机械狗本身的用途， 还是机械狗+上政治因素的用途? 对无视人权国家没优势，对重视人权国家有优势 那机械狗本身到底具不具备作战价值? 造出来的机械狗有没有用? : : 当避障及越野性能成为门槛的时候， : : 那就不是比起机械狗"弱一点" 而是0与1的差距。 : 所以可以越障, 然後呢, 越障要干嘛？ : 如果除了越障外啥都不行的东西, 你要带去战场上？ : 有个东西越障屌打机器狗一万倍, 而且早已成熟量产, : 就叫做FPV, 俄乌战场天天在用 : 你真的知道自己在说什麽吗？ : 唉, 难怪很多人喜欢直接将你这种人归类为小粉红、大外宣, : 因为程度之低落就像是为了KPI点数来胡扯 你真的觉得机械狗穿越障碍到你面前啥都不能干? 这不胡扯麻 它至少都还能警戒呢，且在警戒任务下的续航力远大於无人机。 无人机能旋停多久? 如果狗都越障穿越成功了，那更厉害的人还过不来? FPV越障能力强，但它续航力更短、荷重力更低 按你这种无人机有机械狗没有的优点，所以无人狗没用的逻辑 人的越障能力也没无人机好啊， 登陆战要不要派兵冲? 空中无人机、陆上无人机 都无法包办所有场景 才需要混和搭配，互补长短。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.153.34 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1785911950.A.3F3.html