真不要怪别人给你们这类人扣什麽帽子 翻一下过去的文章就知道是什麽立场的 没有什麽常识, 甚至不知道自己在说什麽, 张嘴就来而已 不知道是不是这种人特别爱信中共大外宣 ※ 引述《tequila997 (酒七)》之铭言： : ※ 引述《wahaha99 (喔)》之铭言： : : 写太多调侃的东西, 很多军盲看不懂, : : 所以认真写一下好了, 到底机器狗这玩意, : : 在台海战场好不好用。 : : 首先, 要有一个基本认知： : : 台海相安无事这麽多年, 大概90%归因於海峡天险, : : 不然在50年代就被人海辗过去了, 不会有後面的故事 : : 既然海峡是天险, 那麽台海战场就有一个很重要的参数: : : 运力 : 其实看影片，也就是表示有机械狗这样的选择 : 但没说人家只会出机械狗吧?! : : 这时候一定会有说, 你看, 机器狗一只可以扛180kg, : : 顶过三个人的载重力, 拿士兵组合机器狗, 这个战力一定爆表。 : : 是吗? : : 机器狗载重180kg不是问题, 问题是他可以这样动多久? : : 你有资料吗? 你知道高负荷运行, 电量是非线性消耗吗? : : 如果不载重可以连续驱动五小时, : : 载重达体重一倍可能剩两小时, : : 载重180kg 可能只能用20分钟 (而且10分钟马达先过热) : 要看作战的场合 : 如果是设定是登陆战这种正面交锋的形式， : 这个场合会需要"连续"移动几小时吗? : 他没有像无人机那样快速移动长距离的条件， : 所以他设计出来的目的本来就不是为了执行长距离的任务 : 这就好比如果任务场景是总移动距离3公里， : 说换成轮胎或履带可以跑8公里， 变成飞的可以更远 (距离只是举例) : 就没有意义 : 这里的思维是把冗余的公里数换成其他条件，例如四足。 : 而马达电机的运作是最耗能的， : 在走走停停的对峙场合，使用时间是不能以连续运动的情况下来思考的。 : 而相较之下，反而无人机必须要维持连续做动。 : 无人机没飞起来就真的没啥用，就算定点只要维持高度都在快速耗电。 : 当战场上的任务距离设定成登陆战这种 短距离、高强度的型态 : 高续航力反而不是指标，甚至有没有需要那麽高的负载力都不一定。 真的懒得跟你废话, 不用高续航、不要高负载力, 你派机器狗来干嘛的？ : : 这时候你肯定又会说, 那他可以牺牲啊, : : 可以吸引炮火, 可以做无畏侦查 : : 是, 在克服人性弱点上, 这是确实存在的优势。 : : 不过考虑到共产党与俄爹的优良传统, : : 这优势大概不是很明显, : 你觉得人跟机械狗哪一个战力比较强? : 如果你觉得是人， 那这边又说共产党的优良传统 : 结合起来其实是在说 : 共产党有大量比机械狗还实用的人 是 : 但这真不好说 : 依据大陆法定的战死一次性抚恤金就高过人民币250万 : 除非你要假设共产党到时不会付这个钱出来抬杠 https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/5039435 中国地方财政持续吃紧，多个省份出现教师与公务员工资被拖欠、津贴削减，甚至「打折 」发放的情况。受影响的地区包括河南、山东、广东等地，许多人指出，收入已被压缩至 仅剩「基本工资」，津贴则未发放，发薪也时常延迟，引发基层公务员不满。 活的人的钱都能拖了 拜托你跟上一下时代 了解一下中国现况 : 不然以牺牲来讲，机械狗还是有其优势。 : 甚至可说是很重要的优势， 不然还真的用人也很好。 : 人类的机能真的是很强大阿， 但负担也很大。 : 就算只是多踩一颗地雷 换算一条人命也值了 : 另外一个优点是 : 机械狗可以预先做出来库存，可以低成本屯兵 : 且不是只能屯机械狗 : 而是履带式、轮式、无人机都有 : 平时要养军人的成本是很高的 : 相对的屯机器容易许多，流动率相比人更是趋近於0。 : 在不增加人数的情况下， 那就是机器了。 我们就讨论的是机器狗 我从来没说履带式机器人在战场无用 : : 不用扯古代的军人用不用盾, : : 现在俄罗斯士兵正在战场骑机车呢 : : 那, 还有优势吗? : : 能帮伤兵急救、包紮吗? 不能 : : 能自主分析战场态势吗? 不能(1) : : 能自主识别对象开火吗? 不能(1) : : 能後送伤兵吗? 不能(2) : : 能与人共用补给吗? 不能(3) : 如果什麽都能， : 那就不是机械狗， 而是超级兵器了吧 : 且你自己的(2) 不都已经说明了吗?! : : (1) 这部分倚赖边缘运算的AI, 基本上没有可行性。 : : 即使做到了, 也会严重压缩电池的使用时间。 : : 不是一定不能克服; 但至少可见的科技范围是无解的。 : : 所以不用跟我扯 "未来一定能解决" : : 这话跟 "未来一定能治疗所有癌症" 是一样的意思, : : 即使你相信, 最好也别得到, 对吧 : : (2) 先不考虑这种构型能不能後送伤兵, : : 实务上海峡作战在没有成功攻下部分地区并稳固、 : : 可以展开野战救治前, 是谈不上後送的。 : : 你在诺曼地登陆有看过谁中弹後後送了? : 所以机械狗在登陆战的设计，就根本不需要这些冗余功能阿 : 没有这些冗余功能，不能算作缺点吧。 ????????? 所以机械狗不需要这些功能， 还说机械狗不用负重不用续航, 你机械狗是来战场给士兵噜狗、 安抚人心用的就对了？ 你知道自己在说什麽吗？ : : (3) 机器狗吃的是电池, 人吃的是粮食跟水 : : 人的夥伴挂了, 补给可以拿来用 : : 机器狗挂了, 你可不能啃电池 : : 你的粮食也不能喂机器狗 : 这个问题我的理解是，你想表达当需要捡屍的时候 : 碰到人的屍体的机率减少了， 反而会碰到机械狗的屍体 : 但这是调配的问题 : 如果真的要考量捡屍，那机械狗装配些粮食也可以给人捡阿。 我说的运力与重量那部分, 你大概是一个字也没看懂。 真不懂还是装不懂就不知道了, 可悲是真的 : : 至於充电吗, 你猜猜他上岸後如果攻下某块地, : : 该地会不会被断电? : : 说到这, 到底机器狗在台海战场, 攻方能不能用? 好不好用? : 这我也想知道 : 战争发生时，住在沦陷区的居民会不会被停电? : 但，考量机械狗充电 应该是拿长期消耗战的思维来考虑登陆战的状况吧。 所以你的机器狗是核动力还是上发条的？ : : 我的评估是如果一个排配个一两只, : : 扛扛锱重会有点帮助, 然後到前线拿去当诱饵免洗一下, : : 但极限大概就是这样, 没有飞天、不会遁地, 没有很明显的改变什麽 : 其实正常人看到机械狗， 也不会认为他能带来飞天遁地的效果 : : 相反的, 如果放在守方, 那优势就会很大, : 就算是人，防守的优势也大於进攻 : 这几乎是废话了吧 只有你会觉得是废话 因为重点是资源拿去放人的效益高　还是放机器狗？ 而运力是资源的一种 : : 因为不用考虑运力, 数量与电池都能大幅度的提升, : : 如果能够到不节制的使用, 甚至能拿来当自爆兵 : : 说到这, 就会有人说, 为什麽不是机器狗背上扛个枪, : : 然後让人躲在掩体後遥控他开枪? : : 因为这不用机器狗啊, 搞个履带车不香吗, 稳定性好多了 : : 而且其实扛锱重也更强些, 只是避障、越野可能比机器狗弱点 : 当避障及越野性能成为门槛的时候， : 那就不是比起机械狗"弱一点" 而是0与1的差距。 : 譬如说在地形判断不用考虑敌方履带式、轮式车的情况， : 现在需要考虑载重、续航等等能力较差， 却过得来的机械狗。 : 甚至可以说， 机械狗舍弃履带车的重要因素就是越障 : 同级尺寸的履带式越障能力就没有机械狗好 : 当碰上履带式过不去，机械狗过得去的场景 : 履带式再香也是0， 过不去连踩雷都做不到。 : 我是觉得你太过放大 机械狗在负载及续航力上的缺点 : 而稀释了在任务场景所拥有的其他优点 : 机械狗本来就不是能飞天遁地又高重火力的产品 所以可以越障, 然後呢, 越障要干嘛？ 如果除了越障外啥都不行的东西, 你要带去战场上？ 有个东西越障屌打机器狗一万倍, 而且早已成熟量产, 就叫做FPV, 俄乌战场天天在用 你真的知道自己在说什麽吗？ 唉, 难怪很多人喜欢直接将你这种人归类为小粉红、大外宣, 因为程度之低落就像是为了KPI点数来胡扯 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 89.187.161.3 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1785848068.A.AC9.html ※ 编辑: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 08/04/2026 21:44:02 我最不能理解的是他觉得机器狗 不用负重不用续航 不用作战不用救伤 他到底要机器狗来干啥的 拍电影也不是这样拍的 ※ 编辑: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 08/04/2026 22:03:22 呵, 所以我什麽立场? ※ 编辑: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 08/04/2026 23:59:33