※ 引述《wahaha99 (喔)》之铭言： : 写太多调侃的东西, 很多军盲看不懂, : 所以认真写一下好了, 到底机器狗这玩意, : 在台海战场好不好用。 : 首先, 要有一个基本认知： : 台海相安无事这麽多年, 大概90%归因於海峡天险, : 不然在50年代就被人海辗过去了, 不会有後面的故事 : 既然海峡是天险, 那麽台海战场就有一个很重要的参数: : 运力 其实看影片，也就是表示有机械狗这样的选择 但没说人家只会出机械狗吧?! : 这时候一定会有说, 你看, 机器狗一只可以扛180kg, : 顶过三个人的载重力, 拿士兵组合机器狗, 这个战力一定爆表。 : 是吗? : 机器狗载重180kg不是问题, 问题是他可以这样动多久? : 你有资料吗? 你知道高负荷运行, 电量是非线性消耗吗? : 如果不载重可以连续驱动五小时, : 载重达体重一倍可能剩两小时, : 载重180kg 可能只能用20分钟 (而且10分钟马达先过热) 要看作战的场合 如果是设定是登陆战这种正面交锋的形式， 这个场合会需要"连续"移动几小时吗? 他没有像无人机那样快速移动长距离的条件， 所以他设计出来的目的本来就不是为了执行长距离的任务 这就好比如果任务场景是总移动距离3公里， 说换成轮胎或履带可以跑8公里， 变成飞的可以更远 (距离只是举例) 就没有意义 这里的思维是把冗余的公里数换成其他条件，例如四足。 而马达电机的运作是最耗能的， 在走走停停的对峙场合，使用时间是不能以连续运动的情况下来思考的。 而相较之下，反而无人机必须要维持连续做动。 无人机没飞起来就真的没啥用，就算定点只要维持高度都在快速耗电。 当战场上的任务距离设定成登陆战这种 短距离、高强度的型态 高续航力反而不是指标，甚至有没有需要那麽高的负载力都不一定。 : 这时候你肯定又会说, 那他可以牺牲啊, : 可以吸引炮火, 可以做无畏侦查 : 是, 在克服人性弱点上, 这是确实存在的优势。 : 不过考虑到共产党与俄爹的优良传统, : 这优势大概不是很明显, 你觉得人跟机械狗哪一个战力比较强? 如果你觉得是人， 那这边又说共产党的优良传统 结合起来其实是在说 : 共产党有大量比机械狗还实用的人 但这真不好说 依据大陆法定的战死一次性抚恤金就高过人民币250万 除非你要假设共产党到时不会付这个钱出来抬杠 不然以牺牲来讲，机械狗还是有其优势。 甚至可说是很重要的优势， 不然还真的用人也很好。 人类的机能真的是很强大阿， 但负担也很大。 就算只是多踩一颗地雷 换算一条人命也值了 另外一个优点是 机械狗可以预先做出来库存，可以低成本屯兵 且不是只能屯机械狗 而是履带式、轮式、无人机都有 平时要养军人的成本是很高的 相对的屯机器容易许多，流动率相比人更是趋近於0。 在不增加人数的情况下， 那就是机器了。 : 不用扯古代的军人用不用盾, : 现在俄罗斯士兵正在战场骑机车呢 : 那, 还有优势吗? : 能帮伤兵急救、包紮吗? 不能 : 能自主分析战场态势吗? 不能(1) : 能自主识别对象开火吗? 不能(1) : 能後送伤兵吗? 不能(2) : 能与人共用补给吗? 不能(3) 如果什麽都能， 那就不是机械狗， 而是超级兵器了吧 且你自己的(2) 不都已经说明了吗?! : (1) 这部分倚赖边缘运算的AI, 基本上没有可行性。 : 即使做到了, 也会严重压缩电池的使用时间。 : 不是一定不能克服; 但至少可见的科技范围是无解的。 : 所以不用跟我扯 "未来一定能解决" : 这话跟 "未来一定能治疗所有癌症" 是一样的意思, : 即使你相信, 最好也别得到, 对吧 : (2) 先不考虑这种构型能不能後送伤兵, : 实务上海峡作战在没有成功攻下部分地区并稳固、 : 可以展开野战救治前, 是谈不上後送的。 : 你在诺曼地登陆有看过谁中弹後後送了? 所以机械狗在登陆战的设计，就根本不需要这些冗余功能阿 没有这些冗余功能，不能算作缺点吧。 : (3) 机器狗吃的是电池, 人吃的是粮食跟水 : 人的夥伴挂了, 补给可以拿来用 : 机器狗挂了, 你可不能啃电池 : 你的粮食也不能喂机器狗 这个问题我的理解是，你想表达当需要捡屍的时候 碰到人的屍体的机率减少了， 反而会碰到机械狗的屍体 但这是调配的问题 如果真的要考量捡屍，那机械狗装配些粮食也可以给人捡阿。 : 至於充电吗, 你猜猜他上岸後如果攻下某块地, : 该地会不会被断电? : 说到这, 到底机器狗在台海战场, 攻方能不能用? 好不好用? 这我也想知道 战争发生时，住在沦陷区的居民会不会被停电? 但，考量机械狗充电 应该是拿长期消耗战的思维来考虑登陆战的状况吧。 : 我的评估是如果一个排配个一两只, : 扛扛锱重会有点帮助, 然後到前线拿去当诱饵免洗一下, : 但极限大概就是这样, 没有飞天、不会遁地, 没有很明显的改变什麽 其实正常人看到机械狗， 也不会认为他能带来飞天遁地的效果 : 相反的, 如果放在守方, 那优势就会很大, 就算是人，防守的优势也大於进攻 这几乎是废话了吧 : 因为不用考虑运力, 数量与电池都能大幅度的提升, : 如果能够到不节制的使用, 甚至能拿来当自爆兵 : 说到这, 就会有人说, 为什麽不是机器狗背上扛个枪, : 然後让人躲在掩体後遥控他开枪? : 因为这不用机器狗啊, 搞个履带车不香吗, 稳定性好多了 : 而且其实扛锱重也更强些, 只是避障、越野可能比机器狗弱点 当避障及越野性能成为门槛的时候， 那就不是比起机械狗"弱一点" 而是0与1的差距。 譬如说在地形判断不用考虑敌方履带式、轮式车的情况， 现在需要考虑载重、续航等等能力较差， 却过得来的机械狗。 甚至可以说， 机械狗舍弃履带车的重要因素就是越障 同级尺寸的履带式越障能力就没有机械狗好 当碰上履带式过不去，机械狗过得去的场景 履带式再香也是0， 过不去连踩雷都做不到。 我是觉得你太过放大 机械狗在负载及续航力上的缺点 而稀释了在任务场景所拥有的其他优点 机械狗本来就不是能飞天遁地又高重火力的产品 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.153.34 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1785842937.A.E9E.html