作者wangrg (孤身不寂寞)
看板Military
标题Re: [讨论] 中国这次阅兵，已是传统与不对称的结
时间Sat Aug 1 08:27:53 2026
※ 引述《longyin (龙吟很难吗？为什麽)》之铭言：
: 根据最新的一些公开报道看，陆军两栖旅
: 也在班排攻防战术中引入了无人机和机器狗
: ，自杀无人机，进攻型机器狗和负重型机器
: 狗都有在最新的演习报道中被发现。
: 解放军全面推广无人机战略的决心看起来
: 非常大。
https://myppt.cc/0cmvT <--昨天官媒放出来的
https://myppt.cc/DJcCl <--上周宇树放出来的
关於机器狗
结合这两影片来看,步兵协同,其实实用性已经非常高了
--
我的喜剧天份
来自对生活的 绝望
----BY 金凯瑞
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 172.81.111.78 (香港)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1785544075.A.502.html
1F：→ whitertiger : 先不论央视跟抖音的真实性多高，怎麽从这两个影片， 08/01 09:02
2F：→ whitertiger : 看出实用性非常高的？ 08/01 09:02
3F：→ whitertiger : 怎麽看都不觉得机器狗是啥稳定的射击平台，再说抢滩 08/01 09:03
4F：→ whitertiger : 有啥安全的地方，能让操作员操作机器狗使用武器射击 08/01 09:03
5F：→ whitertiger : 除非中国要打的对手都不会反抗，不然机器狗没办法上 08/01 09:05
6F：→ whitertiger : 中高强度战场吧 08/01 09:05
7F：嘘 ryannieh : 第一个影片很智障。机器狗就是代替人去死的，结果你 08/01 09:10
8F：→ ryannieh : 狗跟人放在一起，那狗的意义在哪？更不用提现场还要 08/01 09:10
9F：→ ryannieh : 人去遥控，那人人忙着躲子弹没时间坐下来遥控时，狗 08/01 09:10
10F：→ ryannieh : 要干嘛？Idle吗？ 08/01 09:10
11F：→ ryannieh : 第二个影片就更白痴了。一般遥控四驱车就做得到的事 08/01 09:10
12F：→ ryannieh : ，要弄个狗加四轮是干嘛？要不要先提出数据说故障率 08/01 09:10
13F：→ ryannieh : 是多少再来讨论？ 08/01 09:10
10年前老共在开发无人机时候,也是被嘲笑是玩具罗 (摊手)
14F：嘘 ryannieh : 没，至少我没有 08/01 09:26
15F：→ tsbljonathan: 中国的无人机到现在也还是玩具啊 08/01 09:32
16F：→ tsbljonathan: 没有台湾无人机技术，中国无人机根本动不起来 08/01 09:33
※ 编辑: wangrg (172.81.111.78 香港), 08/01/2026 09:35:49
17F：→ eemail : 无人机你10年前才知道? 会不会太瞎了点 08/01 09:37
18F：→ eemail : 而且10年前的那些电子零件及整合度还有价格是如何? 08/01 09:39
19F：→ eemail : 别什麽都随便拿来比 08/01 09:40
20F：嘘 ARCHER2234 : 无人机和电动车一样，老共本来只是以量产赚钱为主， 08/01 09:41
21F：→ ARCHER2234 : 明明就土，伊，乌搞成真的武器的笑死滚 08/01 09:41
22F：→ ARCXU : 机器狗应该不会带装甲(重量问题) 那会怎麽适应抢滩 08/01 09:49
23F：→ ARCXU : 这种弹药破片满天飞的环境? 08/01 09:49
24F：→ eemail : 他就是没搞懂,以为认为不赞成机器狗的就是反无人机 08/01 09:54
25F：→ eemail : 其实是认为机器狗的使用及设计有待商榷 08/01 09:55
26F：推 sgxm3 : 带机器狗，不如带无人机，应用更广泛。 08/01 09:58
27F：→ cloudfour : 心得太少 08/01 10:02
28F：→ whitertiger : 带无人机也要面对操作员安全问题 08/01 10:07
29F：→ LI40 : 吹中国装备年年有 机器狗无疑是近年最莫名其妙之一 08/01 11:15
30F：→ kuma103t : 上面论点有逢中必反的感觉，虽然机器狗尚未投入实 08/01 11:20
31F：→ kuma103t : 战，但总有可取之处，不需要看到中国就说是烂货 XD 08/01 11:20
32F：→ Leo4891 : 机器狗可以去踩地雷 当炮灰找火力点 08/01 11:30
33F：→ Leo4891 : 这样就不用找人当炮灰了 鹅国福音 08/01 11:31
34F：→ Leo4891 : 无人机是攻击 侦察用 机器狗是吸引炮火用 08/01 11:31
35F：推 whitertiger : 中国制的军事产品，有经过实战，好用口碑好又世界流 08/01 11:54
36F：→ whitertiger : 行的，目前只想到胸挂式弹匣袋，其他没经过实战的说 08/01 11:54
37F：→ whitertiger : 好用，我是不太信 08/01 11:54
39F：→ LI40 : 毕竟中国把机器狗还是狼啥的吹到以为在看这个 08/01 12:00
40F：推 design0606 : 听说中科院 美国也都在发展机器狗耶 08/01 12:31
42F：推 whitertiger : 很多国家都在开发跟研究 08/01 12:42
43F：→ LI40 : 听说中科院跟美国的四足无人载具发展定位好像是支 08/01 12:58
44F：→ LI40 : 援性质的耶 08/01 12:58
45F：推 jobli : 火力型机器狗搭载中科院自主设计遥控枪塔系统，结 08/01 13:02
46F：→ jobli : 合可见光摄影机、热影像感测器及雷射测距等功能， 08/01 13:02
47F：→ jobli : 具备侦察与火力支援等任务执行能力 08/01 13:02
48F：→ LI40 : 所以？中科院有说该型可以拿去当前线主力 还是有说 08/01 13:05
49F：→ LI40 : 可以打复杂场景的战场？你自己引用的叙述都提到火 08/01 13:05
50F：→ LI40 : 力支援跟侦查了好吗 08/01 13:05
51F：推 verilogTire : 我觉得能做到像chappie开场那样才算上有实用价值 08/01 13:25
53F：推 MonsieurNick: 机器狗跟无人机比抗干扰、载重、断线後自主完成目 08/01 13:31
54F：→ MonsieurNick: 标能力；清雷区之类士兵高危处境替代的应用？ 08/01 13:31
55F：→ MonsieurNick: 和乌俄战场的宽阔正面比起来，抢滩、炸工事或城镇 08/01 13:34
56F：→ MonsieurNick: 战这种相对狭窄地方运用会比无人机好用吗？ 08/01 13:34
57F：→ LI40 : 机器狗在低强度支援性质任务就到现有技术天花板了 08/01 13:42
58F：→ LI40 : 连乌俄那种平原高强度战场我还真不知道这玩意要怎 08/01 13:42
59F：→ LI40 : 麽比履带的生存性强 08/01 13:42
60F：→ LI40 : 可能最後一刻闪FPV的时候能比履带的滑溜顺畅吧 08/01 13:45
61F：推 design0606 : 技术装备发展没有绝对性 最初设定战场支援最後变主 08/01 14:04
62F：→ design0606 : 战设备也不是没前例 讨论军武带着意识型态没有很高 08/01 14:04
63F：→ design0606 : 明 08/01 14:04
64F：→ design0606 : 事实就是无人设备世界各国都在做 08/01 14:06
65F：→ design0606 : 军武世界没有对错 你会讨论虎式跟希特勒脑袋里有什 08/01 14:06
66F：→ design0606 : 麽挂钩吗 08/01 14:06
67F：→ LI40 : 在讲这些之前 先叫中国不要整天东西还没个影就吹上 08/01 14:09
68F：→ LI40 : 去宇宙 08/01 14:09
69F：推 jobli : 原来是diss中国不是四脚 08/01 14:10
70F：推 design0606 : 老王卖瓜自卖自夸 对岸大外宣有逼你看吗XD 08/01 14:11
71F：→ LI40 : 怎麽 现在是连吐嘈都不行了是吗？ 08/01 14:12
72F：→ design0606 : 你不爽卖瓜人 你可以拿出数据来打脸他瓜不甜啊 08/01 14:12
73F：→ design0606 : 军武要吐槽那出数据对比不是基本的吗XD 08/01 14:13
74F：→ LI40 : 管的还挺宽的啊 不知道现在文章放上来还不能评论了 08/01 14:14
75F：推 design0606 : 我没有要管你啊 与其谩骂 在专业版吐槽好歹有所本 08/01 14:17
76F：→ design0606 : 无所本只靠自己个人意识形态厌恶感来专业板 好像 08/01 14:17
77F：→ design0606 : 无的放矢 08/01 14:17
78F：→ design0606 : 不想看对岸自卖自夸大外宣 或 自慰论文 国内也有 08/01 14:18
79F：→ design0606 : 探讨论文啊 GOOGLE就有 08/01 14:18
81F：嘘 tony121010 : 哪里看出来实用性颇高?我看是要上市炒股实用性颇高 08/01 14:20
82F：→ LI40 : 笑喷 不就是在扯别人用什麽意识形态看某国装备 讲 08/01 14:28
83F：→ LI40 : 得好像现在某几个ID在系列文跳脚的不是因为某国装 08/01 14:28
84F：→ LI40 : 备被嘲讽一样 嘴巴讲的一副很客观 连广大宽敞的乌 08/01 14:28
85F：→ LI40 : 克兰都主要用轮式/履带式的了 还需要谈更复杂的城 08/01 14:28
86F：→ LI40 : 镇 沙滩还是复合式地形 08/01 14:28
87F：推 design0606 : 那相对的 台湾是中共预定作战环境 如果以你主张 08/01 14:29
88F：→ design0606 : 非轮车形式不适合台湾 那中科院怎麽还往这方面发展 08/01 14:30
90F：→ design0606 : 难不成中科院发展的机器狗 跟 中共发展的机器狗 08/01 14:31
91F：→ design0606 : 是在异度空间的台湾作战? 08/01 14:31
92F：→ LI40 : 笑喷 从头到位我就是吐嘈不要把支援性质装备吹成像 08/01 14:32
93F：→ LI40 : 是主力作战装备 一直搞错意思是在干嘛 难不成中国 08/01 14:32
94F：→ LI40 : 真要用机器狗打滩头连ZTD都不用了？ 08/01 14:32
95F：推 design0606 : 我也说过 一开始定位支援性质的军武装备 最後发展成 08/01 14:33
96F：→ LI40 : 还是说中国的机器狗可以无视海滩/砂砾/石块/植被/ 08/01 14:34
97F：→ LI40 : 中部粽还是垂直/倾斜提防爽趴趴走？ 08/01 14:34
98F：→ design0606 : 主战装备的也不是没有前例 08/01 14:34
99F：嘘 ryannieh : 根本就不一样好吗？你有看到中科院说机器狗要伴随步 08/01 14:35
100F：→ ryannieh : 兵作战的吗？伴随步兵作战可是中国主打的功能欸！ 08/01 14:35
101F：→ design0606 : 早期侦查无人机也是设定成长期滞空获取情资 08/01 14:35
102F：→ design0606 : 最後在反恐作战变成一线主要打击装备 08/01 14:35
103F：→ LI40 : 连美军的机器狗顶多是负责巡逻/侦查一类的低强度支 08/01 14:35
104F：→ LI40 : 援任务 什麽装备在什麽时候的发展状况就请符合技术 08/01 14:35
105F：→ LI40 : 情境的描述 好吗 08/01 14:35
106F：→ design0606 : 所以我也说 不爽人家老王自卖自夸 你要打脸也拿出 08/01 14:36
107F：→ design0606 : 依据 这才是专业板讨论的素质 08/01 14:37
108F：→ design0606 : 当初无人机刚出来你有想到它可以变成战场打击利器吗 08/01 14:37
109F：→ LI40 : 原来我讲的那堆机器狗会面临的物理技术限制都不是 08/01 14:38
110F：→ LI40 : 机器狗会面对的问题依据喔 真厉害 08/01 14:38
111F：→ design0606 : IMR-3M从破障变成拆楼 应该也没人想过吧 08/01 14:38
112F：→ design0606 : 当初反舰飞弹问世时有人会想到多年後可发展成极音速 08/01 14:40
113F：→ design0606 : 吗? 08/01 14:40
114F：→ design0606 : 当初网路有人会想到变成光纤吗? 08/01 14:40
115F：→ design0606 : 当初有人会想到量子运算吗? 08/01 14:41
116F：→ design0606 : 科技如果处处设限 就不要科技了 08/01 14:41
117F：→ LI40 : 请不要混淆概念好吗 08/01 14:43
118F：推 design0606 : 物理限制别的不说 步行挖掘机是几年前的技术了? 08/01 14:44
120F：→ design0606 : 不要讲不过就上升到几个ID在跳脚 08/01 14:46
121F：→ design0606 : 目前为止我从来没看过你有拿出任何期刊资料 08/01 14:46
122F：推 design0606 : 你们一直强调物理环境限制 你们是不是忘了1944 6月 08/01 14:49
123F：→ design0606 : 诺曼地登陆为了克服战车在沙滩上的运动性 就有人 08/01 14:50
124F：→ design0606 : 脑动大开想出马戏团战车 最後衍生出多种克服地形 08/01 14:50
125F：→ LI40 : 喔 原来不是跳脚喔 还以为是因为抨击某国过於浮夸 08/01 14:50
126F：→ LI40 : 的“展演”影像所以说人家是意识形态评价呢 08/01 14:50
127F：→ LI40 : 说穿了也我吐嘈的点也没看到拿什麽反驳 就在那边什 08/01 14:51
128F：→ LI40 : 麽技术发展云云的混淆概念 08/01 14:51
129F：→ design0606 : 的马戏团战车? 08/01 14:51
131F：→ design0606 : 所以你就应证我说的 讨厌老王卖瓜 却无有依据 不是 08/01 14:51
132F：→ design0606 : 吗 这是专业板 不是谩骂板 08/01 14:52
133F：→ jobli : 美军四足无人地面载具成为士兵的忠诚队友 08/01 14:52
134F：→ jobli : 狗没错，可能是... 08/01 14:52
135F：→ LI40 : 光从乌军的主力是履带/轮式就说明连乌克兰战场环境 08/01 14:53
136F：→ LI40 : 的机器狗限制也是不少 而且一样都用於支援性质 08/01 14:53
137F：推 design0606 : 一项新装备绝对是不断克服 不断创新的 这很正常吧 08/01 14:54
138F：→ design0606 : 藉由实际战场的反馈 进而调整发展思路 很正常吧 08/01 14:54
139F：→ design0606 : 从实际反馈 从主战变支援 从支援变主战也不是没有 08/01 14:55
140F：→ design0606 : 美军装备也不是定型就不会创新了 08/01 14:56
141F：→ LI40 : 好了啦 说穿了不就是不让人评论罢了不是 扯到现在 08/01 14:56
142F：→ LI40 : 连个现实技术问题都没回答多少 也从未跳脱机器狗就 08/01 14:56
143F：→ LI40 : 是支援性质装备 还有个成天只会阴阳怪气 08/01 14:56
144F：→ design0606 : 如果这样 想当年雪曼就不会加装一堆奇奇怪怪的东西 08/01 14:57
145F：→ tony121010 : 中科院是跟美商合作,主要是後续的物理AI发展,我认 08/01 14:57
146F：→ tony121010 : 为技术储备是比较大的目的,不然硬体目前也就那样了 08/01 14:57
147F：→ design0606 : 已经说啦 专业板要评论 请拿出专业 而不是为骂而骂 08/01 14:57
148F：→ tony121010 : 至於宇术科技因为最近要IPO,疯狂放消息就不意外 08/01 14:58
149F：→ design0606 : 我从来没说现在不是支援为主 但我也说了 装备从支援 08/01 14:58
150F：→ tony121010 : 那你评论网友的推文请发论文吧 08/01 14:58
151F：→ design0606 : 变主战 综观世界战史 也不是没有先例 08/01 14:58
152F：推 MonsieurNick: 看到蜘蛛型怪手想到若机器狗能模组化拆卸安装快改 08/01 14:58
153F：→ MonsieurNick: 成为跨障载具不知道在山区、复杂环境有没有搞头 08/01 14:58
154F：→ tony121010 : 不然你有什麽资格批评呢 08/01 14:59
155F：→ tony121010 : 你要评论我的推文请发论文喔 08/01 14:59
156F：→ tony121010 : 不然你就是没有资格之专业版评论 08/01 15:00
157F：推 design0606 : 目前宇树曝光的机器狗不只中共大外宣的 08/01 15:00
158F：→ design0606 : 美军海陆 乌军都有曝光 这两方应该不会想帮忙IPO吧 08/01 15:01
159F：→ tony121010 : 请你发一篇宇树科技的论文 08/01 15:01
160F：→ tony121010 : 这里专业版耶 08/01 15:01
161F：→ design0606 : 你要别人写论文评论你了了几句的推文 首先你先写篇 08/01 15:02
162F：→ design0606 : 论文 不然你哪来资格要别人写论文评论你的推文? 08/01 15:02
163F：→ design0606 : 而且主张宇树为了IPO 最近才不断曝光的是你不是我耶 08/01 15:04
164F：→ design0606 : 你是不是要先拿出这类大外宣是因为宇树IPO的证据呢 08/01 15:04
165F：→ design0606 : 宇树IPO申请 2026.07 08/01 15:05
166F：→ design0606 : 美军使用宇树机器狗首次曝光2023 08/01 15:06
167F：嘘 tony121010 : 不是说自己是专业仔？那你这样子是不是张口就来 08/01 15:07
168F：→ design0606 : 2024 金龙2024中柬联合演习 08/01 15:07
169F：→ tony121010 : 论文呢拿出来证明啊 08/01 15:07
170F：→ tony121010 : 不要双重标准喔 08/01 15:07
171F：→ tony121010 : 这样子怎麽对得起这个专业版？ 08/01 15:07
172F：→ design0606 : 2024 乌克兰宣布一批Brit Alliance从中国引进机器狗 08/01 15:08
173F：→ design0606 : 改装後投入战斗 08/01 15:08
174F：→ tony121010 : 不是让专业的版友看笑话吗 08/01 15:08
175F：→ tony121010 : 这样张口就来不行了,发论文吧 08/01 15:08
176F：→ design0606 : 我说这里是专业板 没说我是专业仔 08/01 15:08
177F：→ tony121010 : 专业仔,你这样不专业喔 08/01 15:09
178F：→ design0606 : 你先证明你说的IPO 08/01 15:09
179F：→ design0606 : 我只知道有人从头到尾一直说IPO 08/01 15:09
180F：嘘 tony121010 : 请遵守专业版的标准好吗,不要张头就来 08/01 15:11
181F：→ tony121010 : 你自己说你是专业仔啊这样子的标准的正常吧 08/01 15:11
182F：→ design0606 : 我有找资料 你有吗XDDDDDDDDDDDDDDD 08/01 15:12
183F：→ tony121010 : 你可以这样子一个的要求别人？我将要求过分吗？ 08/01 15:12
184F：→ tony121010 : 你这样子张口就来对吗? 08/01 15:12
185F：→ design0606 : 我有找资料也贴资料了 你有吗? 08/01 15:12
186F：→ design0606 : 你是忘了还是害怕想起 推文里面我贴了几份资料 08/01 15:13
187F：→ design0606 : 你呢? 08/01 15:13
188F：嘘 tony121010 : 那你就发论文来证明啊 08/01 15:13
189F：→ tony121010 : 你这样子随便推文,谁知道你是不是张口就来 08/01 15:13
190F：→ tony121010 : 这里是专业版耶 08/01 15:14
191F：→ design0606 : 你死咬论文也没很高明 从头到尾你提供几份资料? 08/01 15:14
192F：→ design0606 : 几份? 好意思要别人给 先问你自己好吗? 08/01 15:15
193F：→ design0606 : 对啊 专业板 结果你一份资料也没有 好意思唷 08/01 15:15
194F：嘘 tony121010 : 你要求别人专业,自已却无法面对专业标准 08/01 15:15
195F：→ tony121010 : 这样双重标准好吗？ 08/01 15:16
196F：→ tony121010 : 不要废话了快发论文吧 08/01 15:16
197F：→ design0606 : 对啊 我至少提供两份资料 结果0份的质疑两份的 08/01 15:16
198F：→ design0606 : 你好意思 08/01 15:16
199F：→ design0606 : 抱歉 你的推文一点也没有写论文反驳的价值 08/01 15:17
200F：→ design0606 : 因为你一份专业资料都没提供 08/01 15:17
203F：嘘 tony121010 : 贴图不是论文喔,专业仔 08/01 15:19
204F：→ tony121010 : 你这样子言行让大家很难相信你耶 08/01 15:19
205F：→ tony121010 : 请尊重一下专业版好吗？ 08/01 15:19
206F：推 design0606 : 你到处乱嘘 贴图是我贴的吗XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 08/01 15:20
207F：→ tony121010 : 我期待你成为一个言行合一、标准一致的专业人士耶 08/01 15:20
208F：→ design0606 : 你要不要去看一下眼科 08/01 15:20
209F：→ LI40 : 而且乌克兰用的主力地面无人载具就是履带/轮式的 08/01 15:21
210F：→ LI40 : 今年7月的新闻应该够份量了吧 08/01 15:21
211F：→ tony121010 : 我边看电视边乱回的,不好意思 08/01 15:21
212F：→ tony121010 : 还是没有专业仔专业 08/01 15:21
213F：→ design0606 : 我贴一篇论文 一篇新闻 一篇网页 没一张图喔XDDDDDD 08/01 15:21
214F：嘘 tony121010 : 期待你的论文喔,大家一起专业吧 08/01 15:23
215F：→ LI40 : 至於机器狗还是四足的无人载具 抱歉本篇没有提到 08/01 15:23
216F：→ LI40 : 代表机器狗对目前广大平原战场的乌军来说不是重点 08/01 15:24
217F：推 design0606 : 这只能说 无人载具运输与攻击 已经有战场环境验证 08/01 15:25
218F：→ design0606 : 以运输来说 四轮或履带适用於运输 补给 运送伤员 08/01 15:25
219F：→ design0606 : 城市战场环境还需验证 08/01 15:26
220F：→ design0606 : 新式装备本来就是不断的尝试 改进 08/01 15:26
221F：→ design0606 : 不用期待啊 因为你的推嘘文内容没有写论文反驳的价 08/01 15:27
222F：→ design0606 : 值 还有见人就乱嘘的嘘文更让人好笑 08/01 15:27
223F：嘘 whitertiger : 各开发机器狗军事用途的国家，只有中国在吹他开发的 08/01 16:10
224F：→ whitertiger : 能上高强度战场，但外宣的影片能吐槽的点不少，加上 08/01 16:10
225F：→ whitertiger : 没实战经验，被人喷很正常，现在现役的装备在上战场 08/01 16:10
226F：→ whitertiger : 实战之前不少都被喷过 08/01 16:10
227F：嘘 whitertiger : 一个士兵在滩头大白天盯着手机小萤幕，且周遭毫无其 08/01 16:23
228F：→ whitertiger : 他人掩护，能遥控远距操作机器狗锁定目标并开火？拍 08/01 16:23
229F：→ whitertiger : 影片的大概不知道乌克兰的FPV飞手到前线出任务，身 08/01 16:23
230F：→ whitertiger : 边有多少人掩护，和操作无人机的摇杆长怎麽样 08/01 16:23
231F：→ cyukang : 反正中国永远赢就对了，没打过仗就不会输 08/01 16:29
232F：推 design0606 : 中国永远赢的论述从何而来? 08/01 16:35
233F：→ design0606 : 一样是军武发展 美国的就永远是正确的 中国永远都烂 08/01 16:36
234F：→ design0606 : 你跟我说这不带着意识形态 你信 我可不信 08/01 16:36
235F：→ design0606 : 一项军备的发展永远都是论述>尝试>改善>再试 08/01 16:37
236F：→ design0606 : 就算是早就定型的军武 也是不断地改良 08/01 16:37
237F：→ design0606 : 至於老王卖瓜 这种行为也不会是只有中国 08/01 16:38
238F：→ eemail : d大一直说变主战,它视野就受限是要怎解决 08/01 16:39
239F：→ eemail : 上面派架无人机帮看看前面@@ 08/01 16:40
240F：推 design0606 : 至於中国的军武没实战经验这点 我倒是希望永远不会 08/01 16:40
241F：→ whitertiger : 有意识形态很正常啊，正常人想想对面摆了多少飞弹对 08/01 16:40
242F：→ whitertiger : 着台湾，马上就会有意识形态了，反倒是帮中国讲话的 08/01 16:40
243F：→ whitertiger : 那群，大概是认为中国的飞弹不会打到他们 08/01 16:40
244F：→ design0606 : 因为以目前态势 他一旦有实战经验 台海就是实验场 08/01 16:40
245F：→ design0606 : 你要带着政治意识形态讨论军武 应该去政黑板 08/01 16:41
246F：→ whitertiger : 台湾超过七成以上民众希望增强国防，这算不算意识形 08/01 16:41
247F：→ whitertiger : 态？当然算啊 08/01 16:41
248F：→ design0606 : 就像你讨论虎式 雪曼的战损比 你会讨论阿希的脑袋里 08/01 16:42
249F：→ design0606 : 装甚麽吗 08/01 16:42
250F：→ design0606 : 你讨论88炮的穿深 你会讨论隆美尔支不支持阿希吗 08/01 16:43
251F：→ whitertiger : 说中国军武要实战就在台海战场，这话说得不太对，买 08/01 16:43
252F：→ whitertiger : 中国军武产品的国家那麽多，到处都可能有人拿中国军 08/01 16:43
253F：→ whitertiger : 武实战，哪可能只有台海战场？ 08/01 16:43
254F：→ design0606 : 外售军武跟自用军武的性能差别 我以为是基本常识耶 08/01 16:44
255F：→ whitertiger : 缅甸还发生过地方义勇军拿中国制人携防空飞弹，把政 08/01 16:44
256F：→ whitertiger : 府军的中国制战机打下来的事 08/01 16:44
257F：→ jobli : 地球都是猪头三 08/01 16:44
258F：→ design0606 : ee大 所以你漏看了我说的 装备从支援变主战需要不断 08/01 16:45
259F：→ whitertiger : 所以你是说中国制的军用机器狗是自用的，没有要外销 08/01 16:45
260F：→ whitertiger : ？ 08/01 16:45
261F：→ design0606 : 的反馈 改良 尝试 比如一开始美军无人机是用於长期 08/01 16:45
262F：→ design0606 : 制空与隐蔽性来获得战场情报 到反恐战争时变成斩首 08/01 16:46
263F：→ design0606 : 的利器 不就是例子? 08/01 16:46
264F：→ design0606 : 外销乌克兰的机器狗还经过英国公司 08/01 16:46
265F：→ whitertiger : 不外销哪来的实战经验？ 08/01 16:47
266F：→ design0606 : 2023美国海军陆战队使用的也是美军自己改良 08/01 16:47
267F：→ design0606 : 所以我说中国武器如果要实战经验 台海就是实验场 08/01 16:48
268F：→ design0606 : 有违和吗? 08/01 16:48
269F：→ whitertiger : 你说的像是中国的军用机器狗不外销，只有解放军会装 08/01 16:49
270F：→ whitertiger : 备，并用在台海战争一样，可是我查资料查不到不外销 08/01 16:49
271F：→ whitertiger : 这件事 08/01 16:49
272F：→ design0606 : 中国本身技术制造的机器狗 跟阳春板机器狗外销经过 08/01 16:49
273F：→ design0606 : 过第三方改装 会一样? 08/01 16:50
274F：→ design0606 : 外销资料有说是中国出售武装板机器狗? 08/01 16:50
275F：→ design0606 : 所以自用军备 跟 外销军备存在差别这论述有违和? 08/01 16:51
276F：→ whitertiger : 这不就表示中国机器狗如果要改良，没办法靠外销取得 08/01 16:51
277F：→ whitertiger : 实战经验来改良，只能闭门造车？ 08/01 16:51
278F：→ design0606 : 「BAD One」与「BAD Two」去查一下好吗 08/01 16:52
279F：→ design0606 : 你说反了 解放军目前揭露使用的跟英国买民用板 08/01 16:53
280F：→ design0606 : 改良再卖给乌克兰的「BAD One」与「BAD Two」 08/01 16:53
281F：→ design0606 : 完全是不同发展 乌克兰战场表现的资讯可供参考 08/01 16:54
282F：推 whitertiger : 外国客户对中国机器狗有兴趣，大概只能拿民用的中国 08/01 16:54
283F：→ whitertiger : 机器狗来改装，就算中国厂商能取得实战数据，要用在 08/01 16:54
284F：→ whitertiger : 军用机器狗改良大概会有不少误差，除非军民用型号相 08/01 16:54
285F：→ whitertiger : 同只差有没有武装 08/01 16:54
286F：→ design0606 : 所以才会有中国军用机器狗第一代第二代之分 08/01 16:54
287F：→ design0606 : 所以你也是推测不是吗? 08/01 16:55
288F：→ design0606 : 你的意识形态相信 中国军用机器狗远逊於外国买民 08/01 16:55
289F：→ design0606 : 用版改装的机器狗 不是吗? 08/01 16:56
290F：推 whitertiger : 中国是要拿来打登陆战用的，乌克兰又不是要拿来打登 08/01 16:58
291F：→ whitertiger : 陆战，肯定会有误差吧 08/01 16:58
292F：→ whitertiger : 除非解放军使用军用机器狗的用途跟乌克兰一样 08/01 16:59
293F：→ whitertiger : 如果解放军真的懂怎麽在登陆战使用机器狗，那影片怎 08/01 17:01
294F：→ whitertiger : 麽拍成像是不懂的人拍的 08/01 17:01
295F：推 design0606 : 为何一直要强调共军用机器狗只为了抢滩？不理解 08/01 17:41
296F：推 whitertiger : 他的外宣影片是这样拍的 08/01 17:42
297F：→ whitertiger : 不然他怎麽不拍用在其他用途的影片，要特别强调抢滩 08/01 17:43
298F：推 design0606 : 外宣影片好几部耶 人贴抢滩你就认为只用来抢滩？ 08/01 17:49
299F：→ design0606 : 明明还有城镇战 内陆地形版大外宣 08/01 17:50
301F：推 design0606 : 结果你们只讨论“抢滩” 08/01 17:56
302F：→ LI40 : 不管哪版都逃不出技术物理限制 抢滩不过是最近中国 08/01 18:02
303F：→ LI40 : 发表出来的超尬吐嘈代表罢了 机器狗实务上现况能做 08/01 18:02
304F：→ LI40 : 的就只有低强度支援性任务 08/01 18:02
305F：推 design0606 : 当初战车发明出来也是破战壕 无人机发展出来也是为 08/01 18:21
306F：→ design0606 : 了隐匿获得情报 当初有人想未来有何展望吗XD 08/01 18:22
307F：→ design0606 : 军武科技没有一定性 局限性 08/01 18:22
308F：→ LI40 : 所以现在机器狗就没有那个黑科技实力啊 08/01 18:24
309F：推 design0606 : 不代表未来不可能啊 就像我说的行走型挖掘机 08/01 18:25
310F：→ design0606 : 30年前也没人想过挖掘机可以这样玩 08/01 18:26
311F：→ LI40 : 没有那个黑科技实力就别拿出来吹啊 很难理解吗 08/01 18:28
312F：推 design0606 : 所以你笃定不可能 但世界上 不可能的另一半是可能 08/01 18:30
313F：→ LI40 : 更何况现在还是轮履式能做的机器狗不一定能做 机器 08/01 18:32
314F：→ LI40 : 狗能做的轮履式很少不能做的状况 可以确定比轮履车 08/01 18:32
315F：→ LI40 : 好的战术价值似乎也只有巡逻 续航力就更不用比了 08/01 18:32
316F：推 design0606 : 仿生型与轮车履带型 也是经过时间去验证哪一款更适 08/01 18:38
317F：→ design0606 : 合 就跟轮甲车之争至今完全没定论 08/01 18:38
318F：→ design0606 : 军事科技的论证都需要靠时间 经验来验证 我想这点 08/01 18:38
319F：→ design0606 : 没人反对吧 08/01 18:39
320F：→ design0606 : 就像轮车甲车 青菜萝卜各有所好 08/01 18:39
321F：→ LI40 : 就说了不同概念 乌克兰那麽空旷平坦的战场主流就是 08/01 18:47
322F：→ LI40 : 轮履式 机器狗有那麽全能早就比2024引入时还风光 08/01 18:47
323F：→ LI40 : 连美军现主要定位都只是支援用 08/01 18:50
324F：推 design0606 : 然後呢 你就笃定不会像无人机一样变成斩首利器? 08/01 18:54
325F：→ LI40 : 不用偷换概念 光看中国搞摆拍作秀给大家看不就证明 08/01 19:02
326F：→ LI40 : 机器狗现况了 真实战场前线哪可能那麽简单 08/01 19:02
327F：→ LI40 : 不知道一直扯之後干嘛 之後行那就之後再说啊 现在 08/01 19:03
328F：→ LI40 : 机器狗就没实力也没CP 一直扯之後整个不知所云 08/01 19:03
329F：推 design0606 : 强调军武科技的发展性与长远性=偷换概念 08/01 19:11
330F：→ design0606 : 你的逻辑真的是不意外 08/01 19:11
331F：→ design0606 : 中国崩溃论 中国威胁论 的信徒重叠度真高 08/01 19:13
332F：→ LI40 : 我从头到尾就一直在吐嘈装备与现有不符的实力或技 08/01 19:20
333F：→ LI40 : 术上很大问号 然後一直在扯什麽之後长远性云云 那 08/01 19:20
334F：→ LI40 : 乾脆说中国装备发表後不能被批评就好了 要给他发展 08/01 19:20
335F：→ LI40 : 时间跟看长远性R 08/01 19:20
336F：嘘 wahaha99 : 结合两个广告 实用性就很高? 08/01 22:53
337F：→ wahaha99 : 看来阁下就是会被广告台削盘仔, 呵呵 08/01 22:53
338F：推 JOHN117 : 矽基的狗会比碳基的狗好用吗 08/02 10:37
339F：→ eemail : 其实明摆着就没办法,就那麽矮是能看到战场多少 08/02 19:10
340F：→ eemail : 陆军跟空军有先天不同,那狗的视野是陆军中陆军@@ 08/02 19:11
341F：→ eemail : 我们随便站起来都看得比它远 08/02 19:13
342F：→ eemail : 没视野是要怎成为利器呀 08/02 19:15
343F：→ poikz : 但偏偏就是有"未来视角"功能的人 会跟你说未来多有 08/02 19:43
344F：→ poikz : 用 还能拿他什麽办法 XDD 08/02 19:43
345F：→ poikz : 你跟他讲现在 他会一直跟你讲未来 我上礼拜就领教 08/02 19:44
346F：→ poikz : 过了 08/02 19:44
347F：→ Snaptw : 0606那种凹法，再讲下去可能就会拉外星人出来坦了 08/04 03:32
348F：→ Snaptw : ，反正也没人能否定外星人的存在 08/04 03:32
349F：推 design0606 : 倒想听听你的大论 08/04 10:26
350F：→ TsuoTsuoNi : 人家需要啥大论，路边陌生人批评个两句就激动得不得 08/04 19:34
351F：→ TsuoTsuoNi : 了的又不是他 08/04 19:34
352F：→ TsuoTsuoNi : 倒是这种“以後说不定”论真的可以说是所有杠精的 08/04 19:37
353F：→ TsuoTsuoNi : 最後 08/04 19:37
354F：→ TsuoTsuoNi : 避风港 08/04 19:37
355F：→ TsuoTsuoNi : 以後说不定日本会因为大地震沉默 08/04 19:37
356F：→ TsuoTsuoNi : 以後说不定外星人入侵中国美国联手都打不赢 08/04 19:38
357F：→ TsuoTsuoNi : 以後说不定陨石掉下来砸穿克拉地峡直接早就天然运河 08/04 19:39
358F：→ TsuoTsuoNi : 以後说不定韬定律可以拿新的诺贝尔 08/04 19:40
359F：→ TsuoTsuoNi : 这里是讨论区，不是作文比赛现场 08/04 19:40
360F：→ TsuoTsuoNi : 不要拿那种目前五年十年内八字没一撇的东西当成未 08/04 19:41
361F：→ TsuoTsuoNi : 来 08/04 19:41
362F：→ TsuoTsuoNi : 的大势所趋，更不要因为人家持相左意见就觉得别人在 08/04 19:42
363F：→ TsuoTsuoNi : 带 08/04 19:42
364F：→ TsuoTsuoNi : 有色眼镜在讨论事情 08/04 19:42