作者jason748 (第79空中突击旅)
看板Military
标题Re: [分享] 台湾无法使用星链的战略危机
时间Mon Jul 13 20:48:21 2026
https://www.facebook.com/share/p/14ms8eE4ZUF/
感谢所有支持的立委。
立法院初审为星链开门,部长却说星链对台湾兴趣不大
立法院交通委员会今天初审通过电信管理法第 36 条修正草案,依照通过的版本,未来完成
三读後,卫星通信业者经 NCC 个案核准,就可以不受「外资直接持股不超过 49%、直接加
间接不超过 60%、董事长须具中华民国国籍」三道限制。这三道门槛,正是星链(Starlink
)多年来坚持 100% 独资、迟迟不进台湾的法规症结。
但就在同一场会议里,数位发展部长林宜敬把另一面摊开了。他说数位部之前跟 SpaceX 接
洽过,「他们现在表示,他们对台湾的市场兴趣并不是那麽大,原因是台湾的 4G 跟 5G 人
口覆盖率已经超过 99.9%,所以他们认为在商业市场上,市场不大。」他接着说,「台湾为
什麽需要低轨卫星通讯,我们主要目的并不是平时,而是紧急状况的时候需要。」
修法的对象兴趣缺缺,立法院还是动手拆门了,理由全押在战时与灾时的通讯韧性上。
星链要在战时派上用场,技术上其实还有一关,平时用户连上低轨卫星後,讯号会先落到台
湾的地面接收站(gateway),再走海底电缆连上全世界的网际网路。问题在战时,光缆一
旦被切断,卫星就得改走星间雷射连线,直接连到海外的地面接收站,林宜敬坦言这里「有
些技术上的问题我们必须要解决」。
面对「当初为了国安设限、现在又用国安当理由松绑」的质疑(民众党团总召陈清龙在场上
就是这样问的),NCC 代理主委陈崇树把国家安全分成四块回应,通讯监察有通保法接、诈
骗治安有打诈条例接(依他的说法可罚到 2,000 万并连续处罚)、资料主权靠审查时要求
地面接收站落地或与本国业者合作,第四块「韧性」才是这次要开的门,他说这是各提案委
员心中权重最高的一块,俄乌战争就是眼前的例子。
这个案子在立法院走了三个月,最早是国民党葛如钧在 4 月提出第一个版本,之後黄健豪
、林倩绮、邱镇军、叶元之、民进党林俊宪陆续跟进,台面上一共叠出六个版本,从「核准
即豁免」一路收敛到「NCC 须先审酌国家安全、电信网路安全、电信资源使用、产业发展等
一连串事项」。
国民党翁晓玲在场上直说,明眼人一看就知道这是为了马斯克(Elon Musk)而修,但她的
态度反而是支持松绑,还主张整部电信管理法的外资限制都该通盘检讨。
今天民众党团两度要求冷冻一个月再协商,主席宣布休息十分钟场外沟通後让步,换得两项
附带决议,把「设立卫星地面接收站、资料落地台湾」列为审查的重要考量。
同案通过的第 95 条还藏了一个安全阀,这次新增条文的施行日期「由行政院定之」。换句
话说,就算完成三读,行政院不公告就不会生效,开关还握在政院手上,比较像一张留在谈
判桌上的牌。
初审这一关过了之後,接下来就看院会二读、三读的时程。等到那一天,台湾就等於单方面
把星链「不来」的法规藉口消掉,剩下的与法律无关,是星链愿不愿意接下台湾的战时风险
,以及台湾拿什麽条件交换。
资料来源:立法院第 11 届第 5 会期交通委员会第 23 次全体委员会议议事转播(IVOD)
,引言依现场录影逐字稿整理,正式公报尚未出版。
= =
之前板友的推文
嘘 kyon623 : 单纯在乱扯而已,先不说starlink有乱断乌克兰网路 05/15 23:45
→ kyon623 : 的不良纪录啦,先行法规没修之前,本来就没办法落 05/15 23:45
→ kyon623 : 地啊 05/15 23:45
所以现在立法院要修法开後门了
可能有人看到翁大委员赞成修法内心就警铃大作,但执政党立委也是赞同修法并有提出自己
的版本,反倒是民众党对此还有疑虑,再说能不能进来的决定权还在政府手上
接下来就看SpaceX的回应了
之前就说了,台湾若要押注在OneWeb等不成熟的平台上,舍弃世界上最成熟最强大的星链,
不论在国安还是民生上都是不智的
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-S9360
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.30.162 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1783946903.A.A46.html
1F:推 nanozako : 这一直都是修法的问题,没修法行政机关没办法放行 07/13 20:59
2F:→ endlesswalk : ㄜ.......想不到星链反而是某在野党立委推得比较积 07/13 21:00
3F:→ endlesswalk : 极,而且还把施行日期留给行政院,如果後续行政院 07/13 21:00
4F:→ endlesswalk : 还是不过,那就诡异了=.= 07/13 21:00
5F:→ nanozako : 之前没修大概怕被拿来政治攻防(图利那类的狗屁) 07/13 21:02
6F:→ nanozako : 现在各党看风向发现可以炒成政绩,就都跳下来了 07/13 21:02
7F:→ nanozako : 无论背後算计为何,能够多一个通讯媒介不会是坏事 07/13 21:02
8F:→ endlesswalk : ㄜ,翁大立委那句话在别的场合感觉是蛮有可能被有 07/13 21:06
9F:→ endlesswalk : 心人士小题大作的:明眼人一看就知道是为了XXX而修 07/13 21:06
10F:→ endlesswalk : ,但她的态度反而支持 07/13 21:06
11F:推 f1731025 : 我用很久了体验真棒 能不用vpn还是方便多了 07/13 21:08
12F:推 semicoma : 又有合订本可以看惹^^ 07/13 21:11
13F:推 aquarius360 : 其实我觉得只要让系统商能使用(多个)星链当作对 07/13 21:29
14F:→ aquarius360 : 外连线的(备援)通道就可以了。星链不用直接面对 07/13 21:29
15F:→ aquarius360 : 终端用户,让台湾系统商来处理用户问题,这样也可 07/13 21:29
16F:→ aquarius360 : 以避开电信法规的问题。 07/13 21:29
17F:→ aquarius360 : 包括外岛的通讯备援 07/13 21:34
18F:推 semicoma : garmin inreach透过中华电信开通卫星服务就是这样的 07/13 21:42
19F:→ semicoma : 情况 但如果我没理解错的话 spacex并不想要这样的合 07/13 21:43
20F:→ semicoma : 作方式 07/13 21:43
21F:推 toulio81 : 马斯克跟中国牵扯太深,不要全靠星链比较好 07/13 21:44
22F:→ toulio81 : 军武上,战时可不可靠,比技术的好坏重要太多了 07/13 21:45
23F:推 poikz : 三家电信业者 中华电信和台湾大哥大都支持修法 07/13 21:46
24F:→ poikz : 通过後 应该会积极引进吧 07/13 21:47
26F:→ semicoma : 自制卫星不做了吗? 嗯? 07/13 21:52
31F:→ semicoma : 星链(这三篇中我的推文) 你能想像2025年才实现盈利 07/13 22:07
32F:→ semicoma : 的公司在2022年10月被要求不管现金流就是要提供服务 07/13 22:08
33F:→ semicoma : 给乌克兰? 那这家公司可能早就破产 现在也就没有美 07/13 22:09
34F:→ semicoma : 国公司spacex抢占近地轨道什麽事了 07/13 22:10
35F:→ semicoma : 22年底的事如果有人需要到26年才想通 那...还是谈军 07/13 22:11
36F:→ semicoma : 武规格吧 07/13 22:11
37F:→ semicoma : 好笑的是 这就是标准的多做多错 如果当初spacex装死 07/13 22:12
38F:→ semicoma : 不在最一开始给乌克兰使用starlink 反而不会因为後 07/13 22:13
39F:→ semicoma : 来的事惹来骂名 07/13 22:13
41F:推 aquarius360 : 台湾的高有线无线网路密度跟收费水准,星链要有竞 07/13 22:17
42F:→ aquarius360 : 争力应该没那麽容易吧!或许还是看系统商跟星链怎 07/13 22:17
43F:→ aquarius360 : 麽谈,例如要怎麽去算平时跟紧急时各自的终端数目 07/13 22:17
44F:→ aquarius360 : 跟使用流量的基准跟计费等等。 07/13 22:17
45F:→ semicoma : 人觉得两个不同的公司主体 金库可以互通有无 07/13 22:18
46F:→ tohyuh : 台湾就想有自主的星链 自主是连美国都管不到! 07/13 22:27
47F:推 roseritter : 真放星链进来的话 是为了万一 和特殊灾害需求 07/13 22:27
48F:→ tohyuh : spaceX 被马斯克管也被美国政府管,他进来会排挤预算 07/13 22:28
49F:→ roseritter : 偏远地区和好野人 顺便服务的而已 07/13 22:28
50F:推 semicoma : 我个人觉得台湾绝对要做两手准备 但是不要被太强烈 07/13 22:32
51F:→ semicoma : 的主观好恶给牵着走 能源已经搞笑过一次了 战时通讯 07/13 22:32
52F:→ semicoma : 就别再来一次了吧 尤其如果有人觉得台湾是美国核心 07/13 22:34
53F:→ semicoma : 利益所以台湾保卫战美国<<<<绝对>>>>会下场 却又觉 07/13 22:34
54F:→ semicoma : 得非美国核心利益的乌克兰被starlink断网的事会发生 07/13 22:35
55F:→ semicoma : 在台湾身上 彷佛美国人马斯克的美国公司spacex会在 07/13 22:35
56F:推 roseritter : 同意楼上 设备部属和配发也要时间 这东西不是泡面 07/13 22:36
57F:→ semicoma : 美中直接对抗时为了在中国的利益而背叛美国 我都不 07/13 22:36
58F:→ semicoma : 知道这是小瞧美国政府的威能还是怎麽了 但无论如何 07/13 22:37
59F:→ roseritter : 真要玩这套 就把领导厂商的货拿来用 又不是57小姐 07/13 22:38
60F:→ semicoma : 两件事的逻辑至少要先理顺不互斥吧? 嗯? 07/13 22:38
61F:推 semicoma : 我有一计 皆大欢喜 台湾出钱让OneWeb改名为WanWeb然 07/13 22:42
62F:→ semicoma : 後用Starlink 07/13 22:42
63F:推 ARCHER2234 : 最好的方法就是花一笔钱租着,不得已的时候用 07/13 22:46
64F:→ ARCHER2234 : 政府出吧 07/13 22:46
65F:推 poikz : 我只想提一点 07/13 22:47
66F:→ poikz : 星链进入乌克兰 这是鱼帮水、水帮鱼的互惠举动 07/13 22:48
67F:→ poikz : 真的无利可图的话 "免费使用"这件事也不可能发生 07/13 22:48
68F:→ poikz : 一年後 美国和盟友们开始帮支付费用 不再是免费使用 07/13 22:48
69F:→ poikz : 没有批评的意思 纯是以商人长远眼光看 前期免费试用 07/13 22:49
70F:→ poikz : 有其经营眼光 07/13 22:49
71F:→ poikz : 星链能声名大噪 也是得助於乌俄战争 07/13 22:51
72F:推 semicoma : 互联网公司烧钱抢市占的逻辑和spacex这种搞实体的公 07/13 22:56
73F:→ semicoma : 司的揽客逻辑不同 马斯克N年前就感叹过搞实体的要募 07/13 22:56
74F:→ semicoma : 资是困难重重(他当时是有感於没资本要投钱给加州搞 07/13 22:57
75F:→ semicoma : 高铁还是投钱让他给加州修快速道路 忘了) 07/13 22:57
77F:→ semicoma : 这也是我上面发过的其中一个连结 里面有提到欠费的 07/13 22:59
78F:→ semicoma : 金额 我也调侃了要不爽马斯克提钱 大可台湾政府帮乌 07/13 23:00
79F:→ semicoma : 克兰付帐单 总不能名声都你出张嘴就赚走 结果一点钱 07/13 23:00
80F:→ semicoma : 都不出吧? 07/13 23:00
81F:→ semicoma : 搞实体的逻辑是能行就能行 并且因为迭代不如互联网 07/13 23:02
82F:→ semicoma : 产品来得敏捷 所以比较不会是烧钱抢市占(逻辑其实是 07/13 23:03
83F:→ semicoma : 增加使用者的反馈而有迭代的方向) 还有别忘了starli 07/13 23:04
84F:→ semicoma : -nk到2025年才开始盈利 你要它2022年用户联网产品思 07/13 23:05
85F:→ semicoma : 维抢市占 我觉得不太可能 starlink去年底有为了spcx 07/13 23:06
86F:推 ARCHER2234 : 就当保护费的一部分吧XD 07/13 23:07
87F:→ semicoma : ipo做准备做硬体上的打折 但服务的收费模型是往能收 07/13 23:07
88F:推 semicoma : 到更多钱的方向去做调整 所以原本starlink通讯服务 07/13 23:09
89F:→ semicoma : 的订阅是可以免费暂停的 现在不能 你至少必须每个月 07/13 23:09
90F:→ semicoma : 付$10镁的standby mode(无限流量0.5Mbps其实堪用) 07/13 23:11
91F:→ semicoma : 并且不能连续12个月都待在standby mode 必须跑去一 07/13 23:12
92F:→ semicoma : 个月$50起跳的服务(这是前几个月的情形 後来有没再 07/13 23:12
93F:→ semicoma : 调整过我不确定) 07/13 23:12
94F:推 poikz : 星链2020就营运了 如果没有乌俄战争这个广告 07/13 23:13
95F:→ poikz : 需要多久才有盈利 还很难讲 07/13 23:13
96F:→ poikz : 就以现在来讲 英国、加拿大、日本 和部份欧盟国家 07/13 23:13
97F:→ poikz : 都有研议修法 让星链落地营运 07/13 23:13
98F:→ poikz : 如果星链没先展现它的价值 是不会有这些国家考虑的 07/13 23:13
99F:→ poikz : 没有人可以对商人道德勒索 特别是美国商人 07/13 23:14
100F:→ poikz : 也没有人可以对商人要求免费使用 除非商人觉得有利 07/13 23:14
101F:→ poikz : 可图 07/13 23:14
102F:推 semicoma : 远洋航运和客机wifi用上这类服务是大势所趋 我个人 07/13 23:15
103F:→ semicoma : 觉得没乌俄战争 starlink照样会顺着这趋势在那个时 07/13 23:16
104F:→ semicoma : 间点开始盈利 毕竟是遥遥领先的产品 很好地解决远洋 07/13 23:17
105F:→ semicoma : 可负担又足够好的通讯的需求 而在客机或用得上星链 07/13 23:18
106F:→ semicoma : 的自由市场的各行各业中 则会顺着自由竞争的规律而 07/13 23:18
107F:→ semicoma : 逐渐提供起这类服务 07/13 23:20
108F:→ semicoma : 我会这样说是因为24年就在看1.全世界哪些民航开始用 07/13 23:21
109F:→ semicoma : starlink 2.美国各民航对免费+品质够好的机上wifi的 07/13 23:23
110F:→ semicoma : 布局的时间表(有兴趣可以去看american airlines的脑 07/13 23:23
111F:→ semicoma : 残+嘴硬布局) 07/13 23:23
112F:→ semicoma : 上面2我讲得详细点 就是AA原本说不提供免费机上WIFI 07/13 23:25
113F:→ semicoma : 加上不用Starlink 说觉得这是非必要服务 但是当时UA 07/13 23:26
114F:→ semicoma : 已经开始逐步在扩充安装starlink的机队 AA後来也不 07/13 23:27
115F:→ semicoma : 得不加入市场竞争 现在也要装starlink了 再顺带一提 07/13 23:28
116F:→ semicoma : 装starlink会增加空气阻力=增加油耗 所以如果考量油 07/13 23:29
117F:→ semicoma : 耗也属合理 但奈何顶不住市场竞争 AA也不可能走廉价 07/13 23:30
118F:→ semicoma : 航空路线不装免费机上wifi然後大幅降票价 07/13 23:30
119F:→ poikz : 07/13 23:31
120F:→ poikz : 但实情就是有乌俄战争 实情也是星链前期提供了免费 07/13 23:31
121F:→ poikz : 服务 在当时全球媒体都注目这场战争时 无可避免就是 07/13 23:31
122F:→ poikz : 会提到星链的帮助 07/13 23:32
123F:→ poikz : 就照你讲的 07/13 23:32
124F:→ poikz : 远洋航运和客机服务 提供了多少营运利益? 07/13 23:32
125F:→ poikz : 星链进入了多少国家 又多了多少订阅用户? 07/13 23:32
126F:→ poikz : 何者是现在星链营收主力 我相信你去查一下就知道了 07/13 23:33
127F:推 stormcrow : 星链有卖产品给五角大厦叫星盾 星盾是美国政府管的 07/14 00:01
128F:→ stormcrow : 马斯克管不到 台湾战时国军应该是靠星盾而不是星链 07/14 00:01
129F:推 g9122xj : 我比较好奇星链是不是可以被中国利用,就像鹅乌战争 07/14 02:06
130F:→ g9122xj : 中俄国那种状况欸... 07/14 02:06
131F:→ g9122xj : 我原本是兴致勃勃想尝试看看的,不过参考国外的价格 07/14 02:10
132F:→ g9122xj : ,全球漫游月租200镁实在不太划算... 07/14 02:10
133F:推 a186361 : 星链在台湾没市场啊,因为台湾几乎到处都有网路信 07/14 09:08
134F:→ a186361 : 号 07/14 09:08
135F:嘘 LegioGemina : 立院支持但不看内容法案内容是不是太单纯 07/14 10:33
136F:推 japan428 : 台湾依然可以搞自己的卫星产业,不冲突,要给星链 07/14 13:44
137F:→ japan428 : 进来主要是怎麽说服国内取得特许资格业者的问题, 07/14 13:44
138F:→ japan428 : 大家都不表反对没道理不修法 07/14 13:44
139F:推 semicoma : @poikz大 我用google ai mode查的结果是to c占约65% 07/14 15:45
140F:→ semicoma : to b占约20% 政府和国防占约10% 卖硬体占约10% 都是 07/14 15:45
141F:→ semicoma : 约所以加总起来超过100%但不多 另外我没去验证这个 07/14 15:46
142F:→ semicoma : 百分比 所以权当参考 但它应该是找到相关营收数字後 07/14 15:46
143F:→ semicoma : 去做百分比计算 我估计差距不会太多 不会说政府&国 07/14 15:47
144F:→ semicoma : 防订单这边讲10%结果实际是25%的情况 所以如果你有 07/14 15:48
145F:→ semicoma : 查到你想表达的那个板块的营收占比 还请告知 不然我 07/14 15:49
146F:→ semicoma : 用上述方法得到的粗略结果和你表达的方向 差距挺大 07/14 15:50
147F:→ semicoma : 倒是我判断错的是to c业务占过半比例而to b才20% 07/14 15:50
148F:→ semicoma : 看来还是小看全世界来说网路基建的缺乏程度 07/14 15:52
149F:推 holynarsil : 不能找小吃店做标案的都兴趣缺缺,缓如牛步 07/14 16:06
150F:→ poikz : 07/14 16:08
151F:→ poikz : 乌俄战争 确实大幅提升了星链的知名度与信任度 07/14 16:09
152F:→ poikz : 这无庸置疑呀 07/14 16:09
153F:→ poikz : 我不懂对此有反论的 何不提出星链无受惠"免费"举动 07/14 16:09
154F:→ poikz : 带来的商业利益 07/14 16:10
155F:→ poikz : 提到是"鱼帮水、水帮鱼"的说法 好像就变成贬意了?? 07/14 16:12
156F:→ poikz : 有够麻烦的 07/14 16:18
157F:→ poikz : 要塑造星链不需靠『任何人、任何事、任何宣传』也能 07/14 16:18
158F:→ poikz : 达成现在盈利 我接受 但前是你能证明 07/14 16:19
159F:→ poikz : 而不是『我认为大势所趋#$%^,不需宣传也行』 这样 07/14 16:19
160F:推 DonnyDon : 如果Starlink被拿来做诈骗或移动水房要怎麽抓? 07/14 18:49