作者andyken (碎梦残刀)
看板Military
标题[分享] 台湾仍未能有效吸取乌俄战争的教训
时间Mon Jul 13 11:54:28 2026
https://reurl.cc/yWZRYO
作者是前中央司令部司令、中情局局长大卫·裴卓斯与大西洋理事会高级研究员Clara
Kaluderovic
乌俄冲突已持续第五年,也为我们提供了关於未来战争走向的非凡启示。那些廉价的遥控
无人系统,无论是在地面、空中或海上,其对战况影响之巨大,怎麽去强调其重要性都不
为过。然而,有些军事战略家可能会将乌俄战场仅视为一份可供购买的武器清单,这样的
想法也存在着一种危险
尽管关於使用特定武器系统的经验教训固然重要,但更重要的经验教训在於让这些新型武
器能发挥效用所必需的生态系统。例如,乌克兰开发了「天空堡垒」系统,这是一个由
14,000个声学感测器组成的网路,能够透过声音定位来犯的俄罗斯无人机,即便在雷达无
法侦测到的高空也能做到,从而提供失真度低的来袭威胁影像。乌克兰还拥有自主研发的
作战管理软体系统,用於指挥无人侦搜行动,并组建了无人机部队:一个与陆军、海军和
空军并肩作战的全新军事部门,专门负责无人机作战,拥有自己的作战理论、指挥官培养
体系、采购流程,甚至包括招募和基础训练。或许最关键的是,乌克兰的生态系统,还包
括能够大规模生产无人系统,并根据战场情况不断改进这些系统软硬体的制造商
对於台湾而言,错失这个更广泛的教训的风险尤其严重,因为相对来说,台湾还面临着更
强大侵略者的入侵威胁。台湾领导人和合作夥伴经常表示,台湾正密切关注现代战争的本
质,特别是乌俄战争的局势,以便为应对和遏制中国的侵略做好准备。然而,
尽管台湾赞
赏乌克兰的成就,但这种赞赏尚未为自己带来促成乌克兰目前成功所需的巨大而根本性的
变革
事实上,台湾领导人是否完全吸取了乌俄战争的教训,目前尚不明朗。
尽管现任政府声称
最终目标是部署数十万架以上无人机和超过一千艘无人水面舰艇,但台湾立法院今年稍早
却从政府的国防特别预算中剔除了国产无人机的生产计画。控制立法院的在野党以财政纪
律以及对国内采购存在潜在腐败的担忧为由,但此举的总体效果是大幅减少了国产无人系
统的采购,并削减了用於与美国联合研发此类系统的资金
即便台湾政界人士有朝一日能够筹集到购买大量无人机的资金,但台湾距离进行必要的重
大制度改革以确保无人机的有效运用仍相去甚远。换句话说,
台湾目前面临的差距,恰恰
在於欣赏乌克兰在无人系统的成功与复制其成功之间的鸿沟
2022年2月俄罗斯大举入侵乌克兰时,乌克兰为了避免被俄罗斯夺取,击沉了自己的旗舰
,实际上也失去了海军。然而,仅仅两年後,乌克兰就将俄罗斯的黑海舰队逐出了塞瓦堡
,也击沉或击伤了黑海上超过三分之一的俄罗斯舰艇,并迫使剩余的俄舰停泊在尽可能远
离乌克兰的港口。乌克兰取得这项成就并非依靠获取传统舰艇,而是另辟蹊径,在没有有
人舰艇的情况下夺取了海上控制权:利用无人机搜寻俄罗斯舰艇,再用无人机打击
这段经历,以及乌克兰在使用各种类型、射程和性能的空中和地面无人机方面类似的经验
,也揭示了在这场战争中最深刻的教训:将感测器、分析人员、指挥官和作战人员连接起
来的整体架构,能够使远程操作的监控和武器系统大规模运作。为了建构这项架构,乌克
兰将指挥控制问题转化为软体问题。乌克兰的软体工程师和技术专家,以及支持他们的外
国志愿者,自主研发了「三角洲」作战管理系统,而不是从其他地方购买现成的系统。如
今,「三角洲」系统由乌克兰国防部运作,它收集来自地面、海上和空中感测器的数据,
并将生成的图像分发给乌克兰各军事单位。也正是它,使得大量廉价的无人系统能够对抗
数量较少但成本高昂的传统武器
乌克兰克服了巨大的人力和经济劣势,并成功调整了防御体系。当俄罗斯开始使用相对廉
价的「见证者」无人机攻击乌克兰时,乌克兰意识到自己无法依靠昂贵的飞弹进行防御。
例如,美国制造的「爱国者」拦截弹的造价高达数百万美元,而「见证者」无人机的成本
泽不到五万美元。乌克兰後来透过研发单价仅几千美元的拦截无人机扭转了这个局面,而
「见证者」无人机也因此从相对廉价变成了相对昂贵
具体数字本身并不重要,重要的是它们所揭示的原则:每次交战的相对成本本身就是一个
战略变量,而防御方可以透过发明创造而非向外购买来扭转局面,从而获得优势。
乌克兰
在与俄罗斯的战争中最大的优势之一在於其快速的适应能力,这要归功於其将工程师派驻
到他们的部队中。同时,乌克兰的武器制造商也展现出了非凡的灵活度,他们通常每隔一
两周就会对系统进行软体更新,每三到四周就会更新硬体。其结果则是,改进後的设计能
够在敌人做出调整之前交付到前线。换句话说,乌克兰将传统采购流程中需要数年才能完
成的周期压缩到了几周
相较之下,台湾以往一直将国防视为一种被动接受的供给,而非自主建设。三十多年来,
至少可以追溯到1992年购买F-16战机,台湾一直投资於传统的有人驾驶平台,而这些平台
则遵循着其他国家的军事理论。这种做法无可厚非,因为此类武器系统一直是现代军队的
基石,而作为台湾数十年的担保人和武器供应国:美国,也正是围绕这些系统构建了自己
的军队。但这导致
台湾的军事体制虽然懂得如何采购武器,也精通美国的军事理论,却不
懂得如何自主研发武器系统,也无法清楚阐述自身的战略理念
这些後果在台湾军队中随处可见,台湾军队仍然优先采购昂贵的有人平台。例如,削减国
防特别预算取消了国产无人机的生产,却仍编预算用於购买美制武器系统。
台湾军方也尚
未制定新的防御和威慑理论,以认可无人系统所能发挥的作用。这些都将产生巨大的後续
影响,因为军队的组织结构(例如专门的无人系统部队)、训练、领导人才培养、采购、
人事政策和设施都无法进行更新,从而无法有效部署无人系统,也无法有效训练部队如何
运用这些系统
尽管台湾的工程师算是世界上最优秀的工程师之一,但他们似乎也被边缘化。现代军队必
须能够应对整个电磁频谱,从无线电波到红外线,这需要建构电战能力,例如干扰和反无
人机防御系统,同时还要保障自身资料链的安全。然而,目前没有任何迹象表明台湾有工
程师已被徵召来应对这项挑战。在乌克兰,「空中堡垒」和「三角洲」系统最初都是由志
工发起的工程项目,後来才被军方采纳。台湾却没有类似的举措,没有类似的管道让其世
界一流的商业工程师为其国防解决方案做出贡献,其无人机制造商也公开抱怨,他们没有
看到政府的明确需求。如果台湾方面能够表明其理解现代战争的需求,这将促使台湾强大
的工业基础发生关键性的变革。然而,
就在中国能大规模生产数百万架无人机之际,台湾
立法院却撤回了任何大规模生产无人机所依赖的资金,导致制造商无法为尚未承诺购买其
产品的客户大规模生产,而外国合作夥伴也只会与能够展现真正需求的市场合作
地理位置使得这些不足尤为令人担忧。作为一个岛屿,台湾过度依赖海上进口,一旦战事
爆发後,其海上运输很可能会被中断。台湾在危机中所需的一切,都必须在危机爆发前就
已经具备。台湾的能源依赖进口,有时储备仅够维持数周。此外,台湾也曾遭遇海上“事
故”,导致其与世界连接的网路电缆断裂。换而言之,台湾无法选择自己准备应对的战争
,其战备状态取决於组织和能力,而不仅仅是物资储备
当然,乌俄战争的经验教训也不能原封不动地照搬到台湾。毕竟乌克兰的战线绵延近1000
英里,其纵深足够在必要时可以撤退。相较之下,台湾则必须争夺海峡的控制权,并承受
针对其本土的空袭和飞弹攻击,而其本土根本没有退路。因此,
台湾面临的任务不是模仿
,而是转化:将乌克兰的创新经验重新应用於其更依赖海洋和空中力量的战场
从乌克兰的经验中,削弱侵略者的海军力量对台湾而言既是最容易借镜的,也是最需要调
整的。事实上,这正是台湾最大的机会:大量分散部署的、可消耗的无人海上系统,无论
是在水面或水下,在空中无人机的引导下,都能有效地阻止入侵舰队的行动。当然,海峡
的水域与黑海截然不同。台湾的应用需要针对更恶劣的海象和复杂的海岸线进行专门设计
,还需要持续的监视来指挥这支武力,并且生产规模和成本都必须足以承受相当大的损耗
台湾也需要一套与乌克兰「三角洲」类似的系统,这套系统必须由台湾自主构思和维护,
而非从国外引进。其训练资料也必须基於台湾自身的实际情况,而非乌克兰。因此台湾需
要复制的并非具体的系统本身,而是其建构方式:操作人员、工程师和分析人员之间密切
且持续的协作,以及赋予最了解问题的人员权力,以便他们不断改进
台湾的潜在对手拥有大量无人机、现存规模最大的常规飞弹部队以及世界最大的制造业能
力。因此,台湾不能仅仅依靠数量有限且成本高昂的拦截弹,尽管它也需要大量的拦截弹
来应对飞弹威胁,但它也必须部署经济实惠、多层次、韧性强且数量充足的防御系统,并
且必须在任何危机发生之前就做好充分的制造和储备工作。这样的防御系统与乌克兰的防
御系统非常相似:密集的被动感测器网路用於探测和追踪来袭目标,而电战系统则用对来
袭目标进行干扰和迷惑。台湾也要有各种类型的拦截无人机,能在本地批量生产,以及不
断更新的训练体系和作战理论,以将这些防御措施层层连接起来
乌克兰的适应速度源自於与一个不断演变且充满活力的敌人的持续接触。台湾虽然正确地
将重点放在威慑上,但它既没有这样的“实战对手”,也无法凭空捏造一个。台湾所能做
的,是透过严格且不设预设情境的演习来模拟这种情况,使这些演习足以暴露真正的问题
。并透过让无人机工程师与作战人员并肩作战,而不是将他们隔离开来,以及持续对乌俄
战争经验的深入研究
台湾仍有时间建构能够遏止中国侵略的防御体系。然而,
监於其主要外来武器供应商的交
付速度,台湾恐怕没有时间完全透过向外购买武器装备来确保自身安全。因此,
摆在台湾
面前的选择,以及在很大程度上摆在那些关心台湾自卫能力的国家面前的选择,到底是继
续采购数量不多、价格昂贵且日益脆弱的有人驾驶平台,还是着手在国内构建可消耗性武
器装备及其相对应的防御体系装备。其他国家或许可以协助台湾完成这项任务,但它们无
法替台湾完成。归根究底,台湾的威慑态势必须由台湾自己来维持。然而,
乌俄战争所带
来的真正教训则是:一个决心生存的国家,必须愿意学习如何自卫
--
https://i.imgur.com/AEvCSI0.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.125.83.178 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1783914871.A.02E.html
1F:→ douge : 三年前至少就在问 无人机采购案了 07/13 11:55
2F:推 a186361 : 立法院60%内鬼在卡啊,没办法 07/13 11:55
3F:→ a186361 : 无人机预算就被砍了啊 07/13 11:55
4F:推 kexfj : 有内鬼,被停止交易 07/13 12:01
5F:推 kobebrian : 你说什麽未能吸收 根本是故意不吸收 07/13 12:05
6F:推 kuroro94 : 扬言无人机预算归零然後要你学到乌克兰教训,马文 07/13 12:10
7F:→ kuroro94 : 君子不用吃饭也要吃饱,八成只吃X 07/13 12:10
8F:推 geesegeese : 搞不清楚为何美军不跟进? 07/13 12:11
9F:→ geesegeese : 你美军要有战术战法,国家才会知道怎麽做 07/13 12:11
10F:推 strollinrain: 美国一堆方法能制裁 啊都不做就大家一起摆烂 第一岛 07/13 12:21
11F:→ strollinrain: 链爱不需要台湾就自己守吧 07/13 12:21
12F:推 king9122 : 不是不吸收教训,是敌人的爪牙在阻挡,别说什麽多数 07/13 12:27
13F:→ king9122 : 民意,我相信再选一次不会是这种结果,这次就是被那 07/13 12:28
14F:→ king9122 : 号称中间的势力骗了一次,谁知道他是敌爪牙附属组织 07/13 12:28
15F:推 redlance : 买m2a1时文哲说应该买无人机才是,结果现在 07/13 12:39
※ 编辑: andyken (59.125.83.178 台湾), 07/13/2026 12:43:36
16F:推 fragmentwing: 比起作战上在政治上就没有 07/13 12:46
17F:推 FishJagor : 没办法有部分人觉得阻挡无人机采购是为了国家好 但 07/13 12:57
18F:→ FishJagor : 为哪一国不好说 07/13 12:57
19F:嘘 jason748 : 结论又是鼓吹不买载台全押不对称,怎不去叫乌克兰 07/13 13:03
20F:→ jason748 : 全押无人机就好干嘛去买JAS39? 07/13 13:03
21F:→ andyken : 他应该是针对立法院审特别预算的结果来说的,因为确 07/13 13:06
22F:→ andyken : 实把采购自制无人机预算删了,以第三者角度来看 07/13 13:07
23F:→ iqeqicq : 台湾也不能跟乌克兰和伊朗类比啊 07/13 13:13
24F:推 xc091832 : 看起来主要是在嘴立法院 07/13 13:36
25F:推 pippen456 : 原因就是蓝白扯後腿啊 07/13 13:39
26F:推 wupeter09 : 这篇不是在说砸钱以外的问题吗 07/13 14:11
27F:推 ko74652 : 乾脆训练计画全委托英文老师 我们负责执行好了 07/13 14:27
28F:推 TRESS : 阿就立法院把原先规划合作的产线删掉了,阿是要吸 07/13 14:46
29F:→ TRESS : 取什麽? 是有人故意阻扰 07/13 14:46
30F:→ endlesswalk : 後面绿色的部分,又质疑比起买昂贵数量少的有人载台 07/13 14:57
31F:→ endlesswalk : ,还是应该买数量庞大的消耗性装备,这是又要提倡 07/13 14:57
32F:→ endlesswalk : 不对称作战吗=.= 07/13 14:57
33F:推 cyukang : 当然吸取了俄罗斯大哥战败的教讯啊,不就叫第5踪队 07/13 15:30
34F:→ cyukang : 疯狂挡军购了吗 07/13 15:30
35F:→ andyken : 他意思是我们立法院把无人机预算删了,但跟美国买传 07/13 15:34
36F:→ andyken : 统载台跟弹药的预算却没删,所以他质疑我们是不是宁 07/13 15:34
37F:→ andyken : 可等那些交货相对慢的军购而不愿自产发展不对称战力 07/13 15:35
38F:推 coox : 总是会有人用采购买太贵 研发烧太多钱来挡 07/13 15:37
39F:推 wahaha99 : 未能吸取教训(X) 未能摆脱跪舔仔思维(O) 07/13 15:37
40F:→ andyken : 而我们立院这样做,除非对台湾政治有特别深入研究, 07/13 15:37
41F:→ andyken : 不然以外人角度来看就是很莫名其妙 07/13 15:38
42F:推 RbJ : 通篇内文就是在讲立法院,但国外哪会分政府机构 07/13 15:49
43F:→ RbJ : 的国家认同差异,当然是一视同仁,所以就特别矛盾 07/13 15:50
44F:推 Rainknight : 确实我们最新m1还在裸奔 07/13 16:47
45F:推 SIL : 这篇哪有鼓吹不买载台全押无人机…内文都说以载台 07/13 16:52
46F:→ SIL : 为中心的建军心态/模式无可厚非,而且也是现代军队 07/13 16:52
47F:→ SIL : 的基石。 07/13 16:52
48F:推 SIL : 比起载台和无人机孰轻孰重,这篇更重要的提示是在 07/13 16:56
49F:→ SIL : 提醒台湾在参考乌克兰经验时不要只看到表面的硬体 07/13 16:56
50F:→ SIL : (无论载台或无人机)购置,而是要同时在观念/心态 07/13 16:56
51F:→ SIL : /组织/资源等各方面做相对应的配套和调整,并发展 07/13 16:56
52F:→ SIL : 出自己的体系和战法。 07/13 16:56
53F:推 opengaydoor : 国会被在野党控制 岂能怪执政政府 07/13 17:30
54F:推 davxyz : 那如果取消对美军购(反正疯川也在卡),将预算改都投 07/13 17:55
55F:→ davxyz : 入无人机研发采购呢?大概又要说有人军武装备的重要 07/13 17:56
56F:推 davxyz : 当然也可以说小孩子才做选择,我全都要!国防经费十兆 07/13 18:00
57F:→ davxyz : 花下去,反正後世子孙自己想办法还 07/13 18:01
58F:→ vicklin : 专业智库不是笨蛋 07/13 18:18
59F:推 st9061204 : 结论就是从国军高层到立法院在作者看来都在摆烂 07/13 18:18
60F:→ st9061204 : 国防部要拟定针对海空作战特化的多层次防御战略 07/13 18:19
61F:→ goetze : .....所以这文章完全回避了西方国家的支援 07/13 18:42
62F:→ goetze : 我有一个问题,以无人机的高消耗性来说,就算真的建 07/13 18:45
63F:→ goetze : 立生产线,战时能够运作的可能性多高? 07/13 18:45
64F:→ goetze : 如果你的生产基地(先假设材料能自产)无法保证安全 07/13 18:46
65F:→ goetze : 那就算一开始取得无人机作战方面的优势,又能持续 07/13 18:47
66F:→ goetze : 多久? 07/13 18:47
67F:→ goetze : 而相对於乌克兰,她可是有相对安全的地方去生产研发 07/13 18:48
68F:→ goetze : 无人机 07/13 18:48
69F:→ goetze : 其实还有一个问题我不懂,政府一方面宣传台湾无人机 07/13 19:07
70F:→ goetze : 厂外销大成功,一方面又要花大钱补助,这不有点冲突 07/13 19:10
71F:→ goetze : 吗? 07/13 19:10
72F:→ goetze : 如果国内的民间厂商生产的无人机技术上已可应用於 07/13 19:12
73F:→ goetze : 乌克兰战场,那我们要补助的方向是? 07/13 19:12
74F:推 poikz : 有人是不知道乌克兰在生产军用品的军工厂 07/13 19:15
75F:→ poikz : 也是俄国重点打击的目标 交战中的国家 哪有安全的 07/13 19:15
76F:→ poikz : 地方 07/13 19:15
77F:→ poikz : 上个月 乌克兰无人机制造商General Cherry的工厂 07/13 19:21
78F:→ poikz : 才被打过 这麽快就忘了? 07/13 19:21
79F:→ goetze : 所以,连乌克兰的工厂都不安全,台湾? 07/13 19:47
80F:推 poikz : 嗯 交战中的国家不安全 所以就..不做了吗? 07/13 19:49
81F:→ poikz : 俄国的军工厂也是被打击的目标 这様懂了吗 07/13 19:49
82F:→ poikz : 交战中的国家 没有安全的地方 07/13 19:50
83F:→ poikz : 还是説 『封锁论』现在可以先不成立 台湾可源源不绝 07/13 19:53
84F:→ poikz : 从国外接受无人机这样!? 07/13 19:53
85F:→ defenser : 中央司令部是哪个单位? 07/13 20:31
86F:→ andyken : 美国中央司令部... 07/13 20:34
87F:推 jason748 : 笑死,goetze真的是找不到点硬要杠欸,照你这样逻 07/13 20:50
88F:→ jason748 : 辑那台湾就通通不要有自己的军工业好了,反正厂房 07/13 20:50
89F:→ jason748 : 都会被炸光光不是吗 07/13 20:50
90F:→ jason748 : 每次讲出来的言论都让人怀疑是否有经过大脑 07/13 20:50
91F:推 sh0823100 : 以前没什麽出口市场啊 07/13 21:18
92F:推 moon84510 : 现在除了拥核国家没人打得赢乌克兰吧 07/13 21:49
93F:推 kkttaipeityy: 台湾有学到俄乌让老弱残疾上战场的经验啊,不断下 07/14 00:40
94F:→ kkttaipeityy: 修免役标准 07/14 00:40
95F:推 cross980115 : 当初都提醒过 有朝小野大的乱挡潜舰的前例在那边 07/14 02:20
96F:→ cross980115 : 没得凹不知道 07/14 02:20
97F:→ cross980115 : 甩锅被骗想卸责是没用的 07/14 02:22
98F:→ cross980115 : 面对那种明知故犯的共犯也没啥好说 07/14 02:27
99F:→ cross980115 : 还是那几句话 放弃自由的人本就不配拥有自由 07/14 02:27
100F:→ eemail : 说无人机外销成功是跟你讲有实质上的成绩,补助是要 07/14 06:01
101F:→ eemail : 扩大发展,开一家成功要开更多赚更大你懂的吧? 07/14 06:02
102F:推 squall021 : 拿乌克兰当例子来说台湾不可以自己有无人机制造业, 07/14 07:13
103F:→ squall021 : 这逻辑不太对,乌克兰有因为经常要面对俄罗斯长程攻 07/14 07:13
104F:→ squall021 : 击而放弃在国内制造无人机?想要说服台湾人躺平不准 07/14 07:13
105F:→ squall021 : 抵抗中国,恐怕要举个合乎逻辑的说法 07/14 07:13
106F:推 serval623 : 台湾光立院就绝对不可能通过了 07/14 07:42
107F:推 aeoleron : 这篇最少有点名立法院那群垃圾 07/14 08:24
108F:→ goetze : jason748,你攻击我也没用,问题就是摆在那 07/14 08:29
109F:→ goetze : 如果你认为攻击可以把问题变不见,那就是你的问题 07/14 08:30
110F:→ goetze : 我说得很清楚,你的无人机生产线,开战後必定会被 07/14 08:31
111F:→ goetze : 攻击,那接下来的问题是应对的方式 07/14 08:31
112F:→ goetze : 当然如果照你jason748的问题,是乾脆不做,那是你的 07/14 08:31
113F:→ goetze : 应对方式,对吧? 07/14 08:32
114F:→ bbbing : 结论不变,美国会帮我打爆中国 07/14 09:42
115F:→ andyken : 哪个生产设施开战後不会变目标?联勤跟中科院有哪 07/14 10:22
116F:→ andyken : 几个厂中国早知道了,但还不是继续在生产 07/14 10:22
117F:→ LI40 : 开战後无人机工厂被攻击 然後呢?某ID要表达什麽? 07/14 11:29
118F:推 LI40 : 开战後生产设施会不会被打击又不影响战前生产规划 07/14 11:35
119F:→ LI40 : 开战後当然看防空系统拦截情况跟各厂若受袭後的灾 07/14 11:39
120F:→ LI40 : 害管理处置怎麽运作 07/14 11:39