作者utn875 (utn875)
看板Military
标题[新闻] 花3.75亿买无法过桥的「最强战车」? 前国
时间Mon May 4 22:13:12 2026
原文来源：
https://www.storm.mg/article/11127775
原文摘要：
花3.75亿买无法过桥的「最强战车」？前国安局长揭军购预算迷思：还没到战场就卡住
2026-05-04 20:30 黄芊昀
军购特别预算持续卡关，蓝绿白三党仍无法取得在金额及深水区的共识，现在更延烧成国
民党内部对於要支持「3800亿+N」还是「8000亿」版本的内部斗争。前国安局长李翔宙就
在资深媒体人李四端的网路节目《大云时堂》上表示，亵i党的1.25兆版本其实也没有
太大的问题，重点在於国家要「打什麽仗」、基於什麽需求提出预算内容，才是真正的问
题。
打破预算数字迷思 李翔宙：建军应从「豪猪战略」出发
李翔宙指出，目前无论是三党或整个社会，对於军购特别预算的讨论都过度聚焦在金额上
。李翔宙认为，不论是民进党的1.25兆、民众党的8000亿或国民党的3800亿+N，其实都是
一种「思维逻辑上的迷思」，但重点应该回到「为什麽要花这个钱？到底要买什麽装备？
」而非让数字主导决策。
李翔宙说明，过去常说「打什麽仗有什麽货」跟「有什麽货去打什麽仗」，但是两者截然
不同的现象。李翔宙表示，若长期采取「别人给你什麽，你就打什麽仗」的模式，将无法
掌握自身作战思维与任务执行。李翔宙认为，台湾不应一味讨论「中共何时会打」，而应
思考「如何让中共无法攻打」。他强调，应以整体防卫构想为核心，特别是建立「豪猪战
略」的防御能力，从陆、海、空整体作战出发，规划所需的作战序列与装备，才能形成合
理的军购决策。
点名M1A2T战车 李翔宙：近数十年来最荒谬的军购案例
以陆军约10年前编列405亿元采购的M1A2T战车为例，表示该军购根本是「近数十
年来最荒谬的军购案例」，因为一辆战车要价3亿7千5百万台币、相当於台湾最精华地区
的一个豪宅。但论及实际功用，从台湾地理环境、军事常识与成本效益三方面检视下，李
翔宙认为，这108辆M1A2T战车在台澎防卫作战中根本毫无用处。
李翔宙也分享过去担任陆军司令的经验，他表示当时曾对M60战车进行实地验证，结果发
现战车在行经桥梁时会压毁路面。经全面检视後发现，台湾约有2万9000座桥梁，其中40%
建於1980年以前，承重能力多仅30至50公吨，但M60战车重达52公吨，在台湾地形条件下
，能适用的区域更加有限，甚至可能「还没到战场就卡住」。而M1A2T战车重达70公吨，
根本不适合台湾的地形条件。
回顾当时的采购决策，当时只因为美国人认为M1A2T战车是「地表最强战
车」就决定购入，却没考虑到M1A2T战车主要适用於中东或欧美地区的地形环境，未必符
合台湾需求。p且M1A2T战车o耗极高，越野百公里就要消耗100公升燃油，李翔宙认
为，无论是在如今美伊战争能源紧张情况下或是战时资源分配时，M1A2T战车的能源耗损
都会成为问题。
而如今的军购特别预算问题其实也就如同过去的迷思「因为是最强、最好、大家都在用，
所以就必须购买」。李翔宙表示，应从过去案例中检讨军购逻辑，现在三党争执金额究竟
该1.25兆、8000亿，还是3800亿，其实都没有意义。李翔宙强调，国防规划应以作战需求
为核心，先确立台澎防卫作战的型态与所需武器，再推导出合理预算。如今的作为却反而
是在缺乏完整计画下，就先设定一个金额，完全违背基本的作战思维与需求原则。
心得感想：
李翔宙在陆军的资历不用多讲了
点名M1A2T战车是最荒谬的军购案例
因为车重无法过桥!?
如果老共 15式轻战车之类小於30吨级的上岸了
各台湾老桥都能走能过，甚至到处乱窜
M1A2T打算放弃追击吗?
所以M1A2T的作战想定是啥啊?
固定阵地炮台?
机动战若被桥卡住，然後呢?
注意事项：请注意版规内容。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.143.241.69 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1777903994.A.410.html
1F：嘘 tony121010 : 所以现在在哪里被卡住了 05/04 22:16
2F：嘘 jason748 : ID不意外 05/04 22:17
3F：嘘 Klauhal : 不能过桥那移交单位是怎麽走的 05/04 22:21
4F：嘘 fragmentwing: 怎麽这次陆吹吹的不是重战是轻战 05/04 22:22
5F：嘘 rtwodtwo : 你知道台北港到新竹湖口装校有多少桥吗 05/04 22:23
6F：嘘 akway : 战车用拖板车载过桥都没事 怎麽单独过桥就有事？ 05/04 22:23
7F：→ cwchang2100 : M1A2T是用来当作吓阻战力,不是万用灵药.李搞错了. 05/04 22:30
8F：嘘 slcgboy : 不要说运输啦 就是M1T自己去飙车都有了 有问题? 05/04 22:30
9F：推 shijr : 你不知道砂石车都超载 05/04 22:31
10F：推 tank44444 : 楼上说出秘密了 05/04 22:33
11F：嘘 henrytsai : 所以哪里卡住了？讲出来 05/04 22:41
12F：嘘 ryanchiang70: 美国和台湾的桥梁规范载重相同 美国没问题 台湾就 05/04 22:48
13F：→ ryanchiang70: 没问题 05/04 22:48
14F：嘘 whitertiger : 平常不能走又不代表战时就不能走 05/04 22:51
15F：嘘 Sianan : 先懒得讨论老掉牙的战车无用论 你无人机预算也不给 05/04 22:53
16F：→ Sianan : 过 有感觉吗？ 05/04 22:53
17F：嘘 nanozako : 肿摸又是这个 05/04 22:58
18F：→ Duc916 : 99式过的了？ 05/04 22:59
19F：→ scotch : 这麽简单，接下不要买M1A2，接下来买更轻更省油的M1 05/04 23:01
20F：→ scotch : E3 05/04 23:01
21F：推 Jacky4939112: 欸不是 台湾学长超载都是一台M1的重量 05/04 23:03
22F：→ Jacky4939112: 一台比一台夸张 桥会垮早垮了 05/04 23:03
23F：→ Jacky4939112: 学长好心帮陆军debug真贴心 05/04 23:03
24F：嘘 parkblack : 所以有被卡住吗？ 05/04 23:12
25F：嘘 Smoltzy : 这言论很扯 05/04 23:12
26F：→ sandyfanss : 买轻一点的是不是又要嘴打不赢99式？都给你嘴就好 05/04 23:15
27F：→ utn875 : 过桥一次一台慢慢过，或是同时桥面能承重两三台快 05/04 23:18
28F：→ utn875 : 速过，差很多好吗。李翔宙提这条，应该考量二十几 05/04 23:18
29F：→ utn875 : 吨的105猎豹，後续M1 别增购了 05/04 23:18
30F：→ sandyfanss : 不用买太多是对的，但要説买M1荒谬就太过了 05/04 23:22
31F：→ scotch : 105猎豹也破30吨，只能防30mm机炮，火控没有猎歼你 05/04 23:27
32F：→ scotch : 是要什麽优势？连本地优势都不要再边搞无意义的轻量 05/04 23:27
33F：→ scotch : 化，一定是吃错药了 05/04 23:27
34F：嘘 jason748 : 甚麽样水准的人转什麽样的新闻 05/04 23:27
35F：嘘 AntiqueTea : 2000年左右美国否决陆军提出的M1A1或A2购买的构想 05/04 23:36
36F：→ AntiqueTea : ，後来在李当陆军司令2011-2014在他其任内，陆军正 05/04 23:36
37F：→ AntiqueTea : 式确定了最初「锐捷专案」的初步需求，退而求其次 05/04 23:36
38F：→ AntiqueTea : 买美军二手 M1A1 战车，规划采购约 120 辆，以替换 05/04 23:36
39F：→ AntiqueTea : 老旧的 M60A3 与 CM-11 战车，後来严德发司令延续 05/04 23:36
40F：→ AntiqueTea : 这个专案透过政府电子采购网公开招标寻求「二手 M1 05/04 23:36
41F：→ AntiqueTea : A1 战车」的翻修与後勤评估，将该案推向建案阶段， 05/04 23:36
42F：→ AntiqueTea : 15年邱国正接手推动建案，A1跟A2是差了快10吨，但 05/04 23:36
43F：→ AntiqueTea : 是是因为陆军被美拒绝才退而求其次，所以全程李宇 05/04 23:36
44F：→ AntiqueTea : 翔都知道而且还是推手，所以你贴出来是要叫王「力 05/04 23:36
45F：→ AntiqueTea : 宏赶」回来帮他圆埸吗？ 05/04 23:36
46F：嘘 king9122 : 战车那段是在侮辱别人的智商？ 05/04 23:38
48F：→ iceonly : 给你看了还在那边嘴 05/04 23:47
49F：推 peterlee97 : 他跟李喜明是拜把兄弟喔逻辑一模一样欸 05/04 23:47
50F：嘘 pain0 : 这个ID有这种发言，不意外 05/04 23:47
51F：→ iceonly : 「m1会压坏桥梁马路」在台湾引进之前或许可以拿来唬 05/04 23:48
52F：→ iceonly : 人，但是都实际压完了再说这种就算是恶意误导吧 05/04 23:48
53F：→ pain0 : 这种文也推得下去，了不起 05/04 23:49
54F：推 TRESS : 还在压坏桥梁马路，究竟是不读书到什麽程度才能如 05/05 00:29
55F：→ TRESS : 此发言，看一下目前接装後都压完多少马路了，还要睁 05/05 00:29
56F：→ TRESS : 眼说瞎话？ 05/05 00:29
57F：→ maskwill : 战车要走高速公路吗? 05/05 00:41
58F：嘘 andyken : 只能嘘了，演习都在路上开过了捏 05/05 01:36
59F：嘘 kohonen : 台湾砂石车超载会到70吨，昨天才看到两台 05/05 01:51
60F：→ s81048112 : 新闻都报过过桥影片了…… 05/05 02:23
61F：嘘 LegioGemina : 遗害万年 05/05 02:51
62F：嘘 BW556 : 把这里当数字版来乱喔？ 05/05 04:50
63F：嘘 peterqoo : 天龙国人没看过学长在各地横行 05/05 05:17
64F：推 bigsun0709 : 难怪国民党在国共战争中会输掉，以前军中高层不是这 05/05 05:26
65F：→ bigsun0709 : 种草包，就是舔共仔 05/05 05:26
66F：嘘 kiki88 : 桥梁可以支撑补强很难吗？大哥 05/05 05:31
67F：嘘 DameLillard : 这逻辑实在是烂到不行 所以现在共军驳船战术是想要 05/05 05:38
68F：→ DameLillard : 卸载啥装备？ 不是99式不然是啥？ 05/05 05:39
69F：→ DameLillard : 照你说法 共军重型合成旅没法在台湾作战是吧？ 05/05 05:39
70F：→ eemail : 约10年前....就是在撇清自己 05/05 05:40
71F：嘘 whitertiger : 战车的接地压明显比卡车低，卡车能走为啥战车不能走 05/05 06:32
72F：→ whitertiger : ？ 05/05 06:32
73F：嘘 espresso1 : 心得很八卦 05/05 06:33
74F：嘘 gyannor : 砂石车：嫩 05/05 06:59
75F：嘘 jansan : 整篇文章都很弱智 05/05 07:15
76F：嘘 tannoy : 整篇文章都很弱智 05/05 08:02
77F：嘘 cruelgentle : ... 05/05 08:38
78F：嘘 takanasiyaya: 可是99式上台湾就可以横行无阻对不对？哎呀中共连 05/05 08:46
79F：→ takanasiyaya: 战车都能识别桥的敌我 05/05 08:46
80F：嘘 pippen456 : 如果M1还没来还可以骗骗外行，现在都成军多久了？ 05/05 08:49
81F：→ pippen456 : 砂石车只有轮胎接地给路面压力，战车是整条履带接 05/05 08:52
82F：→ pippen456 : 地，白痴都知道那个压力大 05/05 08:52
不是接地平均压力
而是两桥墩之间的悬空桥面，能乘载的重量
悬空桥面跨距不能被"总重量"压断
这个问题一样发生在欧洲
东欧的旧苏联桥只能承重T72
北约尤其是买M1的波兰，因此花大钱去强化一些东欧老桥
https://reurl.cc/YDmzma
※ 编辑: utn875 (111.71.16.218 台湾), 05/05/2026 09:12:34
83F：嘘 whitertiger : 东欧的设计规范有跟台湾一样？ 05/05 09:23
84F：嘘 starplayers : 垃圾废文，说，是哪条桥过不去？ 05/05 09:32
85F：→ starplayers : 台湾这种地震带国家，桥梁设计的坚固性是东欧那种地 05/05 09:33
86F：→ starplayers : 方能比的吗？ 05/05 09:33
87F：推 pippen456 : 台湾在地震带，跟东欧建筑钢筋强度不同等级 05/05 09:43
88F：→ utn875 : 这篇不就写明1980年以前建的，总数40%的桥不能过， 05/05 10:07
89F：→ utn875 : 至於哪些桥不能过，就要看装甲兵的机动路线评估地 05/05 10:07
90F：→ utn875 : 图，有机密等级，知道桥名字能公开讲喔？ 05/05 10:07
91F：嘘 whitertiger : 那不就表示至少60%的桥可以过？搞不好现在还更多桥 05/05 10:20
92F：→ whitertiger : 可以走 05/05 10:20
93F：嘘 rinkai : 现在都6202年了 05/05 10:20
94F：嘘 moon7543 : 什麽时代了还在不能过桥 05/05 10:44
95F：→ hsinhanchu : 李翔宙最近两篇投书让人怀疑本尊可能被关到哪个地下 05/05 10:57
96F：→ utn875 : 北约为了让西欧南欧总数两三千台的重战车能驰援东 05/05 11:09
97F：→ utn875 : 欧，花大钱强化东欧苏联老桥很合理，但我们有花钱 05/05 11:09
98F：→ utn875 : 去强化40%老桥，让108台M1能走？这里实际要探讨的 05/05 11:09
99F：→ utn875 : 是，50吨能压线过40%老桥的M60不能退，或是30吨猎 05/05 11:09
100F：→ utn875 : 豹轮战更符合机动作战需求 05/05 11:09
101F：嘘 icetornado : 台湾很多老人真的是糟糕到不行 尤其现在60-70这一代 05/05 11:13
102F：推 verilogTire : 60%的桥能过M1就很多了吧，剩下那40%该不会是那种 05/05 11:13
103F：→ verilogTire : 乡间小桥吧？乡间小桥去探讨M1主战车能不能过感觉 05/05 11:13
104F：→ verilogTire : 假议题 05/05 11:13
105F：嘘 rtwodtwo : 欧洲又没像台湾这麽多地质活动 桥梁标准不同也能竹 05/05 11:14
106F：→ rtwodtwo : 竿装菜刀喔 05/05 11:14
107F：→ rtwodtwo : 一样的重运量捷运高架桥 香港广州的柱子是有跟台湾 05/05 11:17
108F：→ rtwodtwo : 的一样粗吗 05/05 11:17
109F：→ rtwodtwo : 标准余裕不同 不要这样拿来直接类比 05/05 11:18
110F：→ rtwodtwo : 硬凹不会让你显得更有理 05/05 11:18
111F：嘘 airandy1102 : 砂石车一堆超载的都没事了 05/05 11:21
112F：嘘 bigsun0709 : 不都开上路多少次了，还有人拿桥梁做文章 笑死 05/05 11:23
113F：→ utn875 : 半联结砂石车总长度13-15公尺，一百吨超载也是压在 05/05 11:32
114F：→ utn875 : 两段桥面跨距，M1是70吨，车长度7.93公尺压在一段 05/05 11:32
115F：→ utn875 : 桥面跨距，危险程度差很多耶 05/05 11:32
116F：嘘 rtwodtwo : 我笑了 100吨不危险 70吨超级危险 05/05 12:04
117F：→ rtwodtwo : 2026 5月初就有这麽好笑的笑话 人才啊 05/05 12:05
118F：嘘 rtwodtwo : 3个字 超级好笑 05/05 12:08
119F：嘘 eatdream : 照李废物的讲法，我们把全台湾的桥梁全改成限重5吨 05/05 12:15
120F：→ eatdream : ，中共就派不了重装备登岸了，毕竟派上来会被卡在桥 05/05 12:15
121F：→ eatdream : 梁，只能轻装备上来，这样打共军还不简单... 05/05 12:15
122F：→ eatdream : 外省黄埔没脑袋真的不是说假的 05/05 12:16
123F：→ oasis172 : 买108辆而已说的好像我们买10800辆 满街跑到处压坏 05/05 12:24
124F：→ oasis172 : 桥梁 05/05 12:24
125F：→ konku0204 : 老李是防空出身的将领，针对单一装备的发言，蛮容 05/05 14:37
126F：→ konku0204 : 易陷入自己的想像，这种文章看看就好 05/05 14:37
127F：嘘 pivotalHarry: 国军战车1000辆 m1才100辆 讲得好像陆军都是m1 05/05 15:34
128F：嘘 lordray1 : 有这种军事将领真是悲哀 05/05 16:02
129F：嘘 AnderinSky : 我还以为这谣言早就被澄清了 这不是买之前就在传吗 05/05 20:27
130F：嘘 li118 : 强化老桥是什麽很困难的事情吗？那为什麽需要强化40 05/05 21:51
131F：→ li118 : %的桥？当然是战时有可能会走的路线再来加固啊 05/05 21:51