https://tinyurl.com/22x3aqkm 摘要： 伊朗战争暴露中国宣称的军事科技优势与实战表现落差。官媒放大伊朗假讯息、淡化防空失利；多名国防院士突遭除名，也引发外界质疑中国武器效能与问责机制。 武器系统失效可能导致人员遭撤换 Shijie Wang Deputy Editor, China Brief 执行摘要： 伊朗战争暴露出北京宣称的军事科技优势与与中华人民共和国（PRC）有关的防空及反无人机作战系统在战场上的实际表现之间，存在日益扩大的落差。 中国官媒放大了伊朗的假讯息，并将注意力转向所谓美国的战略弱点，而非正视伊朗防空体系在应对美国与以色列打击时的失败。 多名与国防相关的院士从顶尖科研机构名单中被不明原因移除，这加深了外界的怀疑：海外战场表现失利，可能正与中国国防工业体系在问责与效能方面更深层的问题交织在一起。 4 月 5 日至 6 日，中华人民共和国（PRC）官媒报导称，一架在伊朗上空被击落的美国 F-15E 的第二名机组人员已获救，但新华社称，此次美方任务几乎遭受了「灾难性损失」（灾难性损失）（新华社，4 月 6 日）。这则报导让北京得以暗示，伊朗的防空系统仍有能力让对手付出代价，延续了官方论述中的一种倾向：放大伊朗零星的成功，而非正视伊朗防空网路整体崩溃，可能揭示出与中国有关的军事技术在战场可信度上的问题。[1] 官媒放大伊朗假讯息 在 3 月初战争刚开始时，中国媒体完全没有报导伊朗防空雷达的损失，反而选择援引伊朗官方及亲政权资讯管道的内容。其中包括经由社群媒体放大的说法，声称海湾国家的美国雷达站已遭伊朗飞弹与见证者无人机重创（央视，3 月 2 日、3 月 9 日；新华社，3 月 10 日、3 月 24 日）。[2] 一个典型例子出现在 2 月 28 日。新华社援引伊斯兰革命卫队（IRGC）的说法，声称卡达一处用於追踪弹道飞弹、探测范围达 5,000 公里的美国雷达，已被「彻底摧毁」（彻底摧毁）（新华社，2 月 28 日）。但随文附上的图片显然是由 AI 生成的（见图 1）。 图 1：亲伊斯兰共和国社群媒体帐号散播的 AI 生成假讯息范例 https://tinyurl.com/29hoj89t （来源：X/@Tehran Times） 随着战争推进，北京一再援引德黑兰方面声称美国飞机被击落或受损的说法——其中大多数都是假讯息——彷佛伊朗的防空网路仍对美国空中力量发挥着有意义的吓阻效果（新华社，3月28日、4月3日）。即便伊朗确实击落了一架 F-15E 战机，一些与北京有关联、具影响力的民间军事与政治评论人士，甚至还散布来自电玩《Arma 3》的夸大画面，将其当作美国飞机被击落的真实影片（微博/@司马平邦，4月4日）。 当美国与以色列在战术上的成功，戳破了伊朗所宣称的战场成果时，北京便将注意力转向其所描绘的另一点：面对荷莫兹海峡可能遭封锁，美国正逼近战略失败。在一系列报导中，北京强调，美国未能达成其战争目标，反而陷入一种两难：一方面急於从冲突中抽身，另一方面又不愿升级局势。新华社援引中国学者的说法称，「战争目标一个都没实现」，并主张华府一边推动停火、一边持续部署部队，显示其「没有下战略上的决心」（新华社，3月27日）。相关报导也一再放大荷莫兹海峡所带来的战略压力，警告称，若美国试图透过沿岸突击或有限地面行动来重启这条水道，ꬊK可能再次「深陷战争泥潭」（新华社，3月27日；《齐鲁晚报》，3月28日）。 武器专家自院士网站名单中被移除 中国主要国防研究机构显然出现的人事变动显示，北京的公开资讯策略，部分是在试图转移外界对美国与以色列打击行动战术成功的注意力；而这些打击行动所使用的武器平台，正是北京视为过时的类型。若承认这一点，将会动摇其作为尖端技术先驱的自我形象，以及「东升西降」这一整体叙事（新华社，2023年6月30日）。 中国工程院（CAE；中国工程院）网站近日从其「院士名单」中移除了三个名字。虽然吴曼青、魏毅寅与赵宪庚三人的个人简介页面仍可查阅，但他们的名字已不再出现在公开名册所列的988名成员之中（中国工程院，3月23日查阅）。早前有关吴曼青的报导称其为「国防科技工业有突出贡献专家」，并指出他曾「自主创新了数字阵列技术，推动雷达体制的持续创新」（《环球时报》，2022年6月13日）。另外两人同样也是来自国防工业体系的专家。 根据中国工程院章程，院士资格属终身荣誉，仅可在三种情况下被撤销：严重学术不端、因刑事犯罪被定罪，或本人主动申请放弃（中国工程院，3月23日查阅）。当局并未说明这三名院士资格被取消的原因，但公众猜测已日益将此变动与中国平台在海外战场上的表现联系起来（Mnews，3月19日）。 中国科学院（中国科学院）也同样将两名院士从名单中移除，而且再次没有任何官方说明（Zaobao，3月20日）。高功率微波技术专家刘国治（刘国治），以及歼-20战机总设计师刘伟（刘伟），两人都是国防领域专家。其中，刘国治的专业领域与北京声称其所拥有的先进武器出口更有直接关联。在去年的9月3日阅兵中，北京高调宣称，基於高功率微波技术的武器，与反无人机枪炮与飞弹系统以及高能雷射武器并列，构成反无人机作战的「强大铁三角」之一（Xinhua，2025年9月3日）。 目前唯一已被公开证实出口至伊朗的中国反无人机系统，是神农盾3000（神农盾3000）高能雷射武器，不过伊朗也可能已取得一种高功率微波反无人机武器。国防巨头中国兵器工业集团（Norinco，北方工业集团）在2024年珠海航展上流出的产品手册显示，这类系统已获准出口（见图2）（TWZ，2024年10月7日）。买方身分并未披露，但中国军事爱好者社群中有些人推测，如果高能雷射武器已出口至伊朗以对抗以色列无人机，那麽这种高功率微波武器也极有可能同样出口到了伊朗（Sohu Blog/@Dizhang Tanbing，2024年10月15日）。[3] 伊斯兰革命卫队（IRGC）一向有夸大其词的倾向，如果其成功部署了中国出口的反无人机系统，不太可能会保持沉默。直到4月5日它才声称击落美国与以色列无人机，这一事实可能显示其手中装备存在缺陷（Reuters，4月5日）。在这样的背景下，刘国治显然遭到移除一事，也进一步加深了外界对中国反无人机平台效能的怀疑。 图2. 高功率微波反无人机武器产品手册外流页面 https://tinyurl.com/22c3eko8 （来源：作者研究） 结论 伊朗战争揭示出，北京的宣传说法与中国相关军事技术在战场上的实际表现之间，存在日益扩大的落差。官方沉默、依赖伊朗方面的说法，以及中国国防科研体系中不寻常的人事变动，都削弱了北京精心塑造的军事科技优越性主张之可信度。 注释 [1] 美国总统唐纳.川普声称，该飞机是被肩射飞弹击落的（Times of Israel，4月6日）。 [2] 这延续了去年「午夜之锤行动」之後所观察到的模式，当时中国官媒基本上仅限於转述德黑兰方面的讯息，其中有些显然是虚假的（China Brief Notes，2025年6月27日）。 [3] 根据对中国过往武器出口纪录的检视，当买方是对美国不具敌意的中东政治实体，例如阿拉伯联合大公国或埃及时，采购方身分通常会被公开披露。相较之下，当买方在政治上更为敏感，如伊朗的情况，最终使用者的资讯往往会被刻意模糊处理。 备注： 不确定是不是演算法的缘故，我目前看到的中国虚假宣传大致以中文用户为主体对象。这部分还是像大内宣维稳用，附带对台的政军宣传。 不知道其他语言受众被洗的状况如何。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.70.166.75 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1775784385.A.42F.html