※ 引述《maki810711 (痴情玫瑰花)》之铭言： : 最近一直在想一个问题 : 如果真的哪天开战 : 对岸不是直接登陆 : 而是先搞「围岛封锁」 : 把台湾外面海空域搞成高风险区 : 商船不敢来、油轮不敢靠 : 等於慢慢断你能源跟经济 : 这种打法感觉比直接打还狠欸 : 有没有军事或国际关系比较懂的 : 这种打法现实胜率到底多高？ : 还是其实只是看： : 美国 来不来而已？ 先说结论，变数有两个，一是美军来不来 直接参战。另一个是国军第一击的先发制人 行动。 首先，封锁不等於开战，但是等於类开战。 大陆一旦正式公布禁航区，任何国际航空公 司和国际航运公司都会取消禁航区航线，不 会有国际企业冒风险运输的。届时台湾政府 必然会进行战时动员，进入准战争状态。 华航长荣阳明等航空航运企业必然会被政府 军管，以军事护航的形式进行运输。解放军 是否攻击，打就是正式开战，不打就会导致 全面封锁出现破口，变成半封锁。 半封锁状态下，台湾的进出口和工业生产 会大幅下降，相对应的资源消耗速度也会 大幅缩减，油气储备电力消耗都会大幅降低 ，凭藉台湾自有的航运企业就能满足需求 ，一定不会出现想象中的一切完蛋的情况 ，但是会陷入经济工业社会慢慢失血的状 态，类似於现在的古巴和伊朗。 这就是封锁相持期。 其次，相持期後的第一变数在美军来救。 美军可以帮助国际航运企业建立信心， 如果能恢复国际航运，那麽台湾的半封锁 就会解除。如果不能，会继续陷入僵持和 半封锁状态。 第二变数在於，解放军使用半封锁战略 後，相当於给了国军第一击的选择权。 国军的行动更有主动性。不管是尝试封锁 上海宁波广州深圳香港港口，还是破釜沉舟 的全面发动反击，都会在战争中取得一定 阶段的主动权。 前者是互相封锁，互相放血，看谁先在封锁 战中坚持不住。或者大家都坚持不住了，都 接受了国际调停，这其实就意味着大陆的 封锁失败。 後者就直接升级为全面战争。 从开战的角度看，全面封锁80%会面临 必然开战的结局。 从这个角度讲，如果必然要战争，那麽封锁 就不是好主意。因为给了国军选择性开战 的主动权，谁进行第一击，谁就有战争初期 的主动权。即使国军没有第一击，也给了 国军战争动员的准备时间。 所以我认为封锁不是好主意。 如果没有战争的决心，那麽全面封锁必然会 转变为半封锁，甚至逐步被护航解除封锁。 类似於西柏林危机。 如果有战争的决心，那麽封锁只会让国军 提前做好战争准备或者让国军有了选择 第一击的主动权。 总之，封锁不是好主意。没有战争决心， 那演习也可以展示能力。如果有战争决心， 那麽直接先发制人的大规模打击，比封锁更 有利於战争的推进。 从以上角度分析，台湾不会面临全面封锁， 要麽开战，要麽和平，没有其他选择。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 103.77.192.227 (香港) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1775466145.A.9A0.html