https://reurl.cc/vEmrEk 作者为前驻欧美军陆军司令马克·赫特林，曾参与沙漠风暴行动并负伤 据报导，川普总统正考虑派遣美国地面作战部队进入伊朗。我军步兵与两栖部队数周来持 续进入该地区，先是海军陆战队远征部队，接着是第82空降师的部分单位，现在更有消息 指出，可能还会部署数万名额外的兵力。尽管美国军方数十年来一直对与伊朗的冲突进行 兵棋推演，但这并不代表美国已准备好执行此类计画 1988年，我以少校身分在莱文沃思堡参与了一场以与伊朗发生军事冲突为主题的课堂兵棋 推演。其中军官被分配到不同角色，从军事指挥官及其参谋，到政治人物与政策制定者。 我们必须针对目标、兵力规模、行动顺序与风险作出决策，并观察这些决策在兵推模拟中 如何对抗一个具备应变能力的对手 这段经验特别宝贵的地方，不仅在於各种情境设计，也在於参与者的多样性。除了陆军军 官外，还有来自其他军种的同阶军官：空军规划人员、海军水面作战官、情报专业人员， 以及特种部队成员，每个人都会从不同的角度来看待问题。空军强调在地面部队进入前塑 造战场；海军关注控制海上战略要道与补给；情报人员则质疑作战计画中的各种假设；特 种部队则强调在传统部队投入前哪些事情可以做到、哪些做不到 我们每学到的一点，往往是透过惨痛教训。伊朗是一个极其复杂的作战环境，没有任何军 事行动是孤立存在的。战术行动必须纳入整体作战计画，而军事行动必须与明确的政治目 标相结合。当时教室中的许多军官，後来都参与了「沙漠风暴行动」的规划，这是现代史 上最成功的大规模军事行动之一，而部分的成功原因，正是我们对「目的、手段与方法」 之间的关系有清楚理解 如今，这些基本问题再次浮现：作战目标是什麽？最终状态是什麽？需要多少兵力才能达 成？在战争中，规划的起点不是兵力，而是目标。只有在此之後，才能决定需要派遣什麽 样的部队。然而，目前这种清晰性似乎并不存在 没有任何严肃的军事规划者认为，美国准备全面占领并控制整个伊朗，因为那将需要远超 目前所讨论规模的兵力。伊朗的面积是伊拉克的三倍，人口超过两倍，地形更为复杂，而 且其政权数十年来一直为非对称作战做准备。即使是当年在伊拉克的经验，也足以作为警 示。也就是即使美国曾部署数十万兵力，却仍难以将战场胜利转化为长期的战略成果 如果不是为了控制政权，那麽目标是什麽？ 目前看来，逐渐浮现的是一系列「有限目标」选项：夺取像哈格岛这样的关键地点、隔离 荷姆兹海峡部分区域、进行突袭、护航商船，或取得核物质。这些任务各自看来或许在军 事上可行，但若没有明确的政治最终目标，没有任何一项能构成完整的战略 像第82空降师与前沿部署的海军陆战队这类部队，是为快速反应而设计的，这些通常被称 为「紧急应变部队」。它们能迅速部署、夺取有限目标，并暂时控制局势，直到更重型的 部队抵达接手。尽管他们的作战能力极强，但并非为长期作战而设计的 这个区别至关重要，因为目前的军力部署却看起来像是一种「中等规模」或有限兵力选项 ：比全面入侵的规模小、在政治上较容易启动，但也可能不足以达成狭隘目标以外的任何 成果 历史显示，低估作战所需的兵力往往会导致失败。当任务变得比预期更复杂时，行动会扩 大、风险会增加，并需要更多增援，而且通常是在更不利的条件下进行。例如2007年增兵 前的伊拉克战争，或2022年俄罗斯入侵乌克兰的初期行动 这正是「兵力与任务匹配原则」的重要性所在。决定适当兵力并不会在初次攻击後结束， 因为随着作战进展，需求会改变。包括控制地区、维持补给、防御反击，以及达成长期目 标，都需要额外的作战能力 以哈格岛为例，这是伊朗石油出口的重要枢纽。一支来自第82空降师的旅或海军陆战队单 位或许能夺取该岛，但要防守它免於伊朗的飞弹、无人机、水雷等的反击，则需要庞大的 支援，包含防空系统、後勤补给、情报支援、工程能力、医疗体系与持续的兵力增援。更 重要的是，还必须清楚为何要夺取该岛 若将范围扩大至整个荷姆兹海峡，问题会更加复杂。要确保航运安全，很可能需要控制多 个岛屿，例如阿布穆萨岛、大通布岛与小通布岛，每一个岛都需要独立规划的作战、攻占 与持续防守 控制一个地点是一场战斗，而要确保整个海上要道畅通则是一场战役。在持续面临飞弹、 无人机、水雷与快速攻击艇威胁的情况下维持占领，所需资源将远远超过「有限行动」所 暗示的规模 即使是最具野心的选项：夺取伊朗的高浓缩铀，也远比一次简单突袭复杂得多。这需要精 确情报、专业部队、空中优势，以及针对各种风险的应变计画，其升级风险与战略影响都 非常重大 这一切凸显了一个核心问题：战术能力与战略清晰度之间的落差。美军具备执行多种行动 的能力，但战争不是零散行动的集合，而是为达成政治目标而进行的协调性武力运用 然而到目前为止，这种目标并不明确 目标究竟是什麽？重新开放荷姆兹海峡？削弱伊朗战斗能力？迫使谈判？动摇政权？每个 目标都需要不同程度的兵力投入，并伴随着不同的风险 将我国地面部队投入伊朗，即使规模有限，也不会只是象徵性的行动，而是会引发连锁效 应的决策。如果兵力不足，就必须增援；如果目标不明确，成果将会是短暂的；如果最终 状态未定义，战争本身将替你决定结果 一旦部队投入，代价不再只是计画或预测，而是时间、冲突升级，以及人命。在采取这一 步之前，必须确保战略与所承担的风险相匹配 -- https://i.imgur.com/CpGLPG8.jpg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 116.241.103.93 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1774974549.A.9E2.html ※ 编辑: andyken (116.241.103.93 台湾), 04/01/2026 00:36:46