最近媒体跟智库的好奇宝宝 一直重复问一个问题 美军剩下什麽选择? 美国是不是只能退兵??? 还是全军杀进去??? 终於等到有人出来回应了 美国对伊朗有什麽选择？ 作者: John Spencer 来源 https://x.com/SpencerGuard/status/2038072585892803009 好读 https://twitter-thread.com/t/2038072585892803009 美国在伊朗问题上可能有什麽选择？ 大多数人都马上联想到全面地面入侵，夺取德黑兰，透过武力取得核子材料，并摧毁一支[ 伊朗宣称的]百万大军。 那是浅层的想法。 川普总统已表示暂停打击能源基础设施 10 天（现已延长至 4 月 6 日）。我们已经进入时 间表几天了。 真正的问题不仅是已经做了什麽，而是接下来的选择。 不用说，CENTCOM司令部和以色列会继续对伊朗的军事系统、海军、飞弹部队和军事工业基 地进行系统性攻击。 伊朗带着数千枚弹道飞弹、数百个发射装置、庞大的海军综合体进入了这场战争……摧毁伊 朗的投射能力是战略目标的一大重点。 同时，在炸弹停止落下後，以色列仍会持续打击该政权统治和压迫人民的能力。追捕并消灭 政治和军事领导层。巴斯基单位。检查站。内部安全节点。 选项1：打击经济重心。 哈格岛处理着伊朗约 85% 至 90% 的石油出口…夺取它、使其瘫痪或摧毁其出口能力。这就 是战略瘫痪。 重要的是，伊朗政权本来就已备受压力。 2026 年 1 月的抗议活动源自於影响德黑兰数百万人的经济崩溃、货币崩溃、通货膨胀飙升 、银行业不稳定和水资源短缺。该政权以大规模暴力作为回应，造成 32,000 多名平民死亡 。如果政权真的牢牢控制国家，根本不需要用屠杀手段维稳。 选项2：关掉灯。瞄准国家电网。 德黑兰和主要城市中心陷入黑暗。现代政权依赖电力来进行指挥和控制、通讯以及内部安全 协调。对关键变电站和传输节点的精确打击可以造成级联停电，而不会完全破坏基础设施。 这在过去的冲突中已经得到证明。 选项3：把政权断网，为人民开启网路。 网路战可以选择性地破坏政权通信，同时允许平民存取。资讯成为武器。对叙事、协调和意 识的控制逐渐脱离政权。 选项4：控制荷姆兹海峡战场空间 夺取或扫荡海峡上的关键岛屿。拒止伊朗威胁海上交通的能力。 不是象徵意义的，而是作战能力层面。 专家们长期以来一直将阿布穆萨岛和大通布岛和小通布岛视为控制进入该海峡的关键地形。 格甚姆岛位於北部边缘，拥有伊斯兰革命卫队海军设施、飞弹系统和监视基础设施。这些阵 地使伊朗能够进行反舰飞弹覆盖、快速攻击艇行动和海上胁迫。控制或压制这些岛屿将从根 本上改变伊朗争夺该海峡的能力。 选项5：消灭伊朗的勒索机制 伊朗革命卫队创建了一个系统，船只必须获得批准，通过受伊朗影响的航线，并在某些情况 下支付数百万美元才能安全通行。报告显示，每艘油轮的过路费用高达 200 万美元，根据 政治立场进行选择性批准，并在拉拉克岛附近指定受政权控制的过境走廊。 美国和以色列有能力系统性地拆除这套体系。瞄准领导层的指导。摧毁沿海雷达、ISR 节点 和支援它的指挥中心。消除执行该任务的快速攻击机、无人机和飞弹电池。打破这个体系， 你就打破了伊朗将全球阻塞点转变为政权控制的收入和胁迫机制的能力。 选项6：打击伊朗的石油出口 拦截并转移离开海峡的伊朗油轮。对政权收入实施全面的海上剥夺。 石油是政权的财务命脉。拦截行动，无论是透过海军扣押、检查或联合执法，都可能使收入 趋向於零。 这不是纸上谈兵。美国及其合作夥伴已经扣押过制裁的伊朗货物，并在海湾地区实施了海上 安全行动。扩大这行动将使经济压力转化为财政崩溃。 没有收入意味着没有能力资助飞弹、代理人、内部镇压或基本的国家功能。 选项7：转向伊朗民众。 目前为止，平民都被告知就地避难，还不要上街抗争。 这可能随时会改变。 讯息传递、行动走廊和心理行动可能会开始将民众与政权及其控制机制分开。 选项8：发枪。 向已经敌视政权的团体提供空中补给武器、通讯设备和情报支援。这将潜在的反对派转变为 政权境内有组织的抵抗。 从历史来看这路线存在风险，但如果与外部压力同步，则可能具有决定性作用。 选项9：策反政权内部人士。 利用已经分裂的政权压力。军事领导人。情报官员。政治精英。 与抱有异心的带路党一起制定计划，可以产生比空袭更大的连锁效应。内部崩溃往往就是这 样开始的。 选项10：尚未知道的其他选择。 我们对伊朗境内真实发生的事情知之甚少。这个政权在军事、经济、政治上哪里薄弱？哪里 强，哪里需要攻击？ 伊朗政权发动了入伍徵召，并将入伍年龄降至 12 岁。这不是一个老神在在、掌控一切的国 家会做的事情。 选择11：将上述所有内容结合起来，以实现战略目标 摧毁伊朗的飞弹武库和生产能力，摧毁其海军及其威胁海上交通的能力，并结束其核子计画 。让政权无法再向外投射力量，无论是它们的飞弹、无人机或代理民兵团体。 同时，继续瘫痪高层决策。有系统地瞄准领导层、指挥和控制、情报节点以及支持内部镇压 的系统。这关系到摧毁该政权的运作能力，而不仅仅是其战斗能力。 继续同时摧毁该政权在多个领域的手段：军事、经济、资讯和政治。 目标是对伊朗政权同时带来多重困境，超越其应对能力。迫使其采取被动的生存方式，而不 是连贯的策略。延长决策周期。压倒其确定优先顺序、协调和控制的能力。 战争不是清单。它是在不确定的条件下对目的、方式和手段的调整。 选项可以依序、分层或跨域同时套用。 美国并不是没有选择。 光是上述的牌组 美国可几乎都还没用上。 小心那些铁口直断或依赖表面类比的分析师。 伊朗不是越南、阿富汗或伊拉克。这不是 1968 年、2002 年或 2003 年。每个战争的情况 都有根本不同。从政权行为改变到政权生存，政治目标是不同的。过去的战争涉及国家建设 、建立民主的尝试、与叛乱的长期斗争以及在作战环境之外享受庇护的敌人。这些与这里发 挥的条件或目标不同。地理、技术、情报和区域动态都不同。 今天可用的选项比以往更广泛、更精确。 我们了解已经打击了哪些目标。我们不完全知道还剩下什麽。更重要的是，我们不知道双方 接下来会做出什麽决定。这种不确定性并不是分析的缺陷。这是战争的本质。 (按: 补充作者上School of War 访谈时说的几段话： 「 我们都研究过军事史上的各种大师 孙子、克劳塞维兹、拿破仑 但各家恐怕都没想像过 有天科技会进步到 能够开战首日就把敌国的领袖 军方、官僚等高层 一次同时消灭 不仅首日如此 还持续针对领导阶层打击 这已经跳脱传统战争理论的范畴了 现在美以这种打击 不只是仰赖精准弹药 而是串连了各种科技情资 AI分析 导引 渗透敌人阵营情资 很多人认为 杀高层只是战术胜利 我认为这是战略层面的打击 直接破坏敌人战意 想像一下 你如果是伊朗议长 看到身边高层一个一个被炸死 你就算再怎麽仇恨美国 也会开始有其他私心 想自己後路 我不把这次称为斩首行动 这是瘫痪伊朗全身的神经系统 (经脉点穴攻击???) 一批歼灭後 下一批接任也被灭 一路灭到伊朗愿意谈为止 」 按：这访谈很有意思 也有提到中共台海 有空再分享) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.30.176.246 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1774791311.A.643.html