War on the Rocks的投书 两名作者都是新美国安全中心的研究员 https://shorturl.at/MBaZB 因为在谈台湾所以翻译出来，不过反正就是极端不对称派的例行性发作，仅供参考 ===== 地狱景象下的台湾：无人机时代的豪猪式防御 时间来到2029年。中国共产党总书记习近平已下令人民解放军以武力夺取台湾。数百艘中 国军舰开始横越台湾海峡，在战斗机支援与电子干扰伞的掩护下推进。距离台湾海岸80公 里处，第一击自水下而来。潜伏於海床的自主水下载具对运兵船船体引爆，打乱编队，迫 使驱逐舰转而投入反潜作战。片刻之後，数百架廉价自杀式无人机，夹杂着诱饵与反舰巡 弋飞弹，从四面八方分波逼近舰队，迫使防空舰对所有来袭目标发射拦截弹，每一轮齐射 都消耗其有限的弹药库存。无人快艇从各个方向高速逼近，有的直接撞击水线，有的向布 满雷达与其他脆弱电子设备的上层结构发射火箭与巡飞攻击弹。 当幸存的登陆舰进入距岸约40公里、布满水雷的浅海时，精心规划的入侵时间表已彻底瓦 解。由无人机布设的雷区将舰艇引导进致命通道，中程攻击无人机逐一猎杀。台湾的巡弋 型地对空飞弹在上空盘旋巡弋，迫使中国战机在远离下方战场的距离外采取谨慎的远距待 机。 对於少数穿越雷区的舰艇而言，最後5公里通往海滩的航程也毫无喘息。暴露於开阔海面 上的最後10分钟，台湾守军已可用肉眼锁定目标。当舰艇逼近岸际，隐蔽的台湾士兵释放 大量第一人称视角无人机，对甲板上的部队造成恐慌。打击小组从窗户与屋顶现身，向缓 慢前进的舰艇发射短程飞弹与雷射导引火箭，随即在反击火力锁定前消失无踪。 最终踉跄登上沙滩的中国部队，队形错乱，缺乏指挥官与重装备，却发现每一个海滩出口 都布满地雷。开辟离滩通道的过程缓慢且血腥；台湾的自杀式无人机与投弹无人机在上空 盘旋，逐一击杀，彻底粉碎其突破防线、向台北推进的任何希望。在新美国安全中心的报 告《台湾的地狱景象：重新思考不对称防御》中，我们提出了此一情境背後的作战概念— —由数以万计廉价、自主的无人系统构成的多层次、全领域杀伤走廊，将在海滩上阻止中 国的入侵——一个属於台湾的「地狱景象」。 失败的豪猪 近二十年来，防务分析人士不断呼吁台湾采取「豪猪」式不对称防御战略。与其试图打造 一支可与中华人民共和国匹敌的军队，台湾应透过部署大量廉价、机动且难以被发现的武 器——如巡弋飞弹、水雷、快速飞弹艇与地对空飞弹——将自己变成一只难以下咽的「豪 猪」。 台湾的地理条件本就有利於防守。与中国大陆之间隔着约170公里的海峡，登陆海滩有限 ，加上山地丛林地形与密集的城市环境。具备廉价、机动、难以定位特性的武器，能比昂 贵的军舰或战机更有效地利用这些地理优势；而後者很容易被解放军迅速发现并摧毁。 台湾在理论上接受了不对称防御的逻辑，但在实务上未能贯彻。许多高阶军事领导人仍偏 好精密武器，并抱持在战时对中国本土发动强力反击的构想。台湾国防部持续将数十亿美 元投入生存性较低的「面子工程」平台，例如耗资160亿美元自研的柴电潜舰，或第四代 F-16战斗机机队。这些系统在平时吓阻与应对灰色地带行动上或许有其角色，但在实战中 ，面对中国庞大的飞弹库存，很可能迅速被摧毁。川普政府时期的高层官员曾公开批评台 北在「大幅强化防御方面缺乏令人担忧的急迫感」。台湾的国防支出、兵力结构与作战规 划，与其所面对的中国威胁规模相比，仍明显不足。 以目前的方式实施的豪猪战略存在重大缺陷。它过度依赖昂贵的反舰武器，而这些武器难 以在数量上达到足以对抗兵力更为庞大的解放军。无人机则提供了一个更具吸引力的替代 方案：成本更低、可更快速且大规模生产的打击能力。其相对低廉的成本也能保留预算弹 性，这在台湾军方仍优先采购昂贵传统装备的情况下尤为重要。然而，更深层的问题在於 战略本身：台湾缺乏一套清晰的胜利理论。若没有明确的作战构想，将不对称能力整合为 一个统一的反入侵体系，即便拥有正确的工具，也难以奏效。 进入「地狱景象」 美国印太司令部司令帕帕罗上将於2024年首次提出「地狱景象」一词，用以描述若中国试 图入侵台湾，美方将以大量无人系统淹没台湾海峡的构想。然而，帕帕罗的版本本质上是 美国的作战概念，需要从远距基地发射长程且昂贵的无人机。相比之下，台湾更适合运用 在乌克兰已被证明极具效果的廉价短程无人机。因此，「地狱景象」应成为一项台湾自身 的防卫作战构想，并纳入其不对称战略之中。 四层地狱 在兰德公司与战略与预算评估中心既有防御构想的基础上，「台湾的地狱景象」将防御体 系划分为四个作战与地理层次。每一层都在前一层的基础上进一步放大杀伤效果，对中国 舰队施加连锁式消耗，最终在海岸线前将入侵行动彻底拖垮。 最外层横跨台湾海峡中段，约自距中国本土113公里、距台湾西岸80公里处开始。当中国 舰队进入此区域时，台湾将以长程自杀式无人机、诱饵、巡弋飞弹、武装无人快艇与无人 水下载具进行饱和打击。其目标并非精准点杀，而是制造混乱。由於电磁频谱将遭严重干 扰，台湾不应依赖脆弱的长程打击链与高精度目标资讯来精确攻击特定舰艇。相反地，这 些武器应被设定为攻击指定杀伤区内的任何船舰，以此制造混乱、耗尽对方拦截弹库存， 并打乱舰队精心编排的行动节奏。对中国军舰的饱和攻击将迅速消耗其有限的防御飞弹数 量，使舰队在接近台湾时愈发脆弱，暴露於後续攻击之下。 为了支援对中国舰队的远程打击，台湾的地对空飞弹部队将采取「打了就跑」的机动战术 ，以阻止中国在台湾上空取得制空权。这些单位会选择性地攻击中国战机，创造出短暂的 作战空窗，使地面部队能从隐蔽处出动，在不受攻击威胁的情况下发射长程无人机与飞弹 。这些防空单位大多时间隐匿行动、关闭雷达，形成一种持续存在的威慑力量，迫使中国 必须以更大规模、更谨慎的打击编队出动，缩短其在台湾上空的滞留时间，并削弱其搜寻 台湾无人机与打击部队的能力。 中层防御范围约从距岸40公里延伸至5公里，重点转为摧毁登陆载具。此时，中国两栖舰 将释放较小且更脆弱的登陆艇、气垫船与直升机，持续向台湾推进。由无人系统布设且不 断补充的密集雷区，将干扰中国的扫雷行动，迫使其航行受限并减缓速度。当中国舰艇在 雷区中小心前进时，中程攻击无人机将从多方向协同发动齐射。空中则由巡弋型地对空飞 弹（类似伊朗的358飞弹）形成「空中雷区」，拦截直升机并迫使中国战机必须先清理空 域，才能对台湾部队展开搜索。 在第三层，战斗进入目视距离。当中国舰艇航行最後5公里逼近登陆海滩时，台湾打击小 组将以第一人称视角无人机、雷射导引火箭与短程反舰飞弹，在约10分钟的航程内对登陆 载具发动密集攻击。类似乌克兰战场上使用的「像素锁定」等简易自主导引技术，能让无 人机即使在通讯中断的情况下仍能命中目标。 第四也是最後一层，就是海滩本身。历经前三层杀伤走廊仍幸存的中国部队，将以零散、 混乱且缺乏关键装备的状态登岸。海滩出口的密集雷区会将其困住，而攻击型无人机、投 弹无人机与直射火力将造成毁灭性伤亡。被摧毁的登陆艇也会形成额外障碍，进一步堵塞 海滩，削弱中国後续渡海所需的运输能力。 透过将无人机纳入分层、不对称且纵深密集的防御体系，「地狱景象」构想为台湾提供了 跨领域的精准打击能力，使其有机会在海岸线前击败中国的两栖入侵。 应该改变什麽 台湾的防卫体系建立在四个相互交织的关键要素之上：采购、产业、作战准则与训练。中 华民国国军应迅速采购数十万套无人系统，同时建立一个能透过持续迭代不断提升能力的 创新生态。然而，仅有硬体仍然不足，若没有能够快速生产无人机的产业基础，整体战力 难以成形。 台湾的无人机产业正在成长，但目前每年约一万架的产量，与2028年达到十八万架的目标 之间仍存在巨大落差。相比之下，乌克兰每月生产约二十万架无人机，2025年全年约达四 百五十万架。为缩小产能差距，赖清德总统应重新调整特别国防预算，将资源由大型高端 平台转向国产无人机采购，向台湾制造商释放明确的市场讯号。同时，台湾应在与波兰近 期签署的合作备忘录等基础上，深化其「非中国」无人机供应链联盟，以建立具韧性的「 非红色」供应体系。凭藉半导体实力与制造弹性，台湾具备成为此类合作核心枢纽的天然 优势。台湾在建立本土无人机产业方面已取得实质进展，而无人机系统本身的低复杂度与 低成本，使其成为可以快速扩张的产业领域。在与理念相近国家的合作下，台湾确实有机 会建立足以支撑「地狱景象」构想的生产能力。 最後，若缺乏相应的作战准则与训练，再多武器与工厂也难以发挥效果。台湾应摆脱仅将 无人机视为侦察工具的思维，建立一套整合空、海、陆无人系统的整体胜利理论，并纳入 一致的不对称战略之中。国防部应进行全面的无人机作战概念检讨，并公开发布未涉机密 的版本，以向产业与潜在对手传达决心。与此同时，应定期设立「无人机实验室」，让前 线操作人员与技术专家共同开发与优化战术，培养自下而上的创新能力，并将成果回馈至 产业体系——这正是现代无人机战争中已被证明至关重要的成功要素。 台湾国防部与各军种或许仍会对不对称防御抱持抗拒，但赖清德政府正大力推动这一转型 ，且确实存在成功的可能性。乌克兰已证明，以廉价无人机为核心的不对称战略在实战中 是可行的——这不再只是理论。相较於昂贵的传统武器，无人机成本低廉，对国防预算的 占比相对有限，仍可保留部分资源用於传统装备。此外，其技术并不神秘或过於复杂，使 台湾这样的国家有能力进行大规模研发与生产。作为自我防卫战略的一部分，「地狱景象 」构想也提供了一种重要的风险对冲，尤其是在外界对美国是否会介入台海冲突的疑虑日 益升高之际。 然而，「地狱景象」与不对称战略是针对特定情境而设计的——即大规模入侵。一个国家 以最严峻的情境来推动兵力建构与作战准则发展，是合理的。但这种方法并不适用於台湾 日常面对的较低强度威胁，也不应被误认为能全面解决台湾所有防卫需求。 「地狱景象」改变的是战略层面的计算方式。问题不再是台湾是否能在传统战争中击败中 国，而是北京是否能承受入侵所带来的作战混乱、惨重伤亡与战略不确定性。透过让攻击 的代价高到难以承受、风险高度不可预测，台湾或许能在一开始就成功吓阻战争的发生。 -- We cannot negotiate with those who say "What's mine is mine and what's yours is negotiable." ~ John F. Kennedy, 1961 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 47.149.18.244 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1774654002.A.467.html