作者mshuang (竹碳乌龙)
看板Military
标题Re: [讨论] 弹道飞弹打穿核电厂围阻体,似乎不难?
时间Tue Mar 24 01:13:15 2026
※ 引述《a5mg4n (a5)》之铭言：
: 近日中东各国电厂广受讨论(也许五天後也是),
: 且事实上冲突两边除各有一处核电厂(伊朗,阿联各一)外,
: 亦都有不小的弹道飞弹(伊朗以外,沙乌地也有),故稍加探讨:
: 稍微搜寻,可知围阻体厚度为2-3公尺的钢筋混凝土
: 虽然厚,但对现代飞弹的性能而言,似乎已经不够了?
还是够的 因为你只说围阻体 围阻体本身是两到三公尺钢筋水泥内衬钢板
我记得是六寸
我们大多都只讲这样结束，所以你这边也是这样写的
但事实上不是这样 他外面还有二次围阻体 也是两到三公尺
包含内部压力槽那些总共是五层防护
你还要看你炸射的位置，带赛你可能要想想能怎麽炸穿10公尺甚至更厚的钢筋混泥土
里面还内衬钢板....
这就是为啥当年以色列要干那件事的时候拚了命要搞到设计图的原因
然後另一边乌俄炸完核电厂却说小事
就是因为炸错位置那就根本没用炸对也很拼
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.128.228.250 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1774285997.A.696.html
1F：推 kib28242 : 以色列哪年干什麽事? 03/24 06:53
2F：推 toodoo : 是指以色列1981年的巴比伦行动吗? 03/24 07:02
3F：→ lbowlbow : 但乌俄炸完电厂就占领然後在电厂里摆地雷了 03/24 10:04
4F：推 orze04 : 当下不会外泄而已，冷却水、电源受损，炉心无法冷 03/24 10:04
5F：→ orze04 : 却，炉心熔毁後烧穿的机会还是有的 03/24 10:04
6F：推 Void956 : GBU-57砸的穿吗？ 03/24 12:29
7F：推 NKN : GBU-57两三发下去应该没全毁也半毁 03/24 13:05
8F：→ NKN : 再不行其实不要直接炸围阻体 炸开旁边的地形 03/24 13:05
9F：→ NKN : 让围阻体自己塌陷也是办得到的 03/24 13:05
10F：→ NKN : 主要是考虑後续影响以及炸变电所跟散热装置更容易 03/24 13:06
11F：→ NKN : 实务上没有直接去破坏围阻体的必要性 03/24 13:06
12F：→ NKN : 但若假想围阻体无敌能阻抗任何炸弹那也是过度信仰 03/24 13:07
13F：→ NKN : 再不行其实直接朝厂区空投大量地雷这核电厂也废了 03/24 13:08
14F：→ NKN : 如果真的要不择手段其实直接朝厂区空投NBC兵器 03/24 13:09
15F：→ NKN : 核电厂也是会废掉 总之要干掉核电厂的方法太多了 03/24 13:09
16F：→ NKN : 只是需不需要干与成本效益与後续影响的问题 03/24 13:10
17F：→ NKN : 杀鸡不需要用牛刀的原理而已 03/24 13:11
18F：推 aquarius360 : 不同类型的炉，不一定外面还有啥二次围阻体的喔！ 03/24 23:19
19F：→ aquarius360 : 是说巴比伦行动感觉也许是因为当年情势环境，以色 03/24 23:19
20F：→ aquarius360 : 列没有执行大规模轰炸的条件，所以必须有限架次内 03/24 23:19
21F：→ aquarius360 : 就完成任务，因此才需要多些资讯确认任务所需的弹 03/24 23:19
22F：→ aquarius360 : 药量。不过看网路照片那个围阻体目标好像是已经跟 03/24 23:19
23F：→ aquarius360 : 炸平差不到哪去了吧！ 03/24 23:19
24F：→ aquarius360 : 是说如果炸围阻体只是要不给运转的话，也许找边角 03/24 23:19
25F：→ aquarius360 : 区炸破洞就好，不用多投弹到去破坏到里面反应炉造 03/24 23:19
26F：→ aquarius360 : 成严重污染散布。 03/24 23:19