※ 引述《goetze (异教神)》之铭言： : 原文来源： : NEWTALK : 川普吁护航荷姆兹海峡是机遇？矢板明夫：台湾应主动表态愿意帮忙 ~~~~ 先给口惠，实际上可以预设一堆前提、条件 叭啦叭啦，搞不好实不至，但先赚声援好感 : https://newtalk.tw/news/view/2026-03-18/1024822 : 原文摘要： : 美国、以色列联手对伊朗发动大规模空袭，伊朗则以飞弹和无人机攻击以色列和美国在中 : 东国家的设施并封锁荷姆兹海峡（Strait of Hormuz）。美国总统川普（Donald Trump） : 要求盟国协助重新开放荷姆兹海峡以恢复石油运输，但多遭拒绝。对此，资深媒体人矢板 : 明夫表示，这对高度依赖能源进口的台湾可能是机遇。台湾应反其道而行，主动表态。 : 矢板明夫发文写道，川普呼吁各国协助维护荷姆兹海峡航行安全，但多数国家态度消极， : 能出力的不多，愿意出面的更少。他认为「在这种情况下，台湾应该反其道而行，主动 : 态。不需要高调承诺出兵，也不必立即做出军事决定，只要清楚说一句话就够了。『如 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 这边已经讲得很清楚了。前面许多篇的推文说矢板是叫台湾真的派军舰。其实未必，因为 八字没一撇。但是口惠先「说一句话」出来给川普一点温暖。因为用头发想就知道，现在 北约盟国不鸟川普，爱面子的川普蛮丢脸的。 从为人处世上，美国的「跟班、小老弟」对大哥口惠表忠，至少让大哥在「文宣舆论」上 不是那麽四面楚歌丢尽面子。这不是锦上添花，而是文宣舆论场上的某种雪中小送炭。 所以，其实这个主题涉及的是板友们各自对於人情世故、在社会上如何走跳的人生观的看 法，当然每个人看法不同，所以争论不出一个结果，有些人认为没必要送这种炭。 英国、德国、日本自己有神盾舰，不需要求美国卖神盾舰，所以也不在乎给不给川普面子 。台湾没有神盾舰、台湾其实恳求川普同意卖神盾舰之类先前被否决的先进载台，所以依 台湾对自我定位的合宜认知，就该比英国、德国、日本等等更给川普面子。 此外还涉及对川普这个人的认知，许多板友预设了川普是百分百的烂人、恶人，认为川普 就是农夫与蛇寓言中的蛇，对他示好还会被他反咬一口，而且「永远每次都是这样被反咬 」。 如果依照这个逻辑，确实不该声援川普来表态。看得出版上某些人确实认为川普就是这种 百分百永远烂、永远背信弃义的烂人。所以这边就不需一直跟这类板友争论，没有结果。 但是其他网友，以及胡振东之所以指出可以（抓紧时机，要积极、不要消极）声援出「口 惠」，因为判断川普至少不是永远都是那条蛇、不是每次都忘恩负义；川普有时候TACO， 但有时候确实不是。 所以这类人士评估值得在川普在其他盟国给他的大雪日子里，只是跟班、小老弟，并不是 签了安保条约的台湾，愿意「动动嘴皮子」给川普一些舆论文宣场上的木炭，这类人判断 这个口惠的CP值很值得。 而且给出口惠後，川普不接球便罢，如果川普接球，接着如果真的要谈细节时，我方相关 配套条件的比如波湾沿岸的补给必须美国代为搞定、交换条件的川普必须准售先前否决的 载台等等，都是藉由这次出「口惠」所开启的商谈腾挪空间。 当然，有些网友指出台湾「就算口头发言声援护航」也会惹得伊朗怨恨台湾，太可怕了。 这方面，在社会走跳久了的人们也知道，凡事不可能全都是好处全没有风险，在为人处事 上做评估，哪有这麽好坏分明的人情买卖？ 若是连凡人都看得出的稳赚不赔的人情生意，其他列强早就抢着做了，还轮得到你一个小 国赚这个「口惠」（再次强调，「行动」则八字没一撇，还早得很，还要细谈相关条件） ？ 这个主题并不是真的去探讨「台湾说到做到、表态发言完一周内就派出某军舰航行去荷莫 兹海峡--这麽做没有相关前提、也没有相关配套，然後在军事上不只作战上涉及如何反无 人机、反反舰飞弹；後勤上也涉及油料、补给叭啦叭啦的难以解决的难题」。 因为，重点根本不在军事领域，讲第N次，派军舰？八字没一撇，还要先让美国搞定诸多前 提、条件，台湾才出动，这些留有余地的外交辞令，对外交部发言人并不难。 : 国际社会有需要，台湾愿意在能力范围内，与相关国家讨论是否参与护航行动。』」。 ~~~~ 争取现身国际场合以国家身份 「发言讨论」（其余可用外交 辞令解决，不是真的去跳坑） : 矢板明夫指出：「这一句话，会有非常高的价值。第一，这是对美国的实质支持。当前美 : 国在全球安全事务上的压力不断增加，尤其是在中东这种长期高风险区域。台湾如果能表 : 达『愿意帮忙』的态度，即使只是政治层面的支持，也会让美方重新评估台湾的战略意义 : 。认为台湾是一个可以合作的夥伴。」 : 矢板明夫续指：「第二，这是为台湾自身利益发声。台湾的石油几乎完全依赖进口，其中 : 相当一部分必须经过荷姆兹海峡。一旦局势恶化，所受的影响非常大。与其被动承受风险 : ，不如主动表态参与，至少让自己的利益被纳入决策考量。第三，也是最容易被低估的一 : 点，那就是台湾并非没有能力。」 : 矢板明夫分析：「以国军现有的战力来看，『成功级』巡防舰本身具备远洋航行能力，续 : 航力与海上作战系统足以支撑长时间任务。如果搭配『磐石舰』这类快速战斗支援舰进行 : 补给，理论上完全可以完成一次中东航线的护航任务。台湾海军过去也多次执行过远海训 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 矢板明夫在分析他认为的「（军事）理论」层面，不是说他主张要躁进立刻就派 军舰出发。 他的话必须有诸多配套，比如台湾是列强护航舰队中的一员且获沿岸港口补给。 退一步言，矢板明夫讲得太快，如果单以他这句陈述句而言，他说的并非事实。 因为台湾海军单独从事的话，并无力实行护航任务。这点，两派网友都无异议。 : 练和长航部署，并非没有经验。换句话说，这不是『做不到』，而是『要不要做』。」 : 矢板明夫强调，这会改变国际社会对台湾的印象和定位。过去，很多国家把台湾视为「需 : 要被保护的对象」，但不确定台湾是否愿意承担责任。这一次，如果台湾站出来，即使只 : 是表态「愿意站出来」，也是在告诉世界。台湾不只是安全消费者，而是愿意为国际秩序 : 付出的一员。 : 矢板明夫补充：「当然，风险需要评估，能力需要精算。台湾不必急於派遣舰队，更不 ~~~~~~~~~~~~~~~~ 所以八字没一撇。 : 要单独行动。最务实的方式，是在多边架构下，保留弹性，循序渐进参与。但前提是—— : 先开口。在国际政治中，很多机会不是来自实力本身，而是来自於在关键时刻是否表达立 : 场。荷姆兹海峡的危机，对高度依赖能源进口的台湾来说，是风险，也可能是机遇。」 : 心得感想： : 看到标题以为他是呼吁去做後勤上的支援 : 结果他真的说要派军舰过去 ~~~~ 这是有前提的。你诠释这句不清不楚，搞得许多人开始大呼台湾无力（单独）护航云云 ，啊这不是其实两派网友都没有异议的废话吗？ : 这个.......... : 最後一段他虽然组织了一堆文青式的文字来意图保留空间 : 但.....该怎说呢.... : 他是不是该先呼吁日本过去? 日本已经有神盾舰、已经有各类先进载台，川普还主动希望日本多买点F-35咧！ 所以日本姿态可以比较高，考量的重点就不同，连「口惠」都不想声援太多。你懂了没？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.138.74.222 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1773887064.A.576.html