Stimson Center的研究员 https://x.com/ka_grieco/status/2030503478997533126 双方现在都在采取风险策略。接下来的一周可能会更糟。一个简短的分析： 伊朗的逻辑：向海湾地区的机场、石油港口和美国基地发射1,500架无人机，直到继续行 动的成本高於停止行动的成本。让行动对每个人都变得代价高昂，并等待海湾国家施压华 盛顿结束行动。 美国/以色列的逻辑：轰炸领导层、军事设施，以及现在的能源基础设施，直到继续行动 的成本对政权内部的某些势力来说太高。讯息很明确：服从，否则就会被摧毁。 汤玛斯·谢林（Thomas Schelling）称这种做法为「故意操纵共同的危险，以迫使对方停 止行动」。这在一方先退让时有效。但问题是，目前双方都决心不先退让。 Shanaka 精准地分析了美国的逻辑：Kharg（卡尔格岛）是出口设施，攻击它会推高全球 油价，所以他们改攻击德黑兰 1,300 万人的国内燃料，作为伊朗伊斯兰革命卫队（RGC） 後勤的能源来源。痛苦，但经过精密计算，可控，且刻意设计为可逆。 https://x.com/shanaka86/status/2030437785816199336 这就是谢林理论的实际应用——受控升级。每一次打击都在传递讯息：我们本可以打得更 狠，但选择了不打……至少目前如此。 伊朗的升级路线： 军事基地 → 机场/外交设施 → 能源设施与油轮 → 系统性的雷达与防空 这并非随机升级。每一步针对的受众不同：美国军方、海湾国家、石油市场、欧洲首都。 镜像式的风险策略不会产生稳定均衡。它会创造一种动态：双方都不愿意先退让。每一方 都在提高成本，另一方再回应以提高成本。每一轮下来，退出的路越来越难走。这就是危 险所在。 -- Alexander Hamilton said, "A nation which can prefer disgrace to danger is prepared for a master, and deserves one." Now let's set the record straight. There's no argument over the choice between peace and war, but there's only one guaranteed way you can have peace - and you can have it in the next second - surrender. ~ Ronald Reagan, 1964/10/27 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 47.149.18.244 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1772948100.A.E65.html