https://x.com/alexbward/status/2028394313588101198 〈我们的资源已经耗尽〉 伊朗伊斯兰共和国或许仍能延续，但将以截然不同的形式存在。 阿亚图拉阿里・哈米尼已经去世，他所掌控的政权极有可能出现转型。然而，没有人应该 以为这个政权的本质或未来会取决於某一个人。 在六月那场为期十二天的战争之後，该国由13人组成的国家安全委员会实际上已将哈米尼 边缘化。自夏季以来，这个委员会事实上一直在运作国家，并且很可能在新的最高领袖任 命之後仍会继续如此。 目前，一个临时的三人领导委员会已正式接掌职权，但真正的权力仍掌握在由军方与政治 核心人物主导的国家安全委员会手中。其中包括该委员会极具影响力的召集人阿里・拉里 贾尼，以及现任国会议长穆罕默德・巴盖尔・卡利巴夫——这位精明的前空军将领在伊斯 兰革命卫队内部颇受欢迎。 无论是透过三人领导委员会，还是由国家安全委员会主导，当前统治者的首要任务都将是 处理与美国及以色列之间正在进行的战争。他们将面临持续且强大的压力，被要求放弃伊 朗数十年来的敌对路线，寻找新的前进方向。伊朗的两个主要对手已彻底羞辱了它；该政 权甚至无法将其行事隐秘的最高领袖藏匿超过几个小时。 为了挽回颜面，伊朗的新领导层很可能还会在一段时间内持续打击该地区的美国与以色列 目标。但随着时间推移，若能延续政权的存续，那些掌权者可能愿意达成新的协议。作 为避免无止境冲突的替代方案，唐纳德˙川普与班杰明˙纳坦雅胡或许也会对这样的协议 持开放态度。 一位接近卡利巴夫的人士透过电话告诉我：「这种氛围，以及伊朗领导人对美国发表的强 硬言辞，将在数月内改变。」由於战时情势敏感，他要求不具名。「伊斯兰共和国别无选 择，只能结束与美国的冲突，专注於经济发展。我们的资源已经耗尽。这是唯一的出路。 」 该消息人士设想，伊朗将与美国建立外交关系，并在以色列问题上采取类似於沙乌地 阿拉伯与其他海湾国家的立场。这意味着放弃哈米尼那种近乎堂吉诃德式、企图摧毁以色 列的追求，改为将承认以色列与否，建立在巴勒斯坦冲突能否透过外交方式解决的前提之 上。该消息人士也描绘，国内一些具社会压迫性的法律——例如强制配戴头巾——可能会 松绑，甚至出现某种程度的政治开放。 然而，若这个国家的未来仍取决於一位新的教士最高领袖，那麽三人临时领导委员会的组 成并不令人乐观。成员包括总统Masoud Pezeshkian，他属於改革派；但同时也包括极端 强硬派、前情报部长、现任司法系统负责人Gholam-Hossein Mohseni-Ejei。第三位成员 是强硬派教士Alireza Arafi，他是宪法监护委员会成员，长期以来被视为延续哈米尼路 线、接任最高领袖的潜在人选。 负责选出新任最高领袖的专责机构——专家大会——可能会在这三人委员会中的两位教士 之中择一册立；也可能另选他人。 然而，有许多理由让人相信，哈米尼的继任者不会成为决定伊朗走向的关键因素；无论教 士领导层如何更替，国家都可能走上我那位消息人士所描述的道路。阿拉菲大半生在宗教 学院度过，难以与政权内握有军事实权的权力人物抗衡。埃杰伊虽然是冷酷的极端派人物 ，但他过去也曾愿意与像卡利巴夫这样的人进行权术交易。革命卫队及其他准国营机构， 不仅掌握枪杆子，也控制着伊朗经济的大部分命脉。 拉里贾尼与卡利巴夫也曾对以色列与美国发表过不少强硬言论，但两人都倾向务实主义。 他们十分清楚，伊朗无论在实质或象徵意义上的「弹药」，都不足以支撑一场长期战争。 拉里贾尼也与前总统Hassan Rouhani关系密切，而後者可被重新延揽，成为政权内部面向 西方派系的资深代表人物。若这些人掌握实权，即使动机再如何现实算计，政权政策也将 出现转变。1979年的革命，终将走向自己的「热月时刻」，放弃其创建之初的狂热理想主 义。 这样的结果，将远远无法达到许多伊朗人——包括我自己——曾经为之奋斗的目标，也无 法实现那些近年来为此牺牲生命的人的期望。它不会给伊朗带来民主，也无法证明那些勇 敢的公民社会领袖的正当性——这些人因要求结束伊斯兰共和国的专制统治而遭到莫须有 的指控入狱。他们，以及其他许多人，呼吁举行选举，成立一个新的制宪议会，为伊朗制 定新的社会契约。 昨日，为了凝聚民主力量，反对派人士宣布成立「伊朗境内共和战略理事会」。该组织的 名称既说明了它是什麽，也表明它不是什麽：称为「共和」代表它非君主主义，因此与前 王储Reza Pahlavi背後的运动不同；而称为「境内伊朗」则凸显它与海外积极分子的区别 。理事会由70位境内政治人物组成，虽未公开姓名，但已将名单提交给美国及欧洲政府。 我们当然热切期望这个组织能够成功，但目前来看仍不太可能。即使美国与以色列的空袭 消灭更多伊朗高层领导人，该国的民主派仍将难以掌握政权，因为他们缺乏组织化的网络 。这并不意味着他们——也就是我们——应该放弃，而只是意味着我们需要更加组织化。 伊朗人至少自1906年起便为民主奋斗，当时的宪政革命建立了我们的国会。这场斗争不应 因哈米尼的离场而停止。 即便是在不算最理想的情况下，哈米尼的逝世仍可能使伊朗在短中期内放弃一些他最具破 坏性的核心政策——尤其是他那种将伊朗牺牲於失败意识形态祭坛上的执念。在这个程度 上，即便伊斯兰共和国还能多存续一段时间，哈米尼主义也将随哈米尼一同被埋葬。这几 乎足以让我对伊朗的未来抱有希望。 -- 因为这些“衣冠楚楚之人”选择“一言不发”，因为他们喜欢高歌和平与四海兄弟情，因 为他们和此前的独裁者们一样，反复提出“最後的领土主张”，有些人就让我们相信他们 的话，学会适应他们的侵略慾望。但是历史最起码告诫了我们这一课：不能一厢情愿地对 敌人采取绥靖政策，这种行为愚不可及。这是对我们历史的背叛，这是对我们自由的亵渎 。 ~ 雷根，1983/3/8，〈邪恶帝国〉演说 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 47.149.18.244 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1772448005.A.3AF.html