作者jason748 (第79空中突击旅)
看板Military
标题[分享] M1A2T的利牙：KEW-A1
时间Sun Mar 1 21:00:54 2026
https://www.facebook.com/share/p/1A6iiR4B4o/
今天来谈谈M1A2T的利牙：KEW-A1，而宣布是采购这款炮弹时，有些军迷很失望，有些则很
嘲讽，但采购这款老弹的理由是什麽？
KEW-A1是通用动力的产品，基本上是外销M1最通用的选择，厂商宣布性能差不多是M829A1的
等级，从帐面数据来看完全不是一颗尾翼稳脱壳穿甲弹的前段班，因为M829A1很老了，但采
购KEW-A1的并不是只有台湾而已，还有陆军大国波兰。
相较於台湾，波兰买到的是M1A2 SepV3，纯从外观上要比台湾的更高一级，但他们一样采购
KEW-A1，而大家在看弹药采购时必须要注意到一点，弹药并不是只有性能问题，更重要的是
可取得性。
在建案时，KEW-A1是唯一还在生产且供应数量可以满足目的的选项，A2、A3都已经停产而库
存可能不足，A4则还在开发，甚至是2024年时还在找配套厂商，显示供应上可能不足以满足
108辆M1A2T之配赋量。
基於此，全世界采购M1所随附的主要弹药，就是KEW-A1。
当然，会一路开发到A4，就代表敌人的装甲也在提升，因此A1肯定不足以对付现代最高标准
的装甲，但战车并不是全身都用同样的装甲，更不是每一种战车都有这麽好的装甲，因此用
A1完全不等於无法威胁敌人主战车。
也有一种说法，那就是我们应该要省下买老弹药的钱，等到A4可以买之後再投资下去。对，
2026年的现在可能买得到KEW-A4，但如果执着於这种想法，现在M1A2T可能完全没有APFSDS
可以用，而这绝对是最糟糕的结果。
最後，如果你担心KEW-A1不能击穿敌人99，那波兰人其实比你更担心不能击穿敌人T-90，因
为T-90能走过来，99需要搭船，但很现实的是，你就是需要为大家配赋足量的弹药，最後，
你还不如问问，坐在15式里面的人，面对KEW-A1时压力有多大。
就这样，所以采购了KEW-A1。
= =
平编有在看军武板齁，几个之前板上热烈讨论的点都有follow到
我也是觉得KEWA1 要对上敌人的99式可能力有未逮，但既然A2、A3已停产那眼下似乎也没有
更好的选择，希望美国将来能军援或出售更好的炮弹吧。
是说那个自制合建120mm炮弹产线不知谈得怎样，希望不要只能自产KEWA1而已
平编另一篇有说国军M1A2T目前应对FPV的准则是用M1028霰弹去打，外挂铁笼防正在规划中
https://www.facebook.com/share/p/185xYoxSEx/
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-A528B
--
推 ryannieh : 战车如果是资产，乌克兰人为何叫西方不要再送任何主战车来了?
资产负债表知道吧？资产不是应该越多就净值越高，所以越好吗？05/16 08:14
「...乌克兰总统泽伦斯基在罗马举行的深夜会议上向总理安东尼·阿尔巴尼斯表示感谢，
并确认这批二手 M1A1 战车正在运送途中。」 2025.05.19
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.148.187 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1772370056.A.DEE.html
1F：→ edward40812 : 不知道M1以後能不能跟M60一样用国产炮管 03/01 21:09
2F：推 chyx741021 : 不知道为什麽A2、A3停产就是，太贵而外销用户少？ 03/01 21:22
3F：→ Gdiaofuta : 讲得好像波兰没买M829A3和A4一样== 03/01 21:23
4F：→ Gdiaofuta : 人家波兰都能直接买贫铀弹了，拿个采购订单压力不 03/01 21:24
5F：→ Gdiaofuta : 大的KEWA4有这麽夸张？ 03/01 21:24
6F：→ chyx741021 : KE-W A1是通用动力的产品，而帮我们建置120mm战车 03/01 21:25
7F：→ chyx741021 : 炮的是诺格，所以到时生产的也不会是KE-W A1 03/01 21:25
8F：嘘 ryannieh : 不是国军准则用M1028打FPV，而是美军准则，而这件事 03/01 21:28
9F：→ ryannieh : 被外界很多人骂得很惨，因为根本不切实际 03/01 21:28
10F：推 kira925 : 他不是有写A4还没找到配合厂商 03/01 21:32
11F：→ jason748 : 从大师口中讲出不切实际这几个字蛮好笑的 03/01 21:38
13F：→ Gdiaofuta : 国军战车连防空教范还是让M1A2齐射玩现代三式弹， 03/01 21:40
14F：→ Gdiaofuta : 霰弹炮砸无人机有什麽了不起的 03/01 21:40
15F：推 cloudfour : 台湾陆军就是次要需求钱还要花在其他刀口上，纠结 03/01 21:56
16F：→ cloudfour : 在买不买最新炮弹蛮没意义的… 03/01 21:56
17F：嘘 ryannieh : M830/M1147对空本来就是原始设计上纳入的功能；M102 03/01 21:59
18F：→ ryannieh : 8对FPV则是根本就没解决目获和附带损害的问题，徒然 03/01 21:59
19F：→ ryannieh : 暴露目前M1的设计对FPV没招而已 03/01 21:59
20F：推 reich3 : 如果国光计划要重启，那买新弹种。如果还是台澎金马 03/01 23:22
21F：→ reich3 : 防卫作战，我不介意买有效的穿甲弹。反正共军登陆部 03/01 23:22
22F：→ reich3 : 队的装甲车跟两栖车辆都是爆炸喷头，那就选便宜的那 03/01 23:22
23F：→ reich3 : 款，谢谢。 03/01 23:22
24F：推 moonkuma : 不知道乌克兰的m1a2用啥弹药？不知道有没有实战成绩 03/01 23:24
25F：→ moonkuma : 击穿t90的 03/01 23:24
26F：→ reich3 : 如果登陆船团中途被空军，海军跟飞指部联合截胡，那 03/01 23:24
27F：→ reich3 : 买便宜的弹种我也不心疼。 03/01 23:24
28F：推 afv : 乌俄战争也好像没有什麽，像第一次波湾战争的那种 03/01 23:26
29F：→ afv : 纯战车会战 03/01 23:26
30F：推 whitertiger : 反战车派说啥都是为了反战车 03/01 23:35
31F：推 whitertiger : 从不说不用战车用啥替代那门战车炮 03/01 23:37
32F：推 whitertiger : 而且台海战场要面对FPV的机会是对面比较大，台湾战 03/01 23:40
33F：→ whitertiger : 车面对FPV的压力比较小，至少要等共匪真的站稳滩头 03/01 23:40
34F：→ whitertiger : ，共匪的FPV威胁才会变大 03/01 23:40
35F：→ whitertiger : 而且防空也不是M1的事，那是防空单位的事，怎麽会去 03/01 23:41
36F：→ whitertiger : 要求战车防空，不去规划防空单位如何保护M1 ? 03/01 23:41
37F：推 whitertiger : 以乌俄战争FPV的命中率有两成，命中10次才能瘫痪战 03/01 23:44
38F：→ whitertiger : 车来算好了，一台战车起码要50台FPV，这还是战车没 03/01 23:44
39F：→ whitertiger : 做出反FPV的举动，一旦台湾战车开始学乌克兰加装反 03/01 23:44
40F：→ whitertiger : FPV措施，要消耗更多FPV才有机会瘫痪战车 03/01 23:44
41F：推 whitertiger : 先别说对面作为攻方，怎麽有能力在滩头争夺中放出那 03/01 23:46
42F：→ whitertiger : 麽多FPV攻击架次，光找台湾伪装好的的战车都有问题 03/01 23:46
43F：→ whitertiger : 了，怎麽攻击 ? 03/01 23:46
44F：推 whitertiger : 战车对台湾国防而言是重要的装备之一，战车无用论者 03/01 23:48
45F：→ whitertiger : 有意见的话，不然说说台湾不用战车要用啥兼具火力、 03/01 23:48
46F：→ whitertiger : 机动、防御的东西替代 ? 03/01 23:48
47F：推 SIL : 大师不只要求战车要能防空，还要能用车身装甲硬吃 03/02 00:03
48F：→ SIL : 硬扛无人机，而且光20、30架的水准还不够呢～ 03/02 00:03
49F：→ SIL : 就不知大师之前狂吹的单兵外机甲能让士兵扛几发无 03/02 00:04
50F：→ SIL : 人机～ 03/02 00:04
51F：推 whitertiger : 他狂吹也就算了，也没看过他拿出啥图片证明真有这种 03/02 00:09
52F：→ whitertiger : 外挂单兵机甲，或哪个国家的军队有配备，讲难听点摆 03/02 00:09
53F：→ whitertiger : 明就是幻想 03/02 00:09
54F：推 whitertiger : 我总觉得他是反现代战车，以前看他好像反对M1，推荐 03/02 00:11
55F：→ whitertiger : M60继续用 03/02 00:11
56F：嘘 ryannieh : 不要幻想好吗？”Rob Lee, a senior fellow in the 03/02 00:34
57F：→ ryannieh : Foreign Policy Research Institute’s Eurasia pro 03/02 00:34
58F：→ ryannieh : gram, says the overall accuracy of FPV drones is 03/02 00:35
59F：→ ryannieh : less than 50%, and in some cases as many as 10 03/02 00:35
60F：→ ryannieh : or more drones are needed to destroy a tank.” 03/02 00:35
61F：→ ryannieh : 所以大约是十多架以内可以摧毁一辆战车，而实际上根 03/02 00:35
62F：→ ryannieh : 据许多报导，需要超过20架FPV才能摧毁一辆战车的例 03/02 00:35
63F：→ ryannieh : 子很罕见。 03/02 00:35
64F：→ jason748 : 所以哪个国家淘汰战车了拜托大师你回答这个问题就 03/02 00:37
65F：→ jason748 : 好 03/02 00:37
66F：嘘 allen139443 : 在共三小，波兰人有dm63人家当然不急阿你台布兰勒 03/02 01:05
67F：→ scotch : 这些还有一些别的原因。KEW-A1最老但是货源方便。KE 03/02 01:34
68F：→ scotch : W-A2的推进剂是JA-2，JA-2有一个问题是他很会吸水， 03/02 01:34
69F：→ scotch : 高温潮湿久放会出问题。KEW-A3用了RPD-380但是他比 03/02 01:34
70F：→ scotch : 较伤炮管（并没有说法在120mm上，但是有明确的报告 03/02 01:34
71F：→ scotch : 说用在155mm炮管上很伤）。所以这时候德国的SCDB系 03/02 01:34
72F：→ scotch : 列就有用处，藉由较好的表面涂层，推进剂可以更稳定 03/02 01:34
73F：→ scotch : 、更好存放（末敏）、更准、更爆而且降低炮管损伤， 03/02 01:34
74F：→ scotch : 这个损伤程度是DM-63的炮管损伤是DM-53的3分之1，大 03/02 01:34
75F：→ scotch : 约等同更老的DM-33。M829A4/KEW-A4是RPD-380+前述德 03/02 01:34
76F：→ scotch : 国SCDB技术。所以更可能的问题是JA-2不合环境、RPD- 03/02 01:34
77F：→ scotch : 380伤炮管、德国技术弄不到 03/02 01:34
78F：推 kkttaipeityy: 在思考解放军用FPV之前先烦恼怎麽对付AKD10, HJ12, 03/02 05:51
79F：→ kkttaipeityy: HJ9, PF98吧，这些都是传统ADS能解决但只靠顶楼加 03/02 05:52
80F：→ kkttaipeityy: 盖有困难的反甲武器 03/02 05:52
81F：→ kkttaipeityy: 俄乌战场让大家忘了反装甲不是只有FPV，FPV是因为 03/02 05:54
82F：→ kkttaipeityy: 同时能反装甲/反人员/反工事、滞空时间长又能打非 03/02 05:54
83F：→ kkttaipeityy: 目视目标才受到欢迎，传统反甲武器的威胁不能因此 03/02 05:54
84F：→ kkttaipeityy: 被忽视，别忘了标枪和Stunga-P开了多少罐头 03/02 05:54
85F：嘘 ryannieh : 笑死。历史真的是一再重演。即使珍珠港事件和中途岛 03/02 10:18
86F：→ ryannieh : 海战确立了航空母舰的地位，战斗舰的衰落也不是一夜 03/02 10:18
87F：→ ryannieh : 之间发生，但以後见之明来看，这个过程确实发生且一 03/02 10:18
88F：→ ryannieh : 去不复返了。但我猜如果1942年有PTT的话，大概也会 03/02 10:18
89F：→ ryannieh : 有人问「你有看到那一国的战斗舰被取代了吗」之类的 03/02 10:18
90F：→ ryannieh : 问题XD 03/02 10:18
91F：推 whitertiger : 谁在问航空母舰跟战斗舰的事，是问你哪个国家把战车 03/02 11:31
92F：→ whitertiger : 给淘汰了，会跳针表示你答不出来 03/02 11:31
93F：推 whitertiger : 就算真的十多架以内可以摧毁一辆战车好了，该害怕的 03/02 11:32
94F：→ whitertiger : 也是共匪，因为上岸的第一波肯定都是薄皮，比主战车 03/02 11:32
95F：→ whitertiger : 更难对抗台湾守军的FPV，就算突破FPV杀伤区再来还要 03/02 11:32
96F：→ whitertiger : 面对守军的主战车 03/02 11:32
97F：推 whitertiger : 该不会大师也是沙滩步兵流，认为战时红色海滩只有趴 03/02 11:36
98F：→ whitertiger : 在地上的後备步兵炮灰，啥工事跟各类防御手段和预备 03/02 11:36
99F：→ whitertiger : 队都没有，步兵後方只有督战队，只等着被抢滩上岸的 03/02 11:36
100F：→ whitertiger : 两栖步战车跟大後方的炮兵屠杀 ? 03/02 11:36
101F：推 whitertiger : 外交政策研究所欧亚计画资深研究员罗伯·李表示， 03/02 11:39
102F：→ whitertiger : FPV无人机的整体准确率不到50%，有时摧毁一辆坦克甚 03/02 11:39
103F：→ whitertiger : 至需要多达10架以上无人机。 03/02 11:39
104F：→ whitertiger : 03/02 11:39
105F：→ whitertiger : 同时，李表示，俄罗斯的装甲车和坦克正逐渐耗尽，若 03/02 11:39
106F：→ whitertiger : 战区持续如此，莫斯科可能失去兵力优势，这将使未来 03/02 11:39
107F：→ whitertiger : 自身的攻势行动更加困难。 03/02 11:39
108F：→ whitertiger : 你转的内容是对抗俄罗斯制的战车至少要10架以上 03/02 11:40
109F：→ whitertiger : 哪是十多架以内可以摧毁一辆战车 ? 03/02 11:41
110F：→ whitertiger : 跳针就算了，现在会唬烂造谣是吧 03/02 11:41
112F：→ whitertiger : 7450471/ 03/02 11:41
113F：推 whitertiger : 俄系战车都这样了，美系战车向来重视防御跟人员安全 03/02 11:43
114F：→ whitertiger : ，你确定M1只要10架以内就能瘫痪战车跟杀伤战车成员 03/02 11:43
115F：→ whitertiger : ? 台湾是装备俄系还是美系战车 ? 03/02 11:43