原文来源： https://www.axios.com/2026/02/16/anthropic-defense-department-relationship- hegseth 原文摘要： 国防部长彼特·赫格塞斯（Pete Hegseth）正「接近」切断与 Anthropic 的业务往来， 并将这家人工智慧（AI）公司列为「供应链风险」——一位五角大厦高级官员告诉 Axios ，这意味着任何想与美国军方做生意的人都必须与该公司切断联系。 该高级官员表示：「要将其拆解会是一个极大的麻烦（enormous pain in the ass），而 我们要确保他们为这样逼迫我们而付出代价。」 重要原因：这类处罚通常是针对外国敌对势力的。 五角大厦首席发言人尚恩·帕内尔（Sean Parnell）告诉 Axios： 「战争部（Department of War）与 Anthropic 的关系正在审查中。我们国家要求合 作夥伴必须愿意帮助我们的战士在任何战斗中获胜。最终，这关乎我们的部队与美国人民 的安全。」 大局观：Anthropic 的 Claude 是目前唯一能在军方机密系统中使用的人工智慧模型，且 在许多商业应用领域处於世界领先地位。五角大厦官员对 Claude 的能力赞誉有加。 Claude 的软体早已深植於军方，正如 Axios 周五报导，在 1 月的马杜洛（Maduro）突 袭行动中就曾使用过它。 细节分析：Anthropic 与五角大厦就军方使用 Claude 的条款进行了数个月的激烈谈判。 Anthropic 执行长达里奥·阿莫代（Dario Amodei）非常严肃地对待这些问题，但他也是 个务实主义者。 Anthropic 准备放宽目前的服务条款，但希望确保其工具不会被用於大规模监视美国人， 或用於开发无需人类参与即可开火的武器。 五角大厦声称这些限制过於严苛，且存在各种模糊地带，使得在这些条款下运作变得不可 行。五角大厦官员在与 Anthropic 以及其他三家大型人工智慧实验室——OpenAI、 Google 和 xAI 的谈判中，坚持军方必须能将其工具用於「所有合法用途」。 一位了解情况的消息人士表示，国防部高层官员对 Anthropic 的不满已有一段时间，并 把握这次机会挑起公开争端。 另一方的观点：现行的集体监视法律并未考虑到 AI。五角大厦已经可以收集大量个人资 讯，从社群媒体贴文到隐蔽持枪许可（concealed carry permits），而隐私疑虑在於 AI 可能会强化这种权力来针对平民。 Anthropic 发言人表示： 「我们正本着诚信与战争部进行具建设性的对话，讨论如何继续这项工作，并妥善解 决这些全新且复杂的问题。」 该发言人重申了公司致力於将尖端（frontier）AI 用於国家安全的承诺，并指出 Claude 是首个在机密网路上使用的模型。 赌注：将 Anthropic 列为供应链风险，将要求与五角大厦有业务往来的大量公司证明他 们在自己的工作流程中没有使用 Claude。 考虑到 Anthropic 的广泛影响力，其中一些公司几乎肯定有在使用。该公司近期表示， 美国 10 家最大的公司中有 8 家使用 Claude。 五角大厦威胁取消的合约价值达 2 亿美元，仅占 Anthropic 140 亿美元年营收的一小 部分。 摩擦点：一位政府高级官员表示，在专门的政府应用方面，竞争模型「相对落後」，这使 得突然切换变得复杂。 内幕：五角大厦对 Anthropic 的强硬手段为其与 OpenAI、Google 和 xAI 的谈判奠定了 基调，这些公司都已同意移除在军方非机密系统中使用的安全防护（safeguards），但尚 未被用於更敏感的机密工作。 一位政府高级官员表示，五角大厦有信心其他三家公司会同意「所有合法用途」的标准。 但一位了解谈判情况的消息人士表示，许多细节仍未定案。 心得感想： 五天前的新闻，不过我搜了一下版上还没有人贴， 如果已经有贴了请告知我删文。 1.AI不用於大规模监控民众 2.开火必须由人类下判断，不能单由AI决定 个人认为这两点都是很合理的原则。 如果美国战争部因为这两点就把Anthropic列为供应链风险， 任何与美国军方打交道的人都不能用Anthropic产品，确实过分了。 -- ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1771649471.A.C0D.html ※ 编辑: chordate (122.133.154.34 日本), 02/21/2026 12:51:58