作者andyken (碎梦残刀)
看板Military
标题[新闻] 与乌军的模拟战显示北约在对抗无人机仍有一段漫漫长路
时间Fri Feb 13 23:12:51 2026
原文来源：
https://archive.ph/TLJ5Z
华尔街日报
原文摘要：
俄罗斯与乌克兰已向世界展示未来战争的初步样貌，而美国及其盟友仍尚未为此做好万全
准备，这正是去年五月北大西洋公约组织（NATO）成员国在爱沙尼亚举行的一场大型军演
所带来的教训。本次演习的细节首次被披露，
其过程暴露出北约军队在高强度无人机作战
中仍有严重战术缺陷与脆弱性
这场名为「刺蝟2025」的演习，动员了来自12个北约国家的超过16,000名兵力，并与乌克
兰军队的无人机飞手与专家们共同操演，其中包括从乌克兰最前线调来的军人。该演习模
拟了一个「战况激烈且高度拥挤」的战场环境，双方部署了多种类型的无人机。爱沙尼亚
国防军无人系统计画负责人阿尔博・普罗巴尔中校表示：「这场军演目标是尽可能迅速地
制造摩擦、压力，以及对部队的认知过载。」这样的设计旨在测试军人在高度无人机火力
威胁下的应变能力
在乌克兰，前线已大致呈现僵持状态；然而「刺蝟2025」所设想的战场中，装甲部队仍具
备一定程度的机动能力。在其中一个情境中，一支由数以千计兵力组成的战斗群，包括一
个英国旅与一个爱沙尼亚的师级单位试图发动攻势。然而据多方消息指出，他们在推进过
程中并未能充分考量无人机已使战场变得更加透明
一名扮演敌军角色的参与者回忆道：「
北约战斗群只是四处机动，过程没有使用任何伪装
就搭建帐篷与停放装甲车辆。」结果「全部被摧毁」
在军演期间，
乌军使用了其国产的先进战场管理系统「Delta」。该系统能蒐集即时战场
情报，利用人工智慧分析海量数据与识别目标，并在指挥体系与各作战单位之间协调打击
行动。这使得快速的「击杀链」成为可能：发现目标、分享资讯、实施打击，整个过程仅
需数分钟甚至更短时间
约10名乌克兰军人组成的单一小组作为对抗方，对北约的进攻部队发动反击。
在约半天内
，他们模拟摧毁了17辆装甲车辆，并对其他各类目标实施了30多次「打击」
爱沙尼亚国防联盟无人机系统协调员艾瓦尔・汉尼奥蒂领导了一支约100人的对抗单位，
其中包括爱沙尼亚人与乌克兰人。汉尼奥蒂先生（现已离开爱沙尼亚军队）描述，他们在
不到4平方英里的区域内，对北约部队部署了超过30架次的无人机，
这仅约为目前乌克兰
前线所面临无人机密度的一半。不过，普罗巴尔中校表示，演习裁判有时会透过将无人机
打击记录为双倍甚至更高的破坏力，以弥补这种差距。但即便侦察强度低於实战水准，「
也没有藏身的可能性」汉尼奥蒂说：「
我们相当容易就找到北约的车辆与机械化单位，并
能迅速用攻击无人机将其摧毁。」
汉尼奥蒂表示，整体而言，
结果对北约部队来说「非常糟糕」。对抗方部队「能在一天内
就消灭两个营的有效战力」，使其「在演习意义上基本上无法再继续作战」，而北约方面
「甚至完全没有击中我们的无人机小组」
值得肯定的是，爱沙尼亚迫使北约盟国正视这些弱点，这场军演也展现了乌克兰如何为整
体欧洲安全作出贡献。爱沙尼亚军事情报中心前指挥官史坦・雷曼（协助邀请乌军无人机
专家参与演习）表示，
仅靠观看网路影片或阅读报导，无法真正理解乌克兰战场的实况。
他指出，这次演习的结果对北约军方官员与地面部队而言是「令人震惊的」
「刺蝟2025」并未针对无人机采购等政治或战略层面的议题，且爱沙尼亚的国土面积相对
有限，土地的使用限制有时也约束了部队的机动性。尽管任何单一演习都无法完全反映实
战中无人机技术快速演进的情况，然而
本次军演清楚地显示现代战场已变得何等透明化，
以及这如何使任何移动的部队或军事装备变得脆弱。北约显然必须调整其战术，并寻找更
有效的方法来保护宝贵的坦克与装甲车辆
另一个教训是需要更快速的击杀链，这意味着必须在打击行动中实现更高效率的协同作战
。在未来的兵棋推演中，北约或可考虑让乌克兰的「Delta」与美国开发的类似战场管理
系统相互对抗，以比较其效能差异。此外，各单位之间的沟通与协调亦有改进空间。
乌克
兰透过在指挥体系与作战单位之间大量共享数据来加速攻击，然而，这与北约倾向限制敏
感资讯流通的做法互相抵触
美国前中央情报局局长、退役上将大卫・彼得雷乌斯表示：「
教训并非在军演结束就能真
正学到。只有当你发展新概念、撰写新教条、改变军队组织结构、彻底改革训练、优化领
导培训课程、提出新的军需要求以推动采购流程，甚至改革人事政策、招募制度与设施时
，才算真正学到教训。」
爱沙尼亚正尝试推动此类重大变革。它已更新训练、战术与军事教条，以因应未来充斥无
人机的时代；同时也大幅增加国防支出，并深化与活跃的民间科技产业合作，推动无人机
与其他军事创新
然而，乌克兰非营利组织 Aerorozvidka（协助开发「Delta」系统）的玛丽亚・伦伯格指
出，
过多北约成员仍然显示出「对现代战场的根本性误解」，并根据「未能适应当今现实
的指令与手册」来训练军人。她协助协调乌克兰军方参与本次演习，并希望此演习能成为
对欧美的一次警钟，以及乌克兰与其夥伴深化军事知识与经验共享的基础
多名消息人士提到，一名观摩演习的北约指挥官得出结论说：「我们完了。」当我询问普
罗巴尔中校对此反应的看法时，他表示，演习的目标之一就是帮助参与者「更多思考，对
自身更加批判，确保不对当前的做法自满。」那麽演习成功了吗？他回答：「在我看来相
当成功。」
心得感想：
这其实也没啥好意外的。即使是北约，在面对无人机的实战敏锐度与经验，自然是远不及
在无人机满布的战场激战四年的乌俄两军。此外，这场演习似乎没有把北约压倒性的海空
战力考虑进去
但至少北约未来有很多与乌克兰进行类似军演的磨练机会。而对我们来说，如能取得这些
军演的一些细节与相关数据，或许也能让国军在面对与应用无人机方面有更多发想
--
https://i.imgur.com/CpGLPG8.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 116.241.103.93 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1770995577.A.DC8.html
1F：推 ryannieh : 不管啦！战车就是有用（反串要注明） 02/13 23:57
2F：推 peterlee97 : 我们不知道有没有观察员去参与？ 02/14 00:12
3F：→ whitertiger : 战车真的有用，双方都还是有运用战车作战，只是有人 02/14 04:16
4F：→ whitertiger : 好像没看到 02/14 04:16
5F：推 hanslins : 演习本来就是让自己认知缺点又不是面子工程 02/14 06:45
6F：推 VANNN : 有人就是无人机系的， 完全否定战车的作用 02/14 08:05
7F：推 ryannieh : 你们要争什麽呢？「战车有用，虽然一下子就被摧毁了 02/14 08:31
8F：→ ryannieh : 」是吗？ 02/14 08:31
9F：推 whitertiger : 照大师的逻辑，那步兵不就更没用？进攻的俄军士兵也 02/14 08:51
10F：→ whitertiger : 是一下子就被干掉了 02/14 08:51
11F：→ whitertiger : 战车还能抵抗几次反战车攻击，战车被摧毁其成员还有 02/14 08:53
12F：→ whitertiger : 机会活着离开，步兵肉身挨一发子弹就失去战力了 02/14 08:53
13F：→ whitertiger : 不然大师说说还有啥东西可以取代那门战车炮？战车能 02/14 08:55
14F：→ whitertiger : 在部队有一席之地就是靠那门战车炮了 02/14 08:56
15F：推 utn875 : 乌俄是全世界无人机作战的冠亚军了，这也是欧洲不 02/14 08:57
16F：→ utn875 : 能放弃乌克兰的一个原因，若让俄国控制乌克兰，联 02/14 08:57
17F：→ utn875 : 军向西入侵，欧洲恐怕要输 02/14 08:57
18F：→ whitertiger : 不要说用薄皮炮车取代，连主战车都很难存活的前线， 02/14 08:57
19F：→ whitertiger : 用薄皮炮车怕是活到连开炮都很难 02/14 08:57
20F：推 ryannieh : 喔！所以现在突击炮算战车了是吗？ 02/14 09:13
21F：→ jimmy5680 : 如果能压制敌方无人机活动，MBT当然很有用... 02/14 09:17
22F：推 whitertiger : 现代哪有啥突击炮？还是指轮式炮车？ 02/14 09:17
23F：→ whitertiger : 轮式炮车很难执行主战车的进攻任务吧 02/14 09:18
24F：→ whitertiger : 看板上大佬分享的战报，偶尔还是会看到乌军摧毁俄军 02/14 09:21
25F：→ whitertiger : 战车的战果，不就表示俄军判断战况许可还是会派少量 02/14 09:21
26F：→ whitertiger : 战车去执行进攻任务？如果战车真的没用哪会这麽做， 02/14 09:21
27F：→ whitertiger : 先前乌军反攻也是派了M1加入反攻 02/14 09:21
28F：推 whitertiger : 而且不是在讲主战车？怎麽会跳针到问啥突击炮是不是 02/14 09:24
29F：→ whitertiger : 主战车？ 02/14 09:24
30F：推 ARCHER2234 : 蛤？人家说薄皮更难活，你就栽赃他说突击炮是战车？ 02/14 09:57
31F：→ ARCHER2234 : ？？？？ 02/14 09:57
32F：推 RafaleF4 : 人家演习是把难度设在最糟糕的状态，自然没加上海 02/14 10:26
33F：→ RafaleF4 : 空军力量 02/14 10:26
34F：推 ryannieh : 突击炮就是带装甲、以执行包括直接火力支援在内的火 02/14 10:30
35F：→ ryannieh : 力支援任务为主要任务的炮车啊！ 02/14 10:30
36F：→ ryannieh : 一般如果没把战车对战能力拉到一定程度，一般不承认 02/14 10:33
37F：→ ryannieh : 是战车，所以像MGS和M10也不被承认是战车 02/14 10:33
38F：推 ryannieh : 其实我也不知道讲了第几次了，但就再讲一次好了：战 02/14 10:45
39F：→ ryannieh : 车的设计主要目的就是为了和别的战车对战，无人机时 02/14 10:46
40F：→ ryannieh : 代这只会变得极不可能发生，而战车的庞大重量造成的 02/14 10:46
41F：→ ryannieh : 後勤负担则是让战车的成本效益低到不如砍掉重练的程 02/14 10:46
42F：→ ryannieh : 度。而如果以後还有「战车」，其主要设计目的也不会 02/14 10:46
43F：→ ryannieh : 是瞄准战车对战，反而是更像突击炮之类的角色，而现 02/14 10:46
44F：→ ryannieh : 代科技事实上是足以设计一款兼顾直接和间接火力支援 02/14 10:46
45F：→ ryannieh : ，乃至某种程度的近接反战车任务的战车。 02/14 10:46
46F：推 whitertiger : 战车的设计目的是为了突破撕裂敌军防线，制造防线缺 02/14 11:01
47F：→ whitertiger : 口让後续部队能往敌後方攻击并包围敌军，并配合其他 02/14 11:01
48F：→ whitertiger : 单位防御敌军逆袭，对抗敌军战车只是设计战车时的其 02/14 11:01
49F：→ whitertiger : 中一个考量，不是唯一目的 02/14 11:01
50F：推 whitertiger : 主战车可以兼任突击炮任务，那为啥要把主战车设计成 02/14 11:04
51F：→ whitertiger : 突击炮？比主战车更薄皮的突击炮能胜任主战车任务？ 02/14 11:04
52F：→ whitertiger : 设计一款兼顾直接、间接火力和近接反战车任务的战车 02/14 11:06
53F：→ whitertiger : ？那不就四不像什麽都不是最佳解？ 02/14 11:06
54F：推 whitertiger : 听起来大师是要把主战车跟自走榴弹炮搞在一起做成四 02/14 11:09
55F：→ whitertiger : 不像？ 02/14 11:09
56F：推 LI40 : 呃 拿这次演习评论MBT没有用也太早了 02/14 11:20
57F：推 lljjfrdr1 : FPV袭扰是所有地面单位受苦，从来不是单一MBT的问题 02/14 11:23
58F：推 LI40 : 本次演习看起来只是地面战场之间为主的 那在我看来 02/14 11:23
59F：→ LI40 : 只是北约地面力量仍在2010年代以前的战术战略概念 02/14 11:23
60F：→ LI40 : 而面对已经加入大量无人机作战理念的乌克兰阵营 其 02/14 11:23
61F：→ LI40 : 战术战略概念已经落伍 但这仍只是地面战场为主的演 02/14 11:23
62F：→ LI40 : 习 只是验证北约部队如今面对乌克兰战场情境下的能 02/14 11:23
63F：→ LI40 : 力 02/14 11:23
64F：→ LI40 : 而二战至今所众所皆知的是 地面装甲力量本来就会被 02/14 11:25
65F：→ LI40 : 敌方优势的航空力量所压制 所以不太能证明MBT或是 02/14 11:25
66F：→ LI40 : 所谓的战车无用论 02/14 11:25
67F：→ LI40 : 战车再怎麽样 定位除了可以是步兵的移动堡垒 更是 02/14 11:31
68F：→ LI40 : 反制敌方固定/移动堡垒的破防单位 反过来说若无人 02/14 11:31
69F：→ LI40 : 机在战场被大规模电磁压制 就会变成无人机无用论了 02/14 11:31
70F：推 ryannieh : 战车不当「步兵的移动堡垒」很久了。唉，为什麽很多 02/14 11:53
71F：→ ryannieh : 人的观念还是停留在二战？ 02/14 11:53
72F：推 whitertiger : 战车不当「步兵的移动堡垒」很久了？那为啥以色列还 02/14 11:58
73F：→ whitertiger : 是这样在干？ 02/14 11:58
74F：→ whitertiger : 而且战车需要步兵找敌方反战车单位，一个班就多几双 02/14 12:00
75F：→ whitertiger : 眼睛在找敌军了，比战车自己来的效率好，打城镇战战 02/14 12:00
76F：→ whitertiger : 车也是要靠步兵先开路，遇到硬骨头在让战车排除 02/14 12:00
77F：推 laeva75 : 战车真没用的话双方也不会还是透过各种花式奇葩的 02/14 12:01
78F：→ laeva75 : 改装试图延长战车再战场上的生存时间 02/14 12:01
79F：→ whitertiger : 说对抗战车是战车的主要任务，但我看到的是乌俄双方 02/14 12:02
80F：→ whitertiger : 都把战车用在其他地方 02/14 12:02
81F：→ LI40 : MBT即使不当步兵移动堡垒 也是配合步兵突破敌方各 02/14 12:03
82F：→ LI40 : 式堡垒用的 反装甲能力更是来削弱敌方同等功能 02/14 12:03
83F：→ LI40 : MBT有极限 战车有极限 无人机当然也有极限 不是每 02/14 12:08
84F：→ LI40 : 个战场都能或是让战术无人机爽快察打支援的 02/14 12:08
85F：→ andyken : 刺蝟MBT在瘫痪前可以吸引很多FPV 02/14 12:09
86F：→ andyken : 另外这军演显然也没有展示北约的电战能力 02/14 12:10
87F：→ LI40 : 若遇到像是之前板上提到的老美郊狼过去就带走一波 02/14 12:13
88F：→ LI40 : 那无人机战术优势就暂时瞬间归零了 02/14 12:13
89F：推 ryannieh : 对，什麽都有极限，但那不表示什麽都会保持不变。从 02/14 15:35
90F：→ ryannieh : 战斗舰被飞机和空射武器淘汰的历史就可以知道，你不 02/14 15:35
91F：→ ryannieh : 用想用加强防空或增加装甲之类的手段就可以逆趋势而 02/14 15:35
92F：→ ryannieh : 为，因为攻防的成本效益上的优劣势就明摆在那里 02/14 15:35
93F：→ jason748 : 所以美国陆军有没有要精简战车部队？第一个被砍的 02/14 16:02
94F：→ jason748 : 可是大师你最爱的AH64喔 02/14 16:02
96F：→ jason748 : 大师你要不要看看你三年前怎麽说的？「M1A2T的角色 02/14 16:04
97F：→ jason748 : 美没办法被替代」可是你自己说的喔 02/14 16:04
98F：推 jason748 : *也没办法 02/14 16:18
99F：推 whitertiger : 大师内心大概会想J大你的记忆怎麽这麽好 02/14 16:37
100F：→ jason748 : 翻旧讨论串刚好挖到大师的自打脸文，三年前说战车 02/14 16:42
101F：→ jason748 : 没办法被代替，三年高喊战车无用论，笑死 02/14 16:42