作者ptgeorge2 (左轮小手枪)
看板Military
标题[提问] 请问红隼火箭弹还有新消息吗？
时间Fri Feb 6 13:39:25 2026
小弟我其实挺喜欢这个装备的
毕竟以前玩COD最喜欢就是拿这类反装甲的配备玩一波流
知道国军正式列装之後也很高兴，但是同时也知道红隼在性能上的缺陷
最後找到的一些消息好像也大多停留在二型跟一些没有正式来源的讨论
依稀记得板上对他的评价也多是作为“填补“单兵反装甲能力，无法在现有环境下取代其他类似的进口货（比66好，但也就这样了）
想知道红隼到现在没有再进行改款或者升级来改善大家诟病的缺陷吗？
至於红隼的缺陷有哪些其实我也就不列举了，网路有很多资料，有些所谓的缺陷有些人认同也有人不以为意
但我看来也是跟潜艇一样，可以差，但不能没有，从无到有的过程才是最重要的，当然也不是啥都要国产...但至少我想这类单兵装备台湾想做好应该还是办得到的吧？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.240.65.29 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1770356369.A.7F8.html
2F：→ chyx741021 : 去年中这篇讲得很详细 02/06 13:42
3F：推 vt1009 : 美国退伍军人协会争取到科学证据让美国国防部承认 02/06 13:51
4F：→ vt1009 : 这类肩射武器发射冲击波会伤害脑部，建议标枪、古 02/06 13:51
5F：→ vt1009 : 斯塔夫肩射无後座力炮（传闻有援助台湾钢制旧型） 02/06 13:51
6F：→ vt1009 : 两年打一次，AT-4红隼火箭筒一年打一次 02/06 13:51
8F：→ chyx741021 : 然後目前看起来中科院有要做操练弹发射器 02/06 13:55
9F：→ ptgeorge2 : 原来後遗症这麽可怕，不过战争时候也没办法考虑这些 02/06 13:59
10F：→ ptgeorge2 : 吧，做训练器材还真是一个不错的方法 02/06 13:59
11F：→ ptgeorge2 : 感谢一楼，来看看 02/06 13:59
12F：推 ryannieh : 其实最好还是能软发射的飞弹（如NLAW、SPIKE SR)， 02/06 14:20
13F：→ ryannieh : 比较不会对发射者有伤害 02/06 14:20
14F：推 whitertiger : 二次点火的火箭弹，才比较不会对发射者造成伤害吧 02/06 14:24
15F：→ ptgeorge2 : 二次点火的难处在哪比较大？延时系统还是发射药？ 02/06 14:25
16F：推 kira925 : 主要是希望可以室内发射 用盐水袋吸收掉尾焰 02/06 14:27
17F：→ kira925 : 二次点火还是比较有尾焰问题 02/06 14:28
18F：推 ccks771 : 红隼就是中科院自欺欺人的工业垃圾，连RPG-7都能全 02/06 14:40
19F：→ ccks771 : 方位无死角屌打，不接受反驳。 02/06 14:40
20F：推 whitertiger : 看来有人来引战，不过我看没人理他 02/06 14:43
21F：→ ptgeorge2 : 理他干嘛，他说是就是，他说地球是平的我也赞同他， 02/06 14:47
22F：→ ptgeorge2 : 对有智商缺陷的人需要的是关爱不是责备 02/06 14:47
23F：推 ccks771 : 会敝帚自珍喜欢红隼这种高价垃圾的人，确实是智商缺 02/06 14:58
24F：→ ccks771 : 陷，加油继续幻想吧。 02/06 14:58
25F：推 pcepan : 要就轻便，要就注重威力，偏偏家伙要轻便没轻便要 02/06 15:00
26F：→ pcepan : 威力没威力 02/06 15:00
27F：推 ryannieh : 盐水袋是处理尾焰的问题，但是处理不了发射时的爆音 02/06 15:00
28F：→ ryannieh : ，而真正对人体伤害的其实是爆音。所以要软发射，让 02/06 15:00
29F：→ ryannieh : 发射时的爆音小一点，等远离发射者以後再加大推力 02/06 15:00
30F：推 whitertiger : 我相信能评断武器装备好不好的是第一线使用人员，如 02/06 15:04
31F：→ whitertiger : 果使用者说不好那我就相信，至於不知打哪来的说不好 02/06 15:04
32F：→ whitertiger : 又说不出理由的，我看也没人理他吧 02/06 15:04
33F：→ chyx741021 : 是说中科院在弄红隼二型，但二型和一型已经是不同 02/06 15:09
34F：→ chyx741021 : 定位的武器了，一型还是得有一个改良版比较好 02/06 15:09
35F：推 whitertiger : 像G36，不少网路评论家或枪械专家都嫌其提把镜座离 02/06 15:10
36F：→ whitertiger : 枪口太高，射击容易造成偏差，但第一线使用者却觉得 02/06 15:10
37F：→ whitertiger : 这种镜座加了光瞄後，自然瞄准姿势正好眼睛能对着光 02/06 15:10
38F：→ whitertiger : 瞄中心，出枪能更快不用花太多时间瞄准，现在换了 02/06 15:10
39F：→ whitertiger : 416A8後，以前用惯G36的还要自掏腰包去买加高镜座来 02/06 15:10
40F：→ whitertiger : 用 02/06 15:10
42F：→ whitertiger : 武器装备有问题就改到能用为止，我是不知道有啥好嫌 02/06 15:11
43F：→ whitertiger : 的，还是是因为国造的关系，有人看不爽国造就要喷 ? 02/06 15:11
44F：→ whitertiger : AH1眼镜蛇刚服役的时候，也发生旋翼扫过驾驶 02/06 15:11
45F：→ whitertiger : 舱把驾驶的头切了，後来继续改良防止意外发生 02/06 15:12
46F：→ whitertiger : 红隼也是，有问题就改良或发展新版替代，我是不知道 02/06 15:13
47F：→ whitertiger : 有啥好喷的 02/06 15:13
48F：推 whitertiger : 红隼可以说是平庸之作了，不过至少比RPG-7轻便，可 02/06 15:17
49F：→ whitertiger : 靠度很好 02/06 15:17
50F：→ whitertiger : 除了对抗主战车有难度以外，打其他目标没啥问题吧 02/06 15:17
51F：推 morlockjack : 是不是应该教一下怎麽把里面的弹拿出来装到无人机上 02/06 15:18
52F：→ morlockjack : 运用 02/06 15:18
53F：嘘 whitertiger : 直接设计个快接装置把红隼装在无人机上射击感觉比较 02/06 15:20
54F：→ whitertiger : 好 02/06 15:20
55F：→ whitertiger : 按到嘘了，等等补推 02/06 15:20
56F：→ whitertiger : 看了乌恶战争的例子，其实迫击炮弹药比较适合无人机 02/06 15:21
57F：→ whitertiger : 吧 02/06 15:21
58F：推 whitertiger : 推 02/06 15:23
59F：推 lc85301 : 有无人机的年代还需要这种东西吗 02/06 15:24
60F：推 kira925 : 还是要 02/06 15:26
61F：→ kira925 : 比起愤怒鸟性能 更可议的是拖着不买M72新版 也不打 02/06 15:26
62F：→ kira925 : 枪愤怒鸟 但是也不买 不开规要求人家改进 02/06 15:27
63F：→ kira925 : 活脱脱的在学叶名琛 什麽都不决定 02/06 15:28
64F：推 whitertiger : 这就是陆军的问题了 02/06 15:28
65F：→ kira925 : 愤怒鸟那性能确实是平庸以下 而且还有很奇怪的规格 02/06 15:29
66F：→ kira925 : 譬如再装填云云 02/06 15:29
67F：→ kira925 : 那都不知道谁开给中科要做的(谁吃饱太闲会弄再装填 02/06 15:30
68F：→ kira925 : 当卖点 脑袋坏掉) 然後又撞到老陆在当叶名琛 02/06 15:30
69F：→ kira925 : 最後才两边对杠 02/06 15:30
70F：→ kira925 : 今天如果M72(66)继续买继续改就算了 老陆也没有啊 02/06 15:31
71F：推 kira925 : 我觉得话要说清楚 不是非要买愤怒鸟 是不要装叶名琛 02/06 15:35
72F：推 chyx741021 : 至少陆军现在红隼也常常在打，要出改良版汰换也比 02/06 15:35
73F：→ chyx741021 : 较快 02/06 15:35
75F：→ chyx741021 : 是说有个99公分的红隼发射器不知道是什麽？ 02/06 15:36
76F：→ chyx741021 : （现在的红隼发射筒长110公分） 02/06 15:36
77F：嘘 jason748 : 红隼性能就真的不怎样啊白虎哥你有甚麽好气的 02/06 16:56
78F：→ whitertiger : 没生气啊，我上面不是说他很平庸不是啥优秀的武器装 02/06 17:27
79F：→ whitertiger : 备？ 02/06 17:27
80F：推 kira925 : 老实说 是平均以下XD 02/06 17:30
81F：→ ptgeorge2 : 红隼的确不怎样啊，通篇文章没人夸他吧？我内文都说 02/06 17:42
82F：→ ptgeorge2 : 只比66好，没了，主要是必需先求有，我也不是啥都要 02/06 17:42
83F：→ ptgeorge2 : 国产，我内文也有说明，但是这种单兵作战武器这麽多 02/06 17:42
84F：→ ptgeorge2 : 能抄，还能抄成这样是真不简单，但是也没关系，改善 02/06 17:42
85F：→ ptgeorge2 : 不就行了吗==，又不是非要一条路走到底 02/06 17:42
86F：推 whitertiger : 我反而好奇我上面打的哪个部分，会让人误会我在生气 02/06 17:45
87F：→ whitertiger : 02/06 17:45
88F：推 henrylin8086: 最近军武板被一堆军盲搞得戾气很重 02/06 18:11
89F：→ henrylin8086: 有可能你没生气，但板上气氛就是一股火药味 02/06 18:11
90F：推 surolanter : 我是满喜欢这种外型的 以前打66的时候有一种拿着很 02/06 18:51
91F：→ surolanter : 别扭的感觉 02/06 18:51
92F：→ surolanter : 虽然他的验收成果真的满让人失望就是 02/06 18:51
93F：推 kkttaipeityy: 如果真的要挂无人机不如挂66，重量轻一半穿甲能力 02/06 19:56
94F：→ kkttaipeityy: 差不多，红隼就是呆重太多性能又差才被骂。而且RPG 02/06 19:56
95F：→ kkttaipeityy: -7配3发PG-7VM的重量略低於直接背三发红隼，还真的 02/06 19:56
96F：→ kkttaipeityy: 没有比较轻 02/06 19:56
97F：→ kkttaipeityy: 红隼的硬伤其实就是66mm的成型装药弹头，口径太小 02/06 19:59
98F：→ kkttaipeityy: 穿甲能力已经到达极限，只要换成跟AT-4一样的84mm 02/06 19:59
99F：→ kkttaipeityy: 弹头就能解决穿甲能力不足的问题。然而中科院没有 02/06 19:59
100F：→ kkttaipeityy: 生产84mm弹头的能力...希望军购大礼包有记得算进去 02/06 19:59
101F：→ kkttaipeityy: 红隼更可怕的是原本火箭弹兵是背两发66火箭弹，换 02/06 20:01
102F：→ kkttaipeityy: 成红隼後因为太大太重只能背一发，虽然可能准度和 02/06 20:01
103F：→ kkttaipeityy: 有效射程提升但火力直接减半，对於国军向来薄弱的 02/06 20:01
104F：→ kkttaipeityy: 反甲/据点清除能力影响不小 02/06 20:01