https://archive.ph/ULF2Z 外交政策月刊，作者是葛莱仪 几乎每个星期，都会出现新的兵棋推演报告，模拟中国对台湾发动攻击。这些由学者、智库 与政府进行的演习，往往在测试美国及其盟友将如何应对，并将其能力推向极限。因此，相 关情境多半聚焦於冲突爆发後最初几天或几周内，美国、台湾以及其他相关方所面临的挑战 然而，这类研究却很少深入探讨一个议题：如果中国对台湾的军事行动失败，将会发生什麽 事。在美国的德国马歇尔基金会最新发表的一项研究中，我们分析了中国对台军事行动失败 的後果，并发现其代价将极为巨大。中国将在四个彼此关联的层面上面临严峻挑战：经济、 军事能力、社会稳定，以及国际层面付出的庞大成本 我们要求施作者构想未来五年内可能出现的两种情境。第一种情境中，一场小规模冲突升高 为中国对台湾实施、为期数周的海空军事封锁。尽管中台双方军人各有数十人阵亡，但最终 在美国介入下，中国被迫降温。在第二种情境中，双方冲突升级为中国对台的全面入侵，中 国不仅直接武力攻击台湾，也对驻日与关岛的美军发动军事打击。在经过数月激烈作战後， 中国的军力遭到严重削弱，并在承受数以万计伤亡後最终撤军 这些情境的目的，并非推演最可能出现的战争结果，而是评估对中国经济、军事、国内政治 以及国际声誉的长期影响。研究结果对中国而言出乎意料地严峻。在报告中，任职於罗迪姆 集团的洛根・莱特与查理・维斯特、两位研究中国经济及其全球影响力的专家，说明为何一 场重大武装冲突的失利可能使中国（乃至全球）经济遭到重创 他们指出，中国所承担的成本可能高达数兆美元，且由於金融市场反应、资本流动与汇率变 动，这些成本将呈现非线性上升。研究中国外交政策、尤其是解放军的权威分析家乔尔・伍 斯诺，则分析了对中国军事力量的影响，认为战败的後果将会十分严重，且可能长期存在。 他的结论是，任何会导致解放军人员伤亡的动武行为，对中共领导层而言都充满风险，不仅 可能危及未来对台或对其他对象的军事行动，也可能损害与党政军之间的关系 若中国在两岸冲突中在经济与军事实力遭受重创，对其社会稳定的冲击将极为危险。这一点 由希娜・切斯纳特・葛瑞藤斯与杰克・里纳尔迪加以说明，他们长期研究中国外交政策、威 权政治与内部安全。最後，专注於亚洲美国战略的扎克・库珀指出，一场重大军事冲突在国 际层面的代价，可能让中国在全球舞台上倒退数十年，这些成本不容中国领导人轻忽 结果不出所料，重大战争的後果远高於小规模冲突，但其经济、军事、政治与外交成本都存 在难以预测的「临界点」。更重要的是，随着双方冲突时间拉长、死伤加剧，成本也会上升 ，但并非以线性、可预测的方式进行。四个领域中皆存在各种临界点，可能迅速且剧烈地放 大对中国利益的风险 例如，若国际社会在台海冲突期间或之後实施严厉制裁，中国的经济成长可能进一步放缓。 这也会加剧对中国社会稳定的忧虑，并限制中国在战後重建解放军的能力。同样地，重大的 军事损失也可能加深对其社会不稳的担忧，促使中国领导人更加集中权力，并远离经济开放 与国际参与。中共内部的政治动态势必复杂，并可能使习近平承受巨大的政治压力 习近平的风险计算，是理解其是否、以及在何种情况下可能对台湾采取强硬行动的关键，因 为任何此类决策不仅对中国影响深远，也将对习本人产生重大後果。他将自身正当性与「中 国梦」相连结，承诺在 2049 年前实现「民族复兴」，因此对自身设定了极高的期待 然而，台海军事冲突可能引发严重的经济动荡、灾难性的军事损失、大规模的社会不安，以 及毁灭性的经济制裁，这些都可能使他的梦想化为梦魇，并动摇其统治权威。因此，习的决 策必须在以武力实现统一的潜在收益，与极为真实且沉重的代价之间进行权衡 即便如此，习仍可能选择行动。国家领导人往往在预期利益巨大，或政治考量占上风时，忽 视可能的高昂成本。习可能认为，对他个人而言，不采取行动的代价高於做出一项高风险、 但他认为有助於展现他决心的决策。否则，他可能担心在面对台湾或美国时显现的软弱，会 危及其历史定位，甚至引发党内或军中强硬派的挑战 此外，历史上也充满因误判而引发战争的例子，例如韩战期间，金日成误判美国意图，认为 美国不会在北韩入侵南韩时进行军事干预；又如第一次世界大战，欧洲列强误判战争走向及 对手的作战意志。有监於近年中国军中清洗频频，如有高阶军官不愿告诉习近平对台军事行 动难以成功，也并不令人意外。正如俄罗斯总统普丁在入侵乌克兰之前一样，习也可能因此 低估发动军事行动的成本与风险 即便风险显而易见，仍有许多理由令人担忧吓阻可能失效。中国领导人可能在冲突爆发前高 估自身能力，或低估台湾、美国及第三方的能力与决心。个人化独裁体制的一个问题在於， 官员缺乏向领导人传达坏消息的诱因，普丁在乌俄战争中应该已深刻体会到这一点。由於解 放军自 1979 年短暂入侵越南後，未曾参与任何重大战争，中国领导人几乎没有基础来评估 其军队在高强度、高风险冲突中的实际表现。尽管这本应促使其更为谨慎，但缺乏实战经验 也可能滋生冒险行为 或者，习或其继任者也可能认为，即使成功机率不高，中国也别无选择，且可以管理相关风 险。美国或台湾的行动，例如台湾宣布独立，或美国对台湾进行外交承认，都可能使中国认 定必须出手，以防止其外交处境恶化。又或者，中国领导人也可能决定对台湾进行有限的军 事行动，以测试中国自身能力、台湾的反应，或美国对台湾防卫的承诺，而此类行动其实很 容易失控并升级为更大规模的冲突 在任何一种情况下，中国领导人都可能在不指望轻易取胜的情况下，基於「不行动後果更糟 」的恐惧而对台湾发动军事行动。若中国官员相信冲突爆发後存在多种降温途径，且升级风 险与长期成本可控，这种情况尤其可能发生 然而，若要维持吓阻，台湾、美国及其他地方的决策者必须向中国清楚展现：他们有能力击 退中国的军事行动、也有坚定的意志这麽做；一场失败的冲突将使中国付出沉重代价；而且 开战之外仍有更好的选择。然而这并非易事，尤其是在冲突尚未爆发之前 然而，本文集中的研究显示，中国若在对台军事行动中失败，将付出巨大且长期的代价，特 别是在发生重大冲突的情况下。失败的两栖作战在历史上屡见不鲜，而一旦行动失败，将对 中国的经济、军事、社会稳定与国际地位造成极其严重的负面影响 -- https://i.imgur.com/baGUsiv.jpg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.215.21.75 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1770026337.A.435.html