作者luckid (luckid)
看板Military
标题[讨论] 关於蓝白一直挡国防特别条例
时间Sat Jan 17 08:11:13 2026
(20260117修改)抱歉,感谢指正,已改贴文内容,
提供回应某篇文的参考回应,已去除针对特定政党的攻击字眼.
一、为什麽去年不给清单？
因为战力规划不是静态采购，而是动态威胁回应
现代国防规划的流程是：
威胁评估 → 作战概念 → 战力缺口 → 可行装备 → 交付时程 → 预算整合
去年提出的 1.25 兆，是「整体防卫能力投资规模」，不是「已签约的最终报价单」。
军购清单必须等到：
美方确认可售项目与交期
国产系统确认量产成熟度
情资单位更新共军部署变化
才能定案。
二、国产是台湾制还是美国制？为何要对外说？
国产的定义是「主权控制权」，不是产地标签
军事上的「国产」指的是：
系统整合权在我方
维修、升级、弹药补给不受外国政治干预
战时不会因断链而瘫痪
现代武器没有 100% 单一国家制造，重点是谁能在战时掌控。
至於对国际说明，是因为：
吓阻本来就需要公开讯号,让潜在敌人知道：
台湾不是一次性买武器，而是建立可长期作战的体系
三、国产比较贵，为什麽不用全进口？
战争中最贵的不是价格，是「补不上」
进口武器在战时的风险包括：
海空封锁导致补给中断
原厂维修无法进行
软体、火控、零组件受限
国产武器的价值在於：
可战时持续修复
可快速调整战术需求
可在高消耗战中存活
用「单价」比较国产与进口，等同於用和平时的会计逻辑套在战争情境,并不合理
为何不全部国产、或乾脆名目分清楚？
战力不是口号，是时间、技术与部署的平衡
有些战力（如先进感测、联合作战系统）：
国产短期追不上
必须透过盟友快速补齐
有些战力（如飞弹、无人系统、指管节点）：
必须国产，否则战时不可持续
建议:
短期靠盟友补齐缺口，中长期用国产建立续战能力
不是「全国产」或「全进口」。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.237.204.181 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1768608676.A.325.html
1F：→ memory1024 : 先不说是否正确，你认为你现在说的是政治还是军武 01/17 08:17
2F：嘘 nanozako : 你在冲啥 01/17 08:17
3F：嘘 Watson0620 : 可以去政黑版讨论 01/17 08:19
4F：嘘 IMISSA : …不演了喔？ 01/17 08:24
5F：推 apple123773 : 这里不是政黑板喔..... 01/17 08:32
6F：→ mmmimi11tw : 你这算政治文喔 01/17 08:35
7F：→ chyx741021 : 知道你的关心这个议题，但在这里贴这篇确实多了， 01/17 08:36
8F：→ chyx741021 : 那些网军也不会来看这个 01/17 08:36
9F：→ mmmimi11tw : 建议是移驾到政治看板 感谢 01/17 08:36
10F：推 Sinreigensou: 不用举报啊 宪法之下你就是中国人 01/17 08:41
11F：嘘 sugoichai : 关这版屁事? 01/17 08:48
12F：嘘 doluludadada: ？？？ 01/17 08:58
13F：嘘 opino : 虽然也不爽军费被立法院卡，但你这已经是检讨特定政 01/17 09:07
14F：→ opino : 党的政治文了，所以给嘘。 01/17 09:07
15F：→ geordie : 原po用语改一下才不会被桶 01/17 09:09
16F：嘘 madeathmao : 演都不演，厉害了 01/17 09:09
17F：→ mmmimi11tw : 那就晚点处理罗 01/17 09:10
※ 编辑: luckid (36.237.204.181 台湾), 01/17/2026 10:52:47
18F：→ mmmimi11tw : 已重新开放 01/17 14:59
19F：→ luckid : 感谢协助 不好意思以後会注意版规 01/17 18:21
20F：→ newest : 可以去政黑或数字版 01/18 13:13