这个问题不涉及军事武器/战术的讨论我比较能展开来谈，所以我接了。 ---------------以下正文 先说结论，这个世界存在以「道德为驱使的战争吗」这个问题的回答是： 本就不存在过，就算算上过去的反法西斯、围堵共产势力、反恐战争，都不算存在过，因为这些战争的起因，其本质都是「以道德作为正当化话语」的战争。 为何会有这种结论，是因为刚刚阐述的每一种战争理由，其本身就已经带有价值判断： 反法西斯战争，说好听是对抗纳粹政权，但实际上去解构，不过是所谓「英美为首自由世界」与「苏联体系共产世界」为对抗纳粹德国与日本帝国的扩张产生的地缘政治风险而临时产生的合作，只是战争结果「刚好符合」主流价值观罢了。如果以道德为名，那为何波兰瓜分被默许？为何挪威被入侵也被默许？ 围堵共产势力更是如此：我们说在围堵共产？那你怎麽不说是共产革命被「贪婪的资本家」给破坏？如果因为「苏联共产势力後期的崩溃为理并得出共产行不通」当理由，那纯是马後炮，1950–1970之间，世界经济反而是共产世界发展得比较好喔，没有人想到共产最後会失败。 反恐战争也是，我们说这些伊斯兰极端份子压迫当地人，不遵循「普世价值」，那为何阿富汗政府如此的烂泥扶不上墙，或更精确地说，阿富汗人怎麽会欢迎塔利班的回归？就算有政府贪污腐败、民不聊生的问题，地头蛇部落大可自己自立为王，干嘛接受塔利班回归？同时塔利班哪来源源不断人力物力补充与政府对抗？伊朗的支援真的是唯一关键吗？还是所谓的「普世价值」在当地其实才是外来者？当地人根本不想接受？ 说到底「道德」本身就是大哉问，应该先问「谁来定义道德？」，讲难听的，现代国际政治就是美国霸权，所谓「普世价值」，其实更可以说成是「美国价值」，我们台湾没感觉过分，纯粹因为我们早已经全盘接受，并且「从中获利」，我们有因为遵守并得到利益才是根本原因。 而这也是为何中俄，特别是中国很想打破美国独霸「普世价值」，建立中美双轴的双重「普世价值」的原因，因为说到底：谁制定哪一种行为符合「国际道德观」，就可以获得最大利益，毕竟「The house always win-庄家永远是赢的」，才是现代国际关系的真理。 所以之前我与金柯拉在吵国际法的推文中，其实他的观点不完全错误，他主张这个世界「拳头为大」，有实力的国家就能随便形塑国际法，其实没毛病，有毛病的是：这个世界拳头最大，并且手长到可以覆盖全球每一个角落的国家，是美国，而不是中国。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.100.72.217 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1767771348.A.A10.html