作者zivking (1864)
看板Military
标题Re: [新闻] 北车遭M18烟雾弹攻击！1男命危送医目击
时间Sat Dec 20 11:50:41 2025
虽然改名重生，
仍然遮掩不了您命中想当国防部长的命格。
※ 引述《ppt123 (xp)》之铭言：
: ※ 引述《utn875 (utn875)》之铭言：
: : 原文来源：
: : https://www.nownews.com/news/6766844
: : 原文摘要：
: : 北车遭M18烟雾弹攻击！1男命危送医 目击者曝：他带刀跑了
: : 记者邓庭婷/综合报导
: : 2025-12-19 18:51:15
: : 北车稍早发生攻击事件！一名不明人士从M7到M8沿路丢了多个生存游戏烟雾弹（M18)
，
: : 致一名上前制止的57岁男子，重伤命危送医，现场也弥漫刺鼻恶臭味。据了解，嫌犯
自
: : 戴着防毒面具甚至带刀逃逸，目前警方仍在追缉中。
: : 目击民众在社群发文指出，在北捷内看见一名不明人士拿着刀乱丢烟雾弹，还有个勇
者
: : 伯冲上去想制伏他，离开的时候还有个人倒地了，叫也没反应，後来救护人员来了」
。
: : 心得感想：
: : 社会动荡，不幸的恐攻事件
: : M18烟雾弹 应该没有毒性与杀伤力
: : 但应还是军规管制品吧?
: : 生存游戏可以玩M18?
: 一、关於社会韧性，这个事件才是应用的时机与情境。可见我国政府没有做好，只会宣
传
: 做表面工夫。「社会韧性『计画』写得洋洋洒洒」，但是「落实」得很虚。
: 如果嫌犯施放的是毒气，那麽伤亡会更惨重。
虽然社会「韧性」是指面对事件後社会整体应对及恢复的能力，
但对於自我拟国防部长提名人，
我必须尊重你的强韧的脸面。
: 类似情况还有「动员『计画』」，板上讨论过了，计画写得天花乱坠，但是实行上到处
都
: 是洞。依照那个计画的白痴想定，以为宣布总动员召集後，召员能顺畅准时入营？
: 写这种计画的军方志愿役将领脑筋不行，但是只要有普通军事素养的文人，或至多只要
: 知道来本板观摩学习进修，也看得出来。身为文人部长当然不用自己跳进去亲笔改计画
，
: 但是要建议总统好好行使人事权，拔掉或冷冻蠢货砂砾，面试进而提拔稀缺的军中珍珠
。
: 但是顾立雄这个军盲完全不懂军事「常识」。全台湾的律师那麽多，军事常识比顾立雄
好
: 多了的律师也有，就他顾立雄这个自己不懂军事常识还不知道学习请教的军盲，能尸位
素
: 餐当国防部长、不然只能改让军人当？世上的文人律师又不只身为军盲的顾立雄一个。
律师当国防部长根本没用，
总统应提名网路流民担任国防部长才能面对一切挑战。
: 二、这的确是「破天荒」第一次的攻击「程度」。平常民众安逸了数十年，所以迟钝、
: 恍神逛街惯了，注意力并没有提高，导致发生憾事。以後如果有第二次，众人的警觉心
: 会提高。记得当初郑捷在北捷杀人後的一阵子，众人神经都崩很紧。只是随着时间过去
，
: 民众的警觉心又淡化了。
这点拟自己提名国防部长吗P先生说的就有点空洞了，不是每个国民都研读修习过金
刚经的，请P先生阐明。
: 三、警方的反应太迟钝（从上次北车性侵案就看得出来）--这次这个嫌犯沿路作案时间
: 长达数小时，警方「出勤」速度再怎麽说也不应该拖那麽久。
真的，明明有「寒战」作为教科书，
警察作为怎没学到教训？
: 警力的检讨暂时跟军事无关，跟军事有关的是下述。
: 就防范恐攻的组织制度而言，除了警力组织，其实也有兵力组织。
: 如果说警方是因为人力编现比也不足，既有勤务太多，一时之间无法迅速抽出人手派遣
。
: 那麽政府应该依据相关既有的法律，扩充也具有司法警察身份的地区宪兵队的人员，重
新
: 设计该如何让宪兵队加入维持治安的工作，执行细节需另增补规定，不是拿着鸡毛当令
箭
: 去做超出法律规定的事。
: 目前法律赋予宪兵队的职权、职责，不是只有抓逃兵。
可是拟自己提名国防部长P先生，
连中国共产党都知道驻港解放军不可以自己出动，需要香港差人主动请求方可出动，台湾
这民主社会，怎可能让军方主动介入治安事件？又，宪兵虽名为司法警察，但还是需要由
检察官依调度条例指挥调度，难道P先生又发明可以突破依法行政、法律明确性的创见了
？
: 宪政制度本来就是综合考量，不然宪法中就不会允许有戒严制度的存在。「如果某一天
: 有需要戒严」，那麽宪政民主国家就该实施戒严。同理，即便「感觉上」宪兵不太适合
: 担任警察的工作，但是「如果某一天有需要」，则宪兵队老早就在担任警察的某些工作
。
P拟提名人，宪法中的戒严，还必须经立法院同意、追认，而且戒严法第一条明定得要件
是「战争」、「叛乱」，或者「情况危急」，纵北车被恐攻，可否认定是「情况危急」还
需要经过重重解释，不是宪法有写戒严两字就是无敌星星可以乱搞耶！
: 不信的人可去问、去查各地检察官是有时并不想找警察（怀疑警察跟业者有勾结的时候
: ）、改成找宪兵队去代替警察，由宪兵队在民间做搜索、逮捕的「警务」工作。如果宪
兵
: 队没这个法定职权，检察官找宪兵队出勤是找屁啊？检察官怎麽不找海军陆战队出勤去
临
: 检业者？
来，你找一个叫你找宪兵的检察官出来。一个就好！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.124.10 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1766202643.A.643.html
※ 编辑: zivking (49.217.124.10 台湾), 12/20/2025 11:52:22
1F：→ Howard61313 : 王启明检察官（…台湾高雄地方法院检察署检察官王启 12/20 12:50
2F：→ Howard61313 : 明，於八十九年三月十四日，电宪兵二ｏ四指挥部，请 12/20 12:50
3F：→ Howard61313 : 求该部派员侦办职业赌博案…） 12/20 12:50
4F：→ zivking : 重点在「请求」二字，而且民国84年已经是上世纪的 12/20 13:06
5F：→ zivking : 事了 12/20 13:06
6F：→ Howard61313 : 原本其实也没限定时期 12/20 13:20
7F：推 ctes940008 : 原来是陆军j大师重生吗？最佳还换昵称不演了。 12/20 13:44
8F：→ zivking : 现在司法警察包括海巡、移民、廉政，加上宪兵没受 12/20 13:47
9F：→ zivking : 什麽刑事法律训练，找宪兵都是拿长枪穿甲服扮演好 12/20 13:47
10F：→ zivking : 宪兵娃娃拍照而已 12/20 13:47
11F：→ zivking : J比他有料多了。他前世是Happyptt还是ptthappy之类 12/20 13:49
12F：→ zivking : 的 12/20 13:49
13F：嘘 ppt123 : 你这篇废文充满自行脑补，被我下篇文打脸以後你还拗 12/20 14:28
14F：→ ppt123 : 你对宪兵队的职权不只观念错误，你还紮稻草人胡乱掰 12/20 14:29
15F：→ ppt123 : 别人没说的话然後打个爽。你就自己乱喷喷爽去吧。 12/20 14:29
16F：嘘 ppt123 : 然後你对於我举证的不论是律师所言他的服役经验、与 12/20 14:37
17F：→ ppt123 : 监察院的文书，都佐证我说的检察官依法可指挥宪兵队 12/20 14:38
18F：→ ppt123 : 做司法警察工作。没看过你这麽厚脸皮现在能继续拗的 12/20 14:39
19F：→ zivking : 呵呵 12/20 15:28
20F：嘘 ppt123 : 说你不念书你果然不念书。你连监察院网址都不敢点入 12/20 22:19
21F：→ ppt123 : 怕看到监察院原文所写（包含我更早前文章写的「搜索 12/20 22:20
22F：→ ppt123 : ）等等语句的佐证（检察官可叫宪兵依法执行搜索）！ 12/20 22:20
23F：嘘 ppt123 : 我下篇文限於篇幅只卢列监察院引言部份，你就藉由只 12/20 22:24
24F：→ ppt123 : 敢躲在没提到搜索云云的引文里，幻想你栽赃我的原文 12/20 22:25
25F：→ ppt123 : （搜索等等警务工作）没有获得监院的证实。你真可笑 12/20 22:25
26F：嘘 ppt123 : 「..，核发搜索票，廖育聪上尉於同日上午十时，回报 12/20 22:28
27F：嘘 ppt123 : 该指挥部及呈报出勤表待命出勤，..惟参谋主任喻新华 12/20 22:30
28F：嘘 ppt123 : ..於覆阅时加注「不派」，而取消搜索勤务。显见.. 12/20 22:33
29F：→ ppt123 : 对检察官之指挥命令，未即照办..核有违失。」 12/20 22:34
30F：嘘 ppt123 : == 12/20 22:36
31F：→ ppt123 : 解析：所以，检察官就是下令宪兵在已获搜索票後持票 12/20 22:37
32F：→ ppt123 : 「进行搜索」（不是叫宪兵喝茶看报！是叫宪兵真的做 12/20 22:37
33F：→ ppt123 : 这类警务工作！你再鬼扯啊）。原句在监院正文最末段 12/20 22:39
34F：嘘 ppt123 : （结果该指挥部长官另有他事要宪兵做就没配合检方） 12/20 22:43
35F：嘘 ppt123 : 所以我原先写的「检察官可叫宪兵在民间做搜索、逮捕 12/20 22:46
36F：→ ppt123 : 等「警务」工作（废话，当然也配合相关要件比如搜索 12/20 22:47
37F：→ ppt123 : 需先取得搜索票後为之，但总之检察官命令宪兵做这类 12/20 22:47
38F：→ ppt123 : 警务工作是合法指挥，监院的文句也佐证这个检宪关系 12/20 22:48
39F：嘘 ppt123 : ），监院批判该宪兵队对於检察官指挥其搜索的命令， 12/20 22:50
40F：→ ppt123 : 竟不立即照办，核有违失。 12/20 22:51
41F：嘘 ppt123 : 所以我原始的陈述并没写错，也获得监院文佐证打脸你 12/20 22:53
42F：→ ppt123 : 因为无知宪兵队职权的乱呛。 12/20 22:54
43F：嘘 ppt123 : 结果你为了面子竟然宁可颠倒黑白，说监院文所述与我 12/20 22:57
44F：→ ppt123 : 原文陈述之间意思并无相关。你还真敢厚着脸皮说啊？ 12/20 22:57
45F：嘘 ppt123 : 你又说「监院报告不是法律意见」，啊所以咧？ 12/20 22:59
46F：→ ppt123 : 监察院的这文佐证我写的没错、检察官也认可宪兵队有 12/20 23:00
47F：→ ppt123 : 司法警察权责，可在检察官指挥下依法去做警务工作～ 12/20 23:00
48F：→ ppt123 : 你连司法官都考不上，你质疑检察官不懂、你才懂吗？ 12/20 23:01
49F：嘘 ppt123 : 监院文件至少是官方文件（的确，权威性没有大法官解 12/20 23:03
50F：→ ppt123 : 释、最高法院决议等文件来得高），你好歹拿出大法官 12/20 23:04
51F：→ ppt123 : 解释、最高法院判例哪一号说宪兵队不可算是司法警察 12/20 23:04
52F：→ ppt123 : ，那麽我也尊重与配合。 12/20 23:04
53F：→ ppt123 : 结果你什麽司法实务见解都拿不出！你只会自弹自唱， 12/20 23:05
54F：→ ppt123 : 一副你比检察官还懂宪兵队有无司法警察权地大言不惭 12/20 23:06
55F：推 blackdevil : 12/21 00:48
56F：推 SIL : 补推回来。另外回答某楼，这个不是陆军大师 j 某重 12/21 03:12
57F：→ SIL : 生，而是之前某个自称PTT很快乐的～ 12/21 03:12