https://x.com/WIRED/status/1998299652219613428 https://archive.ph/xBbtU 军方原本差点获得「自行维修权」。立法者却刚刚把它拿走了 美国军事年度拨款法案的最终版本已出炉，其中删除了原本有助於确保军人能自行修理其 装备的条款。 美国立法者已从《2026 年国防授权法》（NDAA）中删除原本能确保军人拥有自行维修其 装备权利的条款。 在历经数周延误、使这项年度军事资金法案推迟到年底後，众议院军事委员会於周日公布 了 NDAA 的最终版本。作为协调参议院与众议院所提出不同版本法案内容的一部分，文件 中进行了多项改动，其中包含两项聚焦於「维修权」的条款——参议院版本的第 836 条 与众议院版本的第 863 条——均已遭到删除。众议院版本中的第 1832 条也同样被移除 。维修权倡议者原本担心该条款可能会让国防承包商与军方建立一种「资料即服务」（ data-as-a-service）的关系，迫使军方为订阅式维修服务付费。 正如《WIRED》在 11 月下旬报导的那样，国防承包商的游说似乎成功说服了主导协商程 序的立法者——包括身兼众议院军事委员会主席的阿拉巴马州共和党议员麦克・罗杰斯（ Mike Rogers），以及来自华盛顿州的资深议员亚当・史密斯（Adam Smith）——将原本 享有跨党派支持、并获得川普政府支持的维修相关条款从法案中移除。 此举对更广泛的「维修权」运动是一大打击。该运动主张制定相关政策，使设备使用者、 拥有者或第三方更容易在不必取得（或付费取得）制造商许可的情况下，对设备进行操作 与维修。不过，尽管保障军人维修权的条款未能进入最终版本，另一项相互竞争、意在让 军方依赖「维修即服务」订阅制方案的提案也同样没有被纳入。 (後略，以上仅节录) ==== 让我想到德军之前好像也是有一样的情况 官兵没有获得自己尝试保修的授权，导致装备补保惨不忍睹 话说国军这方面的情况又是如何？ -- You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and air, with all our might and with all the strength that God can give us; to wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and lamentable catalogue of human crime. That is our policy. ~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 47.149.18.244 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1765432232.A.652.html