作者opino (PizzaRush)
看板Military
标题Re: [提问] 台湾战时要怎麽拿军援？
时间Mon Nov 24 09:51:51 2025
真的是固定节目，每次都没有先搞清楚禁航区的法源依据就在幻想超级後端的「各国反应
」，这当然会变成幻想文，无论支持或反对方都变成这样，就讨论不聚焦阿。
首先禁航区的法源依据在国际法上相当薄弱，仅有《联合国海洋法公约》与「国际海事组
织」有寥寥几条提到可以「有限度」地在「和平时期」划设「禁航区」，其中的「有限度
」包括：
1.时间不可过长；2.范围不得过大；3.不得执行如登船检查或物理阻拦他国船只/飞机行为
整个禁航区期间画设禁航区国「只能」柔性劝导他国船只不得进入，换句话说，他国船只
/飞机硬闯，你拿他没有任何办法，如果在演习，是军队要长眼睛不要打到别人，而不是别
人要躲你。
如果你堂而皇之地直接违反上述规定，则在国际法上，这不是和平时期的禁航区，这是战
争时期的「封锁行为」，是没有异议的战争行为。
而战争期间划设的「禁航区」法源依据其实更薄弱，几乎依赖超过一百年前《海战法》以
及国际惯例。
所以一堆幻想文提到中共可以围而不攻的穷台、饿台战术，底层逻辑非常有问题：你和平
时期这样搞，别人完全可以不理你啊？而且还坐实「人道危机」的问题，这样又给他国介
入的藉口，中共蠢了才这样玩。
阿如果是战争期间的禁航区...那还讨论个毛阿，国军直接开火了，现在要讨论的是欧美日
的军援要如何强行冲破封锁进到台湾来。
另外我还认为中共不会援引国际法搞封锁政策，因为这行为变相承认台湾是主权独立国家
，因此高机率会直接使用之前制定的一堆国内法来搞禁航区，但如果这样，他国更没有理
由遵守，因为这样会变成中共用「国内法」管有「国际法」法源的公海。
如果他国还默认这种行为，等於把过去二战後建立的国际秩序给整个掀了，那这样其他也
有类似海洋争议的国家之间，会更加的不稳定，一个真正导致三战爆发的契机就出现了。
总之：
发文前查资料很重要，以前说去Google，现在有AI可以问，如果不是有特殊目的来搞宣传
的，怎麽还会有人连这麽基本的东西都不查就跑来大放厥词呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.89.21 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1763949113.A.CD4.html
1F：推 TsukimiyaAyu: 稳了 11/24 09:59
2F：推 Morisato : 有啦，刚到台湾的中华民国有干过类似海盗行为，甚 11/24 10:03
3F：→ Morisato : 至把苏联的商船都给扣，不过这时代谁干这种事就等 11/24 10:03
4F：→ Morisato : 着被当索马利亚海盗围剿惹 11/24 10:03
5F：→ opino : 我觉得不一样，当是国府与中共还在战争期间，搞实 11/24 10:09
6F：→ opino : 质封锁扣船反而合理，毕竟古宁头与823还正打的火热 11/24 10:09
7F：→ opino : 呢… 11/24 10:09
8F：推 charles1975 : 我只是一个没有外国护照的乡民 11/24 10:24
9F：→ charles1975 : 这里在讨论台湾战时军援怎麽进来 11/24 10:26
10F：→ charles1975 : 有外国护照的台湾乡民关心的是怎麽跑出去 11/24 10:27
11F：推 AntiqueTea : 8楼，这也是战争的一部分哪个国家打仗的时候，国民 11/24 10:31
12F：→ AntiqueTea : 百分之百的上前线？如果你想跑题要讨论润的部分可 11/24 10:31
13F：→ AntiqueTea : 以去请教中华人民共和国人他们蛮有经验的，而且是 11/24 10:31
14F：→ AntiqueTea : 目前世界上数量最多人数的濶族！ 11/24 10:31
15F：推 ARCHER2234 : 不像啊，某人平时也很少讨论军武耶，怎麽突然这麽 11/24 10:35
16F：→ ARCHER2234 : 关心 11/24 10:35
17F：→ ARCHER2234 : 怪哉怪哉 11/24 10:36
18F：推 TinCanEngine: 讲远的就是80年代的两伊战争，近的就是红海危机， 11/24 10:40
19F：→ TinCanEngine: 乱打民船就是会被美国发动源头打击 11/24 10:40
20F：推 SIL : 你这麽客观地从法理角度分析小学生情勒仔听不懂啦 11/24 10:41
21F：→ SIL : ，他们只会继续跳针说美国现在不OO的话就是後面不 11/24 10:41
22F：→ SIL : 敢/不会XX。 11/24 10:41
23F：→ jinkela1 : 讲红海那长荣等都绕好望角很久哦 确定要提吗 11/24 11:03
24F：→ jinkela1 : 而且拿叶门还不是政府军的叛军比中国也够搞笑 11/24 11:04
25F：→ jinkela1 : 连一个烂国的叛军拿2战武器都锁红海好久耶 11/24 11:05
26F：→ jinkela1 : 欧美船绕行好望角很久 所以再问次 确定要提红海？ 11/24 11:06
27F：→ jinkela1 : 但确实啦 我也不觉得他们会搞长期封锁那套就是 11/24 11:08
要讲可以啊，红海危机那次是叶门叛军无视国际法，也没有援引国内法的情况下，凭着
宗教狂热硬干，当然造成很大的困扰，但重点就是「叛军」两字，其本质与恐怖份子无异
他们没有形象包袱，反而需要这种极端行为吸引国际目光，不然没人理他们，但伟大的中
共有面子要顾，毕竟他们宣传自己是「负责任的大国」，对标现在荒唐向全世界收保护费
的87川普美国政府。
叫一个「负责任的大国」搞这种恐怖份子行为的实质封锁，我就问，你真的是支持中共做
大做强取代美国，还是曲线损中共，曲线帮忙巩固美国霸权啊？
※ 编辑: opino (49.218.89.21 台湾), 11/24/2025 11:17:52
28F：→ jinkela1 : 你根本没回答问题 问题是一个叛军就成功长期锁红海 11/24 11:18
29F：→ jinkela1 : 过 世界列强束手无策 11/24 11:19
30F：→ jinkela1 : 提红海 就是反例啊 11/24 11:19
31F：→ jinkela1 : 我不觉得会发生 但红海例子反而证明封锁可行耶 11/24 11:21
33F：推 hinanaitenco: 物理可行性跟法理可行性 你们根本聊不同的东西啊 11/24 11:23
34F：→ hinanaitenco: 法理上中共不能这样干 物理上能不能才是值得讨论的 11/24 11:23
我文章从没怀疑过中共有实力封锁台湾啊？你现在跟我吵中共有能力封锁，我在说中共真
做了是傻逼，因为後果超严重，且高机率达不到目标，是不是吵错方向了？
※ 编辑: opino (49.218.89.21 台湾), 11/24/2025 11:27:09
35F：→ jinkela1 : 人家是统一战争 按他们“法理”逻辑这里就中国内海 11/24 11:26
36F：→ jinkela1 : 这是战争 谈法理没意义 法理是强者捏出来的粘土 11/24 11:27
37F：→ jinkela1 : 中共够强？要法理什麽形状就什麽形状 11/24 11:27
那很抱歉，如果按你逻辑，实力够强就能随便形塑国际法理，那现在最强国家是美国不是
中共，等中共哪天在军事上正面击败美国，他就有能力推翻我刚刚说的一堆国际法理，不
然现在都只是空谈，我只是很简单的回覆，中共确实想靠武力改变国际法理，而美国在军
事上被击败前，他不可能简单的允许，因为：我美国干嘛让你爽？我好不容易干赢苏联，
成为世界独霸，可以无耻的向全世界收保护费，我干嘛给你中共机会分天下？
※ 编辑: opino (49.218.89.21 台湾), 11/24/2025 11:33:27
38F：推 Morisato : 这种在抽象中的极限推理，基本可以直接导出中国用 11/24 11:30
39F：→ Morisato : 核弹伺候美军舰队的结论 11/24 11:30
40F：推 SIL : 原来无人机跟飞弹是是二战武器啊…某些人脑回路真 11/24 11:30
41F：→ SIL : 特别～乾脆把索马利亚拿AK跟RPG拿来说嘴好了 XD 11/24 11:30
42F：推 SIL : 讲没几句又开始中式自助餐，所以又只有中国可以捏 11/24 11:33
43F：→ SIL : 法理黏土，其他国家不行？ 11/24 11:33
44F：推 SIL : 原po不用浪费时间了啦～等一下又有人要中式自助餐 11/24 11:36
45F：→ SIL : 说那叫美国现在就OOOO，不然就是不行/不敢/不会XXX 11/24 11:36
46F：→ SIL : X。 11/24 11:36
47F：推 whitertiger : 还有人在吹中国军力强 ? 不敢打仗的军队军力哪里强 11/24 11:36
48F：→ whitertiger : ? 军力强怎麽连美国预警机进出三次都不敢处理 ? 要 11/24 11:36
49F：→ whitertiger : 吹中国军力强能不能举个实战案例证明中国军队能打仗 11/24 11:36
50F：→ whitertiger : ? 11/24 11:36
51F：→ whitertiger : 中吹还是回八卦政黑吹中国军力强吧，那里没读过书的 11/24 11:37
52F：→ whitertiger : 比较多比较好骗 11/24 11:37
53F：→ Orianna : 提什麽苏联？没看到2025美国正在帮普丁割地了吗 30 11/24 11:39
54F：→ Orianna : 多年前美国可不是现在美国 川普帮雷根擦皮鞋都没资 11/24 11:39
55F：→ Orianna : 格 11/24 11:39
56F：→ Orianna : 看着川普帮普丁割地还敢吹美 嘻嘻 11/24 11:40
57F：推 whitertiger : 因为美国军队战力跟实战表现就摆在那边，共匪的军队 11/24 11:44
58F：→ whitertiger : 没实战表现哪能说服人说可以打赢美国 ? 11/24 11:44
59F：→ whitertiger : 遇到实战就跑路、没打过胜仗的军队在那吹可以打赢美 11/24 11:45
60F：→ whitertiger : 军，谁会信 ? 11/24 11:45
61F：→ goodapple807: ...你们都搞错前提了 中美不会对打 11/24 11:45
62F：→ goodapple807: 大国不会白痴到互打 这是常识 11/24 11:46
63F：→ whitertiger : 布丁狗又不是要干一辈子总统，下次换个作风强硬的如 11/24 11:46
64F：→ whitertiger : 高市，俄国就惨了 11/24 11:46
65F：→ whitertiger : 我看中国蠢到想跟美国打 11/24 11:46
66F：→ goodapple807: ... 你想太多了 11/24 11:47
我乡民资历不深，但确实有感觉某些留言就是杠精，丢一两句没头没尾的东西或者有点问
题的论点就跑，实在是齁，不像认真讨论的，某j起码有论点，某o就...槽点太多不知道何
处吐槽，感觉又可以开一篇文回覆了，讲起来很长。
※ 编辑: opino (49.218.89.21 台湾), 11/24/2025 11:51:39
67F：→ goodapple807: 最多只会用代理人战争的方式 哪可能直接冲突 11/24 11:48
68F：→ Orianna : 没意义 你又不是美国人 美国也不会为你打核武国 中 11/24 11:48
69F：→ Orianna : 美互打互相毁灭做什麽？台湾运气好 美国给个28点要 11/24 11:48
70F：→ Orianna : 台湾签字割地 运气不好就是台湾变一省 11/24 11:48
71F：→ Numenor : 不敢互打，好既然我金体护身，我为何直接摆船舰挡 11/24 11:49
72F：→ Numenor : 在台海中央挡路，不能打嘛你奈我何？ 11/24 11:49
73F：→ goodapple807: 我们也不用假设把自己带入乌克兰 台湾情况更复杂 11/24 11:49
74F：推 Morisato : 不互打的前提是双方脑子正常，川皇就不符合这前题 11/24 11:50
75F：→ Morisato : ，且隔壁200斤的小学生也不像个有正常脑袋的 11/24 11:50
76F：→ goodapple807: 被炸到只会震怒啦XD 11/24 11:50
77F：→ goodapple807: 已经不是二战这种玩法了 现代战争很复杂 11/24 11:51
78F：→ kobebrian : 美国人被炸到只会震怒？44看啊 11/24 11:53
79F：→ Morisato : 前面还在搞抽象中推理的人现在又回归成事态不可能 11/24 11:54
80F：→ Morisato : 扩大，真是搞得我好乱，推理好歹讲逻辑，我中华威 11/24 11:54
81F：→ Morisato : 武则是不讲逻辑只耍流氓（捏鼻） 11/24 11:54
82F：→ kobebrian : 美国这一堆舰队压在西太 日本那种说法 要中共跟你 11/24 11:54
83F：→ kobebrian : 们一样不相信美国会跟他开战不太可能 11/24 11:54
84F：→ kobebrian : 也就是因为美国的吓阻有用中共才不敢开战 要是前提 11/24 11:55
85F：→ kobebrian : 都知道美国不会介入 那吓阻有个P用 11/24 11:55
86F：推 whitertiger : 动了台湾美国就会出手了，美国防部长不就放话中国入 11/24 11:55
87F：→ whitertiger : 侵台湾，台湾要想办法撑一个月，美军就会出手 ? 你 11/24 11:55
88F：→ whitertiger : 可以说这是放话而已，可是我看共匪会怕 11/24 11:55
89F：推 kobebrian : 美国很认真在吓阻中共 还一直在研议怎麽让台湾撑到 11/24 11:57
90F：→ kobebrian : 美军支援 中共都快气死了还有人觉得美军不会协防XD 11/24 11:57
91F：→ kobebrian : D 11/24 11:57
92F：→ kobebrian : 本版美军不会来的大师们 比美日中的专家们都还了解 11/24 11:58
93F：→ kobebrian : 美中日的执政者在想什麽 委屈你们在这边发表高见了 11/24 11:58
94F：推 hinanaitenco: 中共有没有实力封锁台湾还是很可议啊 美国又要开船 11/24 12:01
95F：→ hinanaitenco: 进来中共敢打吗？ 11/24 12:01
96F：推 whitertiger : 中国最怕没人怕他，但实战案例表示其军队不敢打仗、 11/24 12:01
97F：→ whitertiger : 近期也没打过胜仗的例子，只好派一些人在网路搞恐吓 11/24 12:01
98F：→ whitertiger : ，可是我看好像没啥用 11/24 12:01
99F：→ hinanaitenco: 打了之後还有办法面对美军还能封锁吗 11/24 12:01
100F：→ hinanaitenco: 这些都没有定论 11/24 12:02
101F：→ hinanaitenco: 毕竟上次大规模作战是拿越南试刀了 11/24 12:02
102F：→ hinanaitenco: 但是装备跟工业产能摆在那 就算中美开战头一年经验 11/24 12:04
103F：→ hinanaitenco: 不足 血条也足够撑到经验值涨上来 11/24 12:04
104F：推 hinanaitenco: 我觉得会跟之前美国智库给的担忧符合 11/24 12:04
105F：→ whitertiger : 美军近期有红海跟伊朗的实战表现可以讲，阿共匪的军 11/24 12:06
106F：→ whitertiger : 队有啥可以吹？打海盗和跟邻国打肉搏战？各国的边境 11/24 12:06
107F：→ whitertiger : 武装冲突都是真枪实弹对干，就你说中国不敢，只敢事 11/24 12:06
108F：→ whitertiger : 後用吹的 11/24 12:06
109F：推 king9122 : 金柯拉装台湾人用心点好吗 好几次了 用词很多破绽 11/24 12:06
110F：→ sdiaa : 只会震怒的那是中国吧... 转头望向南斯拉夫大使馆 11/24 12:10
111F：推 kobebrian : 中共的造船厂 码头都在沿海地带 看看俄罗斯 确定开 11/24 12:10
112F：→ kobebrian : 战後那工业产能还能运作？ 11/24 12:10
113F：推 h0103661 : 国际法有用的话乌克兰还会被打吗，不是拿张纸就能 11/24 12:12
114F：→ h0103661 : 说台海安全欸，安全是要自己争取的 11/24 12:12
115F：→ whitertiger : 讲到越南对抗中国入侵，越南是用美国的火力基地战术 11/24 12:12
116F：→ whitertiger : ，对抗中国有空军和装甲部队协助的优势军队，由於越 11/24 12:12
117F：→ whitertiger : 南火力基地都在高处隐蔽点，中国军队等於要绕很长一 11/24 12:12
118F：→ whitertiger : 段路加上路上要被其他火力基地挨打才能攻打一处越南 11/24 12:12
119F：→ whitertiger : 火力点，最後受不了损失撤退了，结果中国军队打了败 11/24 12:12
120F：→ whitertiger : 仗回国之後是吹成功逞罚越南，真好笑 11/24 12:12
121F：推 xul327 : 原PO辛苦罗 还要向投降跪舔派讲理 人家可是抱持着 11/24 12:18
122F：→ xul327 : 拳头大屌就大的流氓国真理 流氓国政府真会教育 11/24 12:21
123F：→ goodapple807: 大国不会互打 你们要脱离现实说有机会我也没办法 11/24 13:01
124F：→ goodapple807: 反正都是讨论没发生的事~ 各种意见都可以 11/24 13:01
125F：→ goodapple807: 二战以後大国都开始搞代理人战争 谁跟你正面决战 11/24 13:03
126F：→ goodapple807: 决战只会打比他弱超多的国家~ 11/24 13:03
127F：推 Smoltzy : 中国是能源跟粮食进口第一大国，被反封锁看谁先崩 11/24 13:05
128F：→ Smoltzy : 挂美国国旗的货轮要进花莲港，先说你共匪敢怎样？ 11/24 13:06
129F：→ goodapple807: 是阿 这就是其中一个主流 直接开进去 你敢怎样理论 11/24 13:08
130F：→ goodapple807: 本版最推崇这个假说 11/24 13:09
131F：推 aeoleron : 越南那次真的是历史留名的好笑 11/24 13:12
132F：→ aeoleron : 就当事人中共完全不想回想 不堪回首 11/24 13:12
133F：→ aeoleron : 而且如果算上古代历史 连蒙古军都在越南栽了三次 11/24 13:12
134F：→ aeoleron : 只能说他天朝碰到越南完全就被克死 11/24 13:12
135F：推 aeoleron : 解放军最近还有什麽大战？ 11/24 13:17
136F：→ aeoleron : 有啦 两艘打一艘菲律宾 11/24 13:17
137F：→ aeoleron : 中国人自己内战 两艘自己互撞 11/24 13:17
138F：→ aeoleron : 菲律宾：没我的事了吧？帮你们拍起来留念了 11/24 13:17
其实就是因为二战後从没有发生国两大核武国发生正面决战，因此由美国一手建立起来的
联合国协商式的国际秩序就没有被挑战过，大家都默认并据此行事，甚至苏联最风光也没
有挑战，他们是很好的利用联合国规则(国家间无论大小皆票票等值、以及五常无脑否决权
)，拉了一堆小弟投对自己有利的议程，以及利用否决权影响议程。
所以今天中共想要改变这套制度，强行把台海以及两岸画成领海及领地，其本质比当年苏
联还激进，而改变的方式唯有破坏现有由美国建起的联合国体系，或至少完全取代美国对
联合国的话语权，而最好达成的机会，大概就是川普乱搞的这四年了吧？除非范斯能接班
川皇的地位。
※ 编辑: opino (49.218.89.21 台湾), 11/24/2025 13:28:15
139F：→ smartmichael: 中国军力强不强，贪污严重的国家真的很好奇军力有多 11/24 13:32
140F：→ smartmichael: 强？ 11/24 13:32
※ 编辑: opino (49.218.89.21 台湾), 11/24/2025 13:33:19
141F：→ usoko : 跑去查AI就直接被AI打脸了 那要怎麽带风向? 11/24 13:36
142F：推 Morisato : 就算是冷战时期，美苏双方也一直是以要跟对方打一 11/24 13:39
143F：→ Morisato : 仗的前题在武装自己，这种两大国不会打的观点比较 11/24 13:39
144F：→ Morisato : 像是事後穿凿附会，无视了柏林危机古巴危机那种几 11/24 13:39
145F：→ Morisato : 乎要打情况，只以结果去解释一切 11/24 13:39
146F：推 goodapple807: 靠杯XD 打战不是0就是1 难道不是看结果吗 11/24 13:47
147F：→ goodapple807: 几乎要打不就是没打 11/24 13:48
148F：→ goodapple807: 通常讲一堆没发生的事 我都称为假想~ 11/24 13:48
149F：推 kobebrian : 美苏才不觉得是假想…真的觉得不会打最後就会打起 11/24 13:53
150F：→ kobebrian : 来 一战就是这样 你总动员我也总动员吓你你就不敢 11/24 13:53
151F：→ kobebrian : 开战 我开几炮震慑你你就不敢还手 结果呢？ 11/24 13:53
152F：推 Morisato : 川皇一直是胆小鬼游戏中把车子改装成油门锁死的那 11/24 14:04
153F：→ Morisato : 位 11/24 14:04
154F：嘘 stpada : 废文 来不来跟法条无关 只跟船东的船会不会不小心碰 11/24 14:19
155F：→ stpada : 到一个水雷沉了 11/24 14:19
156F：推 Morisato : 100多年前有个叫无限制潜水舰的东西（菸） 11/24 14:27
157F：→ Numenor : 水雷撒下去直接邀日韩插手，顺便再掐死自己的海运 11/24 14:31
158F：→ Numenor : ，杰出的一手（鼓掌 11/24 14:31
159F：推 goodapple807: 美苏离这麽远是要打啥XD 最多代理人战争 11/24 14:31
160F：→ goodapple807: 还是射射导弹就当全面战争了QQ 11/24 14:32
161F：→ stpada : 日韩插手最大的可能就是护送本国船只 可没说要保护 11/24 14:39
162F：→ stpada : 入台湾的船 11/24 14:39
163F：推 Morisato : 冷战时想定的是华沙钢铁洪流冲到巴黎 北约拿西德当 11/24 14:51
164F：→ Morisato : 当战场,必要时用核弹阻止红军..忽然发现我在教ABC 11/24 14:51
165F：→ Morisato : 很明显只是多看了两个短视频就来抬杠的 /_\ 11/24 14:52
166F：推 andyken : 西德有核地雷阻挡钢铁洪流 11/24 14:52
167F：→ andyken : 讨论这个有点打发时间没完没了啦，终究还是在於美国 11/24 14:53
168F：→ andyken : 的态度跟行动，其他其实都不是重点了，也是因为川普 11/24 14:54
169F：→ andyken : 对乌克兰这种态度才让这类议题有较多想像空间 11/24 14:55
170F：→ goodapple807: 是喔 核弹都出现了 您的幻想真好玩 11/24 15:08
171F：→ goodapple807: 经过二战最好会敢打核战啦 真的幻想文XD 11/24 15:09
172F：→ goodapple807: 你乾脆说俄罗斯如果打得不好就会狂丢核弹好了 11/24 15:10
173F：→ goodapple807: 看到核弹两字我就知道不用跟您认真讨论了 11/24 15:11
174F：→ ppt123 : Orianna还是回墙内同温层吧别翻墙出来，美国1996年 11/24 15:30
175F：→ ppt123 : 就已敢骑在核武国中国头上，是中国中央军委龟缩了， 11/24 15:31
176F：→ ppt123 : 宣布撤军，不然核武国的共军早就被美军按在地上摩擦 11/24 15:32
177F：→ ppt123 : 美国1996年就为了台湾派兵想肛无能的共军，哪晓得 11/24 15:32
178F：→ ppt123 : 中国中央军委一群怂包，灰溜溜地宣布撤军逃之夭夭～ 11/24 15:33
179F：嘘 DrakeMo : 从来没发生就等於未来不会发生，这逻辑超怪.像一二 11/24 16:12
180F：→ DrakeMo : 战这种死伤重大的战争在之前也没发生过呀 11/24 16:12
181F：推 goodapple807: 是喔 那你找一个二战之後核武国对打的案例给我就好 11/24 16:33
182F：→ goodapple807: 大家都知道会互相毁灭 都找代理人 这不就是现实 11/24 16:34
183F：→ goodapple807: 你硬要胡扯说有机会对打我当然当你在幻想阿XD 11/24 16:34
184F：→ goodapple807: 冷战没变成热战也是这个道理 这不是历史发生的吗? 11/24 16:35
185F：→ goodapple807: 在核弹无解的情形 核武国全面对战机率微乎其微 11/24 16:35
186F：→ goodapple807: 下一秒陨石有可能打到地球 等等要不要讨论这个 11/24 16:36
187F：推 AntiqueTea : 二战之後核武国对打，不就印度跟巴基斯坦，还在扯 11/24 17:09
188F：→ AntiqueTea : 没有 11/24 17:09
189F：推 goodapple807: 全面战争??你有看见吗?? 11/24 17:16
190F：→ goodapple807: 你跟我说那个小打小闹叫做战争喔 11/24 17:16
191F：→ goodapple807: 自己骗自己没比较厉害啦 11/24 17:16
192F：→ goodapple807: 陆军都没出动 空军玩一下还自己掉了 11/24 17:17
193F：→ goodapple807: 恭喜你找了一个来闹得冲突来证明我是对的 11/24 17:18
194F：→ AntiqueTea : 那你自己定义自己讲就好，照你的定义二战之後有哪 11/24 17:23
195F：→ AntiqueTea : 一个国家是有全面战争的（灭国战）？俄乌物，战争 11/24 17:23
196F：→ AntiqueTea : 照你定义也不就小打小闹人家是特别军事行动所以是 11/24 17:23
197F：→ AntiqueTea : 有战争吗？讲干话吗？ 11/24 17:23
198F：推 whitertiger : 你说的全面战争是指总体战？如果是的话肯定没有，因 11/24 17:24
199F：→ whitertiger : 为这肯定打核战，但两个强权的区域冲突倒是有可能发 11/24 17:24
200F：→ whitertiger : 生 11/24 17:24
201F：推 goodapple807: 你硬要说是战争就继续胡扯阿~那种冲突你也称战争 11/24 17:25
202F：→ goodapple807: 乌俄的冲突白痴都知道已经是战争级别的了 11/24 17:25
203F：→ goodapple807: 要自己骗自己不会比较聪明啦 11/24 17:26
204F：→ AntiqueTea : 就说你自己玩你自己就好了，谁知道你的冲突战争的 11/24 17:27
205F：→ AntiqueTea : 定义是啥 11/24 17:27
206F：→ AntiqueTea : 你也知道俄乌战争明显是战争级别，但他有全面战争 11/24 17:28
207F：→ AntiqueTea : 吗？所以不是讲干话？ 11/24 17:28
208F：→ ppt123 : 所以美国1996派战舰直插入台海，共军龟缩不敢开战啊 11/24 17:36
209F：推 goodapple807: 靠邀 乌克兰有核武吗 11/24 17:36
210F：→ ppt123 : 真相就是中国怂了不敢打核武国美国所以封锁不了台海 11/24 17:36
211F：→ goodapple807: 奇葩说话前想一下 11/24 17:37
212F：→ ppt123 : 美国运输舰与护航的航舰战斗群就是军援到台湾， 11/24 17:37
213F：→ ppt123 : 垃圾共军宁可当龟孙子也不敢拦住核武国美国的舰队～ 11/24 17:38
214F：→ ppt123 : 垃圾中国共军现在连非核武国日本都不敢打呢！ 11/24 17:38
215F：→ ppt123 : 中国官媒整天嘴炮、然後放蠢货战狼翻墙四处跟着嘴炮 11/24 17:39
216F：→ ppt123 : 所以高市早苗不收回言论，你中国咋地？还不是龟缩！ 11/24 17:39
217F：→ AntiqueTea : 先跟你确认所谓全面战争的定义，否则照你奇葩的定 11/24 17:39
218F：→ AntiqueTea : 论，人家跟你答A你去扯B 11/24 17:39
219F：→ ppt123 : 上述那些翻墙蠢货战狼很多还流窜到PTT各版胡言乱语 11/24 17:39
220F：推 goodapple807: 印巴你自己上网查 是不是定义冲突 别说是我自己定 11/24 17:43
221F：→ goodapple807: 义的 11/24 17:43
222F：→ goodapple807: 陆军都没登场 徵兵呢 11/24 17:43
223F：推 goodapple807: 还是中印边界石头大战也是战争 11/24 17:44
224F：→ goodapple807: 有够好笑 11/24 17:45
225F：→ AntiqueTea : 所以冲突不算战争，那就是二战之後有哪个国家不管 11/24 17:45
226F：→ AntiqueTea : 他有没有核武是符合你「全面战争」的定义？ 11/24 17:45
227F：推 goodapple807: 大国有核武 就是不会直接冲突 你还想讲啥 11/24 17:48
228F：推 goodapple807: 你先找一个核武大国徵兵互打给我看看 11/24 17:51
229F：推 goodapple807: 也是啦 丢石头可能也是你的战争范围XD 11/24 17:54
230F：→ goodapple807: 我认了！中印战争石头大战 11/24 17:55
231F：→ goodapple807: 甚至动用狼牙棒 太狠了 11/24 17:57
232F：推 whitertiger : 独裁者理论上不会敢跟大国打仗，因为打下去很可能会 11/24 17:59
233F：→ whitertiger : 让自身透过内斗斗争打出来的权利金钱地位都没了，所 11/24 17:59
234F：→ whitertiger : 以独裁者真的要打仗也会柿子挑软的吃，不过也有打弱 11/24 17:59
235F：→ whitertiger : 国吃亏的例子，现在还在打 11/24 17:59
236F：推 goodapple807: 独裁者只会打自己稳赢的战争 11/24 18:00
237F：→ goodapple807: 布丁就是看错才会打得这麽烂 11/24 18:00
238F：→ AntiqueTea : 核核国家就是不会直接冲突，巴基斯坦在九八年的时 11/24 18:01
239F：→ AntiqueTea : 候拥核，隔年跟印度的卡吉尔战争，这也算是小打小 11/24 18:01
240F：→ AntiqueTea : 闹，不算战事？ 11/24 18:01
241F：→ whitertiger : 独裁者要开战很容易，造个藉口就能开战了，但要结束 11/24 18:02
242F：→ whitertiger : 很难，尤其目标如果抵抗意识强烈、反抗力道很大让自 11/24 18:02
243F：→ whitertiger : 军上网惨重，这是独裁者喊停战的话要面对内部挑战 11/24 18:02
244F：推 goodapple807: 好喔 打了两个月 辛苦你了 徵兵在哪里 11/24 18:05
245F：→ goodapple807: 死伤连俄罗斯三天都不到XD 11/24 18:06
246F：→ goodapple807: 你明明知道我再讲啥 却故意要找麻烦 11/24 18:06
247F：→ goodapple807: 核武大国不会打到底，这样够清楚了吗？ 11/24 18:08
248F：→ goodapple807: 因为核弹会互相毁灭 11/24 18:09
249F：→ AntiqueTea : 今天乌克兰就算拥核，乌克兰国力不强经济又弱，後 11/24 18:11
250F：→ AntiqueTea : 面又不像朝鲜有中国在挺，普丁认为吃的下乌克兰他 11/24 18:11
251F：→ AntiqueTea : 一样照打吧，拥核是一个会顾虑直接与对方军事冲突 11/24 18:11
252F：→ AntiqueTea : 的之一项目，又不是绝对！那今天伊朗拥有核武了， 11/24 18:11
253F：→ AntiqueTea : 他会不会会跟以色列对打？ 11/24 18:11
254F：推 goodapple807: 好啦 你继续坚持核武国对战是可行的~我们慢慢看 11/24 18:15
255F：→ goodapple807: 大部分的人都说如果乌克兰有核武 布丁不会打 11/24 18:16
256F：→ goodapple807: 重点就是他没有 只能证明核武国只敢入侵非核武国 11/24 18:16
257F：→ AntiqueTea : 所以你的核武国全面战争定义是打到底（是指动用的 11/24 18:16
258F：→ AntiqueTea : 核武梭哈的），是不包括军事冲突的，我这样理解没 11/24 18:16
259F：→ AntiqueTea : 错误吧？ 11/24 18:16
260F：推 goodapple807: 你自己也知道战争跟冲突大家都是用"程度"来判断 11/24 18:25
261F：→ goodapple807: 当打到国家经济跟人力都出问题 我们通常称之战争 11/24 18:25
262F：→ goodapple807: 只有碰到国家的存亡才有机会使用"核武" 11/24 18:25
263F：→ goodapple807: 没事你会第一击就打核武吗?看过二战的威力不会吧 11/24 18:26
264F：→ goodapple807: 你对手有核武 你最多就是只能小打小闹 11/24 18:26
265F：→ goodapple807: 你跟他打卫国战争 他就射给你看 11/24 18:26
266F：→ goodapple807: 互相毁灭就是这样互相牵制 11/24 18:27
267F：推 tonyxfg : 问题是如果硬闯而被打下来，就算对方还要面子，也只 11/24 19:22
268F：→ tonyxfg : 是讲一句“误击，很遗憾”而已，然後看谁敢硬闯就继 11/24 19:22
269F：→ tonyxfg : 续误击，你能拿他怎麽样？ 11/24 19:22
270F：推 wahaha99 : 所以我不是说了, 第一句话要将台海内水化, 11/24 20:00
271F：→ wahaha99 : 用国际法对付台湾, 刚好坐实台湾问题是国际问题 11/24 20:01