https://x.com/konrad_muzyka/status/1989789708432675224 Konrad Muzyka的版本(他和Michael Kofman等人一起去乌克兰) ==== 大约两周前，我从另一趟赴乌克兰的实地研究行程返国。以下是一些主要观察。但在进入 主题前，有必要先回顾我七月行程中的关键结论。 当时的访问让我对乌克兰的防御前景持更为谨慎的看法。当时，乌克兰已难以反制俄军日 益组织化的无人机运用战术，而其核心推手正是「Rubicon」。Rubicon 正在侵蚀乌克兰 仅剩的微弱优势——无人机。直到 2025 年年中，俄军 UAV 活动主要集中於攻击前线（ FLOT）附近的乌军部队，而乌军则试图提前打击俄军，以阻止其投入交战。Rubicon 完全 改变了这种模式：它现在深入後方 10–20 公里运作，攻击的不仅是支援要素（其中许多 高度依赖 UAV），还包括乌克兰赖以防御的核心能力。 从那之後，俄军的无人机运用持续演化。其机动部队如今采用更有组织的 UAV 支援战术 ，可深入 10 公里攻击乌军单位，同时 Rubicon 持续对後方施压。这造成了一种新的动 态：乌军在後勤人员与无人机操作员的伤亡，如今已超过步兵——尽管必须强调，步兵人 数本身已严重消耗。 理论上，动员制度仍能每月产生相当可观的新兵，但对前线却几乎没有可察觉的影响。原 因涉及结构性、组织性，且深深根植於乌克兰系统之中。依据乌方报告，擅离职守（AWOL ）事件持续上升。虽然不少士兵最後会回到部队，但目前没有迹象显示这个问题能在短期 内获得改善。 对俄军而言，渗透战术依然是核心手段。小组单位持续探测弱点，并利用任何缝隙，而非 对强固防线硬攻。一旦控制了一块地形，摩步部队就会进入巩固。突击分队的规模比教范 标准更大，表现优秀的团级单位越来越常成为主要攻势力量，而一般部队则负责支援性任 务。 俄罗斯特种部队（包括 GRU）常以便衣穿越後方区域，再换回标准装备。无人机投送的无 线电让渗透小组得以使用全新频率，使乌军所能俘获装备的情报价值降低。 俄军的无人机能力大幅扩张。正规单位如今能大量操作 FPV 无人机（包括加长射程、线 控型的变种），亦采用愈加先进的电子战。Shahed 无人机——如今日益用於战术目的— —因战术与机载系统的提升，比去年有效得多。俄军 UAV 与电子战之间更好的协同，持 续压缩乌军的击杀区，并迫使无人机操作员进一步撤向後方。 俄军炮兵仍保持优势。他们的火炮部署在远超乌军反炮兵射程的地方，使其能持续对关键 区域（尤其是无人机与後勤枢纽）实施试探性火力，而乌军则几乎只能对已确认的目标开 火。 俄军士气仍然不均，且其战术常造成高伤亡，但他们仍显示出战术适应能力，并意图持续 推进。今年九月是许多地区首次未能达到招募配额的月份，但目前尚不清楚这是否因志愿 者短缺，或是当地在年度目标提前达成後刻意放缓招募（或即将达成而刻意调低节奏）。 整体而言，种种迹象显示双方差距正在扩大。乌克兰的防御体系——以无人机、分散式火 力与阻绝为基础——正被俄军的渗透战术、不断扩张的 UAV 能力与持续的空中打击逐步 磨损。若不能打击更深层目标、干扰俄军後方，或以充分资源稳定关键战区（如 Huliapole 与 Pokrovsk），乌克兰守土能力将持续减弱。 这些问题现在已在多条战线清晰浮现。俄军在 Lyman（现面临部分包围风险，并可能成为 今年冬季最关键的战区之一）、Sieversk、Velyka Novosilka 北部，以及——最令人忧 心的——Huliapole 北方的推进正在加速。自七月以来，俄军已在 Huliapole 与 Pokrovske 之间向乌军防线推进 20–25 公里，最终包围前者的可能性逐渐升高。现在超 过半数俄军在乌克兰的领土推进，集中在 Velyka Novosilka 与 Huliapole 轴线，尽管 这两个战区仅占所有俄军记录地面攻势的 17%。这一差距凸显出有限压力所带来的高度不 成比例成果。 这是俄军第二次利用乌克兰日益薄弱的防线。六月在 Dobropylia 附近，乌军只能透过紧 急调遣部队才阻止俄军推进——而这也在意料之中地让俄军在被撤离部队原本负责的区域 取得进展。这一次，由於 Pokrovsk 作为乌克兰的「重心」，且国内视其战斗为证明乌克 兰并未在战争中失利的象徵，基辅可能缺乏足以有效应对的资源。若不加以阻止，俄军在 该方向的推进所造成的後果，可能远比 Pokrovske 或 Konstantynivka 的陷落更加严重 。 另一方面，俄军所采用的战术也限制了其快速夺地的能力，因为推进速度受到徒步或骑乘 摩托车的步兵行进速度所牵制。因此，出现作战层级的突破似乎不太可能。此外，如近期 乌军的反击所示，俄军即使在推进，其兵力密度仍然偏低。这使得乌军相对小规模的单位 （如连、营），若得到无人机、电子战与炮兵等支援时，往往能大幅推回前线（FLOT）。 然而如同以往，主要挑战在於如何维持这些成果——因为俄军在无人机与炮兵上的优势， 以及乌军缺乏能利用战术成功的预备部队。 同时，乌克兰对俄罗斯基础设施的攻击不仅将持续下去，规模与密度几乎可以肯定会进一 步增加。七月时，乌克兰仅对俄境内一处关键基础设施发动一次 OWA-UAV 攻击；十月时 已有 40 起；到十一月中便已达到 31 起。随着更多飞弹（如 Long Neptun、FP-5）与无 人机投入使用，俄罗斯的关键基础设施将持续承受攻击。对乌克兰而言，首要任务是具备 足够的发射平台，以在高密度齐射中持续发射具有足够载荷的弹药。 俄罗斯也在采取反制措施——建构更完善的感测器网路、动员平民参与反无人机任务、并 改善当地防空反应——但这些作法不太可能完全抵消乌克兰在大规模、分散式与持续性攻 击能力方面的增长。 最後，我希望以一个谨慎但正面的观点作结。在战术层级上，有许多乌克兰展现创意的例 子。在许多情况下，乌军即便资源有限，仍能展现出色的表现。他们常展现出比俄军更具 想像力、适应力与解决问题的能力，而这种创意不断催生新的工具、方法与战场解决方案 。值得期待的是，这些方法能随时间更广泛地在地面部队中扩散。乌克兰所面临的主要障 碍并非缺乏战术创新，而是组织与官僚体制的限制，使有效的想法无法扩展到作战层级。 -- You ask, what is our aim? I can answer in one word: victory. Victory at all costs, victory in spite of all terror, victory, however long and hard the road may be; for without victory, there is no survival. ~ Winston Churchill, 13 May 1940 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 47.149.18.244 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1763243843.A.309.html