原文来源： https://archive.ph/ncCgc 泰晤士报 原文摘要： 北约前秘书长描述了2022年2月那个「痛苦的时刻」，当时他拒绝了泽伦斯基总统迫切请 求北约在乌克兰实施禁飞区的要求 北约前秘书长延斯·史托腾伯格表示，他担心那通电话可能是与这位乌克兰总统的最後一 次通话。他说：「我们都担心泽伦斯基总统和他家人的安危，他从基辅的一个地下碉堡里 打电话给我，而俄军坦克就聚集在城外不远处。他当时说：『我接受您们不会派遣北约地 面部队，尽管我也很盼望。但请您们封锁我国的领空，以阻止俄国的战机、无人机和直升 机攻击我们。』他还说：『我知道北约能做到，因为你们以前曾经做过。』」 史托腾伯格补充道：「北约在1990年代为阻止塞尔维亚的暴行而关闭了波士尼亚至赫塞哥 维纳的领空，包括英国在内的北约盟国也曾关闭伊拉克北部的领空以保护库德族。」 他表示当时曾对泽伦斯基说：「我理解你为何会提出这个要求，但这不会发生。若北约要 封锁乌克兰领空，首要之务是先摧毁在白俄罗斯与俄罗斯边境的防空系统，因为我们无法 在俄方防空飞弹瞄准北约战机的情况下飞越乌克兰领空。若空中有俄国战机或直升机，我 们就不得不击落它，而那样一来就是北约与俄国之间的全面战争。我们不愿意那麽做，正 如当时的美国总统拜登所说的：『我们不会为了乌克兰冒第三次世界大战的风险』。」 他补充道：「我记得结束那通（与泽伦斯基的）电话时极为痛苦，因为我知道他的生命正 处於危险之中。」 现年66岁的史托腾伯格自2014年起担任北约秘书长十年，任内经历联盟极为艰困的时期。 他面对了联盟最大耻辱之一：在阿富汗与美国一同撤军，以及自第二次世界大战以来欧洲 首度出现的重大地面冲突 他表示，如果北约在普丁吞并克里米亚时便提供更多军事支援，八年後俄国的全面入侵或 许可以避免 拒绝泽伦斯基的空中支援请求，是史托腾伯格所称北约对乌克兰采取的「矛盾」做法的一 部分。他说：「在2022年2月24日那个俄罗斯全面入侵乌克兰发生的早晨，所有国家都在 北约总部会合，我们做出了两项决定：一是加强对乌克兰的军事支援，正如我们一直所做 的。而另一项则是尽力防止这场战争扩散到乌克兰之外，成为俄罗斯与北约之间的全面战 争。」 「当然，这两个目标之间存在矛盾。如果唯一目标是确保乌克兰胜利，那麽我们可以直接 派北约部队与空军上场。但我们没有这麽做，因为我们不想看到俄国与北约之间爆发全面 战争，因此我们只提供武器与弹药。」 史托腾伯格出生於奥斯陆，曾两度担任挪威首相，现任该国财政部长。他将此情势比拟为 二战初期美国对英国的支援。他说：「美国当时不想直接介入欧战，因此他们只提供武器 弹药但不派兵。直到珍珠港事件後，美国才真正加入战局。」 「我们的目标不是发生一场珍珠港式的事件，让整个北约被卷入这场战争。因此我们持续 支援乌克兰，但我们不愿派遣北约部队直接与俄国军事冲突，如今我仍然认为这是正确的 做法。」 然而，他承认这些援助「太少也太晚」。他说：「乌克兰展现了北约的优势与弱点。自全 面入侵以来，北约盟国提供了史无前例的军事支援，没有这些支援，乌克兰很可能早已无 法如此防卫自己。」 「另一方面，我们也必须承认，我们的支援来得太晚且太少。从2014年俄国非法吞并克里 米亚并进入顿巴斯，到2022年全面入侵之前，北约盟国几乎没有对乌克兰提供军事援助， 或援助根本杯水车薪，因为我们怕会刺激俄国直接入侵乌克兰，但俄国最後仍然入侵了。 」 「若我们在更早时候提供更多军事支援，或许可以阻止全面入侵，如果北约盟国已经充分 武装了乌克兰，普丁可能会认为入侵乌克兰不可能成功。但我们没有那麽做，因此俄国入 侵变得容易很多。」 他承认，普丁可能也受到2021年美国与北约从阿富汗撤军的鼓舞，史托腾伯格称那是「北 约最大失败」。他在新回忆录《On My Watch》中情绪化地写到当时阿富汗副总统对他说 ：「你辜负了我们。」 史托腾伯格补充：「我们都希望看到一个自由、民主的阿富汗，但现实是，我们不愿为此 继续付出北约盟国所需的代价。我认为这二十年来我们学到的是，用军事力量去建立一个 自由与民主社会，如我们所尝试的，实在是过於困难与雄心过大。」 但他也坚持从阿富汗撤军是正确决定。他说：「这是北约最大的一次失败。但我仍然认为 ，尽管我们很痛苦且也让许多当地人受苦，但离开阿富汗仍是正确的选择。」 史托腾伯格深信面对面外交的重要性；他的政治家父亲曾在餐桌上招待过像曼德拉这样的 自由战士吃早餐。他认为必须在战场上加强对乌克兰的支援，以迫使俄国回到谈判桌前。 他说：「我不认为我们能改变普丁的想法，因为他想控制整个乌克兰，但我认为我们可以 改变普丁的成本计算方式。」 「如果让他付出的代价过高，他可能会愿意坐下来谈。泽伦斯基总统已曾多次提出与普丁 直接谈判，并表示愿意接受原地停火。但到目前为止，普丁仍持续拒绝了这些提议。」 「他下令军队继续作战，因为他相信在战场上能获得的比在谈判桌上更多。我们需要改变 他这种算计，而改变它的唯一方法是提供更多军事支援，让乌克兰能在战场上更强大。」 对於挪威价值数兆的主权财富基金是否会为欧盟提供一千多亿欧元战争贷款作保，该方案 已在挪威议会讨论并获九个政党中的四个政党支持，史托腾伯格没有明确表示 他说：「对我来说更重要的是，挪威现在对乌克兰提供的支援比以往更多。」自今年2月 上任财政部长以来，史托腾伯格监督了挪威对乌克兰军事支援的三倍增加。他说：「我们 现在每年将提供70亿欧元的直接财政援助给乌克兰，其中大部分是作为军事用途，以比例 来说没有其他国家能提供更多。无论以GDP或人均计算，甚至绝对数字来看，拥有仅五百 万人口的挪威仍是顶尖的乌克兰援助提供国之一。而我的责任是确保挪威在提供对乌克兰 的支援上继续位居前列，无论我们以何种方式提供。」 尽管他坚称「只有乌克兰能决定为了和平愿意做出哪些让步」，但他表示也曾与泽伦斯基 讨论过所谓的芬兰方案，指的是芬兰在1940年冬季战争结束时被迫对苏联让出约10%领土 以换取停战 他说：「到头来，是否接受类似芬兰当时被迫接受的条件，必须由乌克兰自己决定。我们 的任务不是向乌克兰提出这些建议，而是为乌克兰继续提供支援。」 心得感想： 挪威现在对乌克兰的援助约其GDP 2.9%之多，对一个人口仅五百多万的国家算相当难得 这位秘书长当时大家都觉得他相当懦弱，尤其是在拜登面前，但至少在他转换岗位後做了 些好事，虽然现在这位认川普当爹的也不怎样... 历史没有那麽多的如果，谁不知道你们直接加入战局就赢了... 如果藉口是为了避免发生大战的话，那会为了北约边境的一村一镇一城，甚至一国冒这风 险吗？所有北约边境国家应该也都在思考这个问题...冷战时的北约怎麽不会有这种困扰 ，是人越来越怕死吗？@@ -- https://i.imgur.com/jtltoKU.jpg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.240.236.151 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1762683206.A.2AE.html