作者tony121010 (为什麽不给我神奇ID)
看板Military
标题[新闻] 美国陆军考虑暂停购买有人直升机
时间Sun Nov 9 00:21:35 2025
原文来源：
https://defence-blog.com/u-s-army-considers-halting-new-helicopter-purchases/
原文摘要：
机翻摘要:
知情人士透露，美国陆军部正在评估一项改革方案，该方案将从2020年代下半叶开始大幅
减少或停止为美国陆军购买新的有人驾驶直升机。
该提案的核心是尽早停止采购新的直升机，最快可在2026年底开始。陆军将不再投资兴建
新的有人驾驶飞机生产线，而是把资金集中用於维护现有的UH-60、AH-64和CH-47机队，
同时扩大无人机系统改造或补充航空部队的计画。此举旨在减少长期人员需求，降低训练
和维护成本，并减少机组人员在高强度作战行动中的风险暴露。
知情人士表示改革已获得陆军部长的支持。据悉，陆军部长倾向於更多地依赖无人系统，
减少对有人驾驶旋翼机的新型生产。该方案还包括研究在技术可行的情况下，将一些现有
平台改装成远端操控或自主式平台的方案。
正在审议的方案还将把部分资金用於支援无人航空所需的工业和营运基础设施，包括保障
网路、操作员和维修人员的培训体系，以及软体和资料整合支援。相关人士表示，该提案
正在作为长期规划的一部分进行评估，但尚未正式确定，也未获得批准。
这一发展方向代表着一种渐进式的转变，而非立即取代有人驾驶航空。相关人士强调，该
方案将在重新分配未来开支的同时，维持现有的直升机部队。陆军将继续依靠UH-60、
AH-64和CH-47执行运输、攻击和支援任务，但长期现代化将越来越多地透过数位化航电升
级和结构寿命延长来实现，而非完全采用新型机身。
该提案仍在内部审查中，尚未正式公布。预计後续的规划和评估工作将持续到2026年至
2028年。
心得感想：
难怪之前美国陆军年会，各厂开始大推无人直升机，
看来军火商都收到风声了。
洛马-塞考斯基的无人黑鹰U-Hawk应该是最符合需求，
最近也在测试遥控的UH-60，
波音的无人倾斜旋翼机（CxR）还在概念阶段，
不过未来可期。
不知道会不会对正在开发的MV-75有什麽影响？会砍掉重来吗？
不过应该还要经过国会那关。
--
◆ 此次停留时间: 865686 小时 56 分
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.243.228.112 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1762618900.A.3DA.html
※ 编辑: tony121010 (111.243.228.112 台湾), 11/09/2025 00:26:14
1F：→ wowu5 : 这个翻译不对，原文是「这个十年(2020年代)下半」 11/09 00:45
我改一下
2F：推 lc85301 : 终於醒了 11/09 00:49
3F：→ wowu5 : MV-75预计2031年才会成军，这几年不会有下单采购 11/09 00:52
※ 编辑: tony121010 (111.243.228.112 台湾), 11/09/2025 01:00:40
5F：→ something320: Y 11/09 01:11
6F：推 something320: 北约还是要靠英军的阿帕契击溃俄罗斯 直升机无用论 11/09 01:15
7F：→ something320: 就是另一个战车无用论 11/09 01:15
8F：推 nanozako : 所以是停止买新的既有旋翼机这样？ 11/09 01:48
9F：→ wowu5 : 直升机的可取代性比战车较大 11/09 02:11
10F：→ wowu5 : 特别是直昇机价钱(空机价+维护)都比战车高很多 11/09 02:11
11F：推 Brioni : 只要未来新的无人旋翼载台足够大，应该就能淘汰要人 11/09 02:37
12F：→ Brioni : 员亲自驾驶的机种 11/09 02:37
13F：→ Brioni : 战斗直升机可能跟A-10一样被无人机取代任务 11/09 02:39
14F：推 ryannieh : 错，战车可取代性比直升机大 11/09 06:38
15F：推 jason748 : 炮兵大师又再搞笑了，一直坚持战车会被取代，可是 11/09 08:56
16F：→ jason748 : 现实一直在打你脸欸，这几年国际上是买新战的多还 11/09 08:56
17F：→ jason748 : 是新直升机的国家多？ 11/09 08:56
18F：推 ryannieh : 全世界？哪个国家？全世界用得起攻击直升机的国家本 11/09 10:07
19F：→ ryannieh : 来就不多，你要怎麽比？ 11/09 10:07
20F：→ ryannieh : 要拿美国比的话，那很明显啊！AH64E还可以继续用，M 11/09 10:07
21F：→ ryannieh : 1直接要推倒重来做M1E3(跟之前的M1可能根本没有重要 11/09 10:07
22F：→ ryannieh : 部件是共通的），还不够明显吗？ 11/09 10:07
23F：→ whitertiger : 全世界换新战车的国家，比换新攻击直升机的国家多 11/09 10:35
24F：→ whitertiger : M1E3还是战车啊，用新战车替换旧的有啥问题？ 11/09 10:36
25F：→ whitertiger : 战车可取代性比直升机大？那怎麽有些国家不买直升机 11/09 10:38
26F：→ whitertiger : ，但战车一直更新换代？ 11/09 10:38
27F：→ whitertiger : 而且战车比起直升机好养跟便宜的多，换新战车也比换 11/09 10:39
28F：→ whitertiger : 直升机容易 11/09 10:39
29F：→ whitertiger : 最理想状态是我全都要，也许比例有差，但只能选一个 11/09 10:40
30F：→ whitertiger : 的时候，选战车的国家会比选直升机的多 11/09 10:40
31F：推 whitertiger : 强如美国陆军，大师要不要看看战车多少台，阿帕契多 11/09 10:42
32F：→ whitertiger : 少台？ 11/09 10:42
33F：推 ryannieh : 你的论点根本无意义，不值一驳 11/09 10:52
34F：推 whitertiger : 我看大师不愿面对现实吧 11/09 11:05
35F：→ whitertiger : 连反驳都不敢了 11/09 11:06
36F：推 jason748 : 笑死，照大师的歪理，M1E3设计大改就不能叫战车， 11/09 11:12
37F：→ jason748 : 那直接从有人变无人的直升机还能是一样的东西？ 11/09 11:12
38F：→ jason748 : 为了宣扬战车无用论，甚麽歪理都出来了，那我问你 11/09 11:14
39F：→ jason748 : ，一次大战的FT1917战车跟现在的M1A2差多少，所以M 11/09 11:14
40F：→ jason748 : 1A2也不能叫战车？ 11/09 11:14
41F：→ jason748 : 明明这几年豹二A8还有K2全世界订单接不完，大师还 11/09 11:15
42F：→ jason748 : 要睁眼说瞎话 11/09 11:15
43F：→ ryannieh : 按你的理论，战车也没有什麽淘不淘汰的问题，只要把 11/09 12:40
44F：→ ryannieh : 新种类的作战车辆继续叫战车就好了啊！那我们讨论什 11/09 12:40
45F：→ ryannieh : 麽？ 11/09 12:40
46F：→ ryannieh : 要诡辩，自己去玩去，不用浪费你自己和别人的时间 11/09 12:40
47F：推 whitertiger : 新种类的作战车辆，如果符合主战车的定义，那叫战车 11/09 13:21
48F：→ whitertiger : 有啥奇怪？ 11/09 13:21
49F：→ jason748 : 笑死，你就说雪曼跟M1A2是不是都一样叫战车？ 11/09 13:33
50F：→ jason748 : 战车演变从铸造炮塔到焊接炮塔、有人装填到自动装 11/09 13:35
51F：→ jason748 : 填、有人炮塔到无人炮塔，设计不知大改了几次，只 11/09 13:35
52F：→ jason748 : 要扛着重炮重装硬冲敌人防线的需求还在，那它就是 11/09 13:35
53F：→ jason748 : 战车 11/09 13:35
54F：→ jason748 : 明明就是自己在诡辩还好意思讲，不要脸 11/09 13:35
55F：→ ryannieh : 现在就没有扛着重炮冲破敌人防线的需求了啊！战车连 11/09 13:58
56F：→ ryannieh : 出现在前线都少了你没发现吗？你是都没在注意乌克兰 11/09 13:58
57F：→ ryannieh : 那边发生什麽事吗？一直鬼打墙，就是不肯承认战争型 11/09 13:58
58F：→ ryannieh : 态早就变了 11/09 13:58
59F：→ ryannieh : 要论证战车能不能带着重炮重甲冲击防线，很简单看一 11/09 14:05
60F：→ ryannieh : 件事就好：俄罗斯损失了一狗票战车，家底都打穿了， 11/09 14:05
61F：→ ryannieh : 但凑个100辆当矛头突击还做得到吧？俄罗斯人有这样 11/09 14:05
62F：→ ryannieh : 做吗？没有请问意味着什麽？就是根本没效好吗！俄国 11/09 14:05
63F：→ ryannieh : 人也不是白痴啊！ 11/09 14:05
64F：→ nanozako : 俄乌战场矛盾对决下战车现在占劣势，对FPV苦手 11/09 14:37
65F：→ nanozako : 至於未来CUAS进步後会不会再次改变平衡仍是未知 11/09 14:38
66F：→ nanozako : 这也是为什麽各国没有马上退光这些主战车 11/09 14:38
67F：→ nanozako : 就像黑海舰队被USV打到躲在港里不敢出门 11/09 14:38
68F：→ nanozako : 但是中美两国DDG还是继续造一样 11/09 14:38
69F：推 whitertiger : 乌俄战场主战车面对无人机位於劣势地位，不代表其他 11/09 14:46
70F：→ whitertiger : 战场也会这样，大师拿乌俄战场来类比不恰当，又不是 11/09 14:46
71F：→ whitertiger : 每个战场都会像乌俄战争一样 11/09 14:46
72F：→ whitertiger : 以後战车能加装反无人机套件後，或新款内建反无人机 11/09 14:48
73F：→ whitertiger : 措施的战车出现，搞不好用无人机攻击战车的效益会变 11/09 14:48
74F：→ whitertiger : 很差 11/09 14:48
75F：→ whitertiger : 战车发展这麽久也不是第一次遇到空中威胁，以前战车 11/09 14:51
76F：→ whitertiger : 都能挺过去不被淘汰，我看这次无人机威胁也能挺过去 11/09 14:51
77F：→ whitertiger : ，看用什麽方式而已，现在各大强国都增加陆军体系内 11/09 14:51
78F：→ whitertiger : 中低空自走防空炮的数量了，这也能帮战车减轻点空中 11/09 14:51
79F：→ whitertiger : 武力威胁 11/09 14:51
80F：→ whitertiger : 不过我看俄国的通古斯塔对抗无人机的表现，好像没欧 11/09 14:53
81F：→ whitertiger : 美同级的自走防空炮那麽好 11/09 14:53
82F：→ jason748 : 所以这几年大买豹二A8还有K2的国家都白痴？都没大 11/09 15:02
83F：→ jason748 : 师你懂？ 11/09 15:02
84F：→ ryannieh : 批判那些国家投资错误的人又不止我一个，而实际上你 11/09 16:40
85F：→ ryannieh : 横向比较一下不同国家的做法就可以发现那些国家的问 11/09 16:40
86F：→ ryannieh : 题了（总是会至少有一边是错的，所以你也可以尽管以 11/09 16:40
87F：→ ryannieh : 为另一边是错的就是） 11/09 16:40
88F：→ jason748 : 喔那请你提出所谓批评意见的来源，不要又跟上次说 11/09 21:15
89F：→ jason748 : 乌军不要西方战车一样造谣呢 11/09 21:15
90F：→ jason748 : 这几年主战车照样卖得吓吓叫，反而是越来越多国家 11/09 21:17
91F：→ jason748 : 思考要用人机取代武直，怎麽跟你想的完全相反捏 11/09 21:17
92F：→ ryannieh : 我早就贴了，甚至今天也贴了，你装没看到而已 11/09 22:12
93F：→ jason748 : 你上辈子大概真的是被美军战车碾压的日军士兵吧 11/09 23:05
94F：→ ryannieh : 你好可怜 11/10 08:51