我前面就有在这篇（#1f0QJd_7 (Military)）交代过我有要对神盾舰去做叙述， 这边刚好有相关的新闻我就延伸一下我本来想分享的点。 我前面那篇其实就讲过两个点 1. 延宕不是不存在，延宕一直存在 2. 台湾的飞弹国防自主程度相对高很多 刚好也契合这次要讲的神盾舰主题，稍微再带入一点目前的文章去佐证 一开始会想讲这个主要是上报朱明这篇: 文章代码(AID): #1e_Ca_Y8 (Military) 里面说台湾海军有在规划下一代小神盾案子有要重启了， 用的是MK-41做垂直发射系统做各飞弹的载台 其实我想以前面那两点去说另一个方向 关於第一点的延宕， 可能有人不知道当年迅联计画会延宕的主因在哪， 辣我就附上相关的点继续说： https://ivod.ly.gov.tw/Demand/Speech/128640 立法院公报 第 110 卷 第 37 期 委员会纪录 林委员淑芬：没关系，你说没有影响，但我就要请教你一件事情，所谓的军种委托计画案 还有科研 计画，在生产委制计画主计画 72 案里面，有 19 项没有达标，维修支援服务 169 案里 面，有 15 案没有达标，生产委制计画的未达标率为 26.39%。既然你们说没有影响，那麽我今天要 问的是 震海计画，震海计画你们委托中科院做的迅联作战系统原定什麽时候可以完成测评？原定 的时 程是什麽时候？ 主席：请中科院张院长说明。 张院长忠诚：原定时程是 109 年。 林委员淑芬：乱说。 张院长忠诚：因为我们这个案子…… 林委员淑芬：请张院长回答。 张院长忠诚：我就是院长。迅联计画就是因为我买 MK-41 延了一年， 在去年（109 年）我们所有的测评都已经做完了。 林委员淑芬：迅联计画你不要在这里推给 MK-41，这不是重点，MK-41 是其中之一，迅联 计画整 个建置最困难的是迅联系统，还要加海剑二及 MK-41 的垂直发射系统，全部整合在一起 。你把 所有的计画延宕推卸给 MK-41 的采购，这是不对的，因为你们迅联系统的建置出问题了 。 （下略几百字要看的人可以进去看） 林委员淑芬：那我具体问你。2020 年的测评，是不是每个项目都通过审核和…… 张院长忠诚：所有测评都通过。 林委员淑芬：和初级测评？ 张院长忠诚：对。 林委员淑芬：全部都通过？ 张院长忠诚：是。 附上这个点是要去特别说， 使用MK41的风险在美国目前军售项目很容易遇到延宕状况， 就连仅仅是测试用、发展成熟的那两具MK-41，也能延宕一年。 那时张淑芬是直接当作是系统整合问题，但真的是整合问题吗？ 回来看迅联计画的另个姊妹计画华阳计画，不就很顺利吗？ 後续我们也知道， 不论轻巡防舰还是康定级升级案， 用的迅联系统构联的都是华阳计画的垂直发射系统，而非MK-41 实际上不管什麽吨位，4530还是6500也好，那时就有说了： 林委员淑芬：人家就委托你，你就照进度做出来啊！ 张院长忠诚：海军什麽时候委托我们要查协议书，现在我就不在这边答复。 但是未来新一代巡防舰要装的，我中科院这边全部都没问题。 至於为什麽会拖其实前面讨论多次我也提过多次 https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=528&s=27513 如果今天要重新做新的神盾舰，应该要把风险控制在最低 避免前面震海那案子，一手牌全部被打烂变成今天这样子 海军要搞变更设计不是不行，幅度跟范围在哪里？ 要买MK-41不是不行，有没有相对应的措施避免光装备随便就被拖个一年起跳？ 再来说到刚刚讲的第二点： #1f0Q6S6A 华阳专案有传出消息，本来就有能力射海弓三 以中科院对各型飞弹的自制跟掌握程度， 其实要不要整合其他型飞弹是要不要的问题不是技术上的问题才对(前提飞弹要造得出来) 因为从战斗系统（迅联系统或子系统，含资料链、防空系统、火控系统等等） 到飞弹本身都是掌握在台湾自己手上， 最多就再搭个商售的战斗介面系统配反潜跟其他东西...... 还是那句话，真为台湾着想，那就要好好想想什麽才对我们自己最有利最有效 202X已经来不及的情况下，好歹要为203X做打算。 -- 作者 yonan0527 (乙未战争) 看板 Military 标题 [新闻] 美军将在罗马尼亚部署萨德系统 支援北约 时间 Sat Apr 13 00:22:35 2019 ────────────────────────────────────── --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.194.96 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1762074860.A.481.html