作者ryannieh (Ryan是这麽干的是根本没3)
看板Military
标题[新闻] T-Dome「成本不符论」
时间Mon Oct 27 20:01:41 2025
原文来源：自由时报
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5225219
原文摘要：
打脸T-Dome「成本不符论」 专家曝一数字：
人民性命价值高於价格
针对有退役军官质疑我国耗费钜资研发「台湾
之盾」（T-Dome）防空系统，不符成本效益，
并指中共对台主要威胁已改为低价的PHL-191
远程火箭弹，国防院学者苏紫云今（27）日受
访时强调，建军备战的原则是人命高於一切，
防卫装备的「价值与价格」不能类比，以色列
为保护人口居住地，用铁穹拦截哈马斯一枚仅
2千美元（约台币6.2万元）的火箭弹或迫击炮
，就是最好的例证。
有退役军官向媒体称，中国火箭弹成本只需约
3万美元，与爱国者飞弹成本差距100倍，认
为台湾应担心PHL-191「远程火箭弹」威胁寻求
因应对策，不该执着於中共火箭军中、远程飞
弹威胁。
对此，国防安全研究院国防战略与资源研究所
所长苏紫云今天接受本报访问指出，前述评论
错误且并不客观。他指出，国防建军备战的原
则是「价值高於价格」，例如以色列铁穹就是为
了保护人口住居地，拦截哈马斯数千美元的火
箭弹。T-Dome的核心模式参考铁穹，就是保
护民众生命财产安全。
苏紫云引用印度媒体指出，中共具导引的
PHL-191火箭弹，单枚成本约在12万美元以
上，并非外界所称的2、3万美元。此外，共
军远火精准度的圆周公算误差（CEP）约在30
公尺左右，要打「点」目标，并没有其宣传的
效果。
至於是否正因中共远火精准度不高，更可能伤
害台湾平民百姓？苏紫云认同并强调，台湾此
时更应该让防空系统完整。他透露，未来T-
Dome骨干逐步建立後，就可能导入低成本拦
截器，例如参考以色列铁穹的塔米尔飞弹（约
4万美元）或「铁束」雷射系统（一发约2美元）
，可有效抵消中共的数量威胁。
苏紫云重申，T-Dome并非只针对中共导弹，
其核心是整合既有防空武器，可从高高空、
高空、中空到低空都会拦截，如同棒球守备，
涵盖极音速飞弹到短程火箭弹的威胁。
他也强调，台湾发展T-Dome非常合宜，除满
足国防需求，还能带动产业升级。如以色列铁
穹系统雷达中的「T/R 模组」就是来自台湾半导
体业，结合台湾强大的IT及制造业，可发挥国
防经济的动能效果。
「造成威胁的是中国，不是台湾，台湾只是要
装铁窗保护好自己」，苏紫云说，虽乐见国防
讨论，但论述应更客观，保护人民生命财产是
最高价值，不该一昧「检讨受害者、不去指责
加害者」。
心得感想：
其实苏紫云引用的印度资料也是错的。按照中
国自己的官宣，PHL-03的70km射程的
300mm火箭弹都要70万CNY了，怎麽可能射
程更远、弹径更粗的火箭弹价格差不多？
如果考虑到品质，中国武器其实是没有更便宜
的。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1761566503.A.FE3.html
1F：推 lordray1 : 能飞150公里以上的东西，又有导引，就算是叫火箭弹 10/27 20:11
2F：→ lordray1 : 还是会很贵的，怎麽可能两三万美金就能打发 10/27 20:11
3F：→ ReeJan : 有人知道是哪个退役军官讲的吗 10/27 20:24
4F：→ jason748 : ReeJan好了啦，一直阴阳怪气说IBCS是统媒在推、郭 10/27 20:27
5F：→ jason748 : 将军在游说，到最後真的官宣买IBCS的话，你该怎麽 10/27 20:27
6F：→ jason748 : 说？ 10/27 20:27
7F：→ jason748 : 可以合理怀疑你一直在黑NG黑IBCS是别有用心吗？ 10/27 20:28
8F：嘘 jason748 : 还是说我们的国防部烂到听统媒的意见决定建军方向 10/27 20:33
9F：→ jason748 : ？ 10/27 20:33
10F：推 gsx56840 : IBCS在台湾的真正竞争对手是美空军的ABMS，毕竟IBCS 10/27 20:44
11F：→ gsx56840 : 是美国陆军的东西，空军如果可以一定还是想买美国空 10/27 20:44
12F：→ gsx56840 : 军的系统 10/27 20:44
13F：推 kira925 : 意义不明 为什麽会是想要买USAF的版本 10/27 20:55
14F：推 kira925 : 这逻辑成立那别用爱国者好了 那也是美国陆军的 10/27 20:56
15F：推 nanozako : ABMS的层级应该比IBCS还要再高一级吧 10/27 20:58
16F：→ nanozako : ABMS是整合并收发资讯的平台，和IBCS火控不太一样 10/27 20:58
17F：推 kira925 : 而且 USAF 那群少爷兵根本没想过没有家回问题吧 10/27 20:59
18F：→ kira925 : 而且USAF的想定是很傲慢的：每个节点都要超宽频 10/27 21:00
19F：→ kira925 : 对於在地面的部队 根本没办法有这麽爽也没有必要 10/27 21:00
20F：嘘 ReeJan : 我光明正大地说郭力升在NG任职怎麽了吗? 10/27 22:04
21F：嘘 jason748 : 噗，所以呢？统媒在推所以IBCS是烂东西？还是你是 10/27 23:05
22F：→ jason748 : 另一派要推Andruil黑NG的？ 10/27 23:05
23F：推 Wooctor : 没吧，NG这次很明显是在各方都大力宣传跟行销 10/27 23:44
24F：→ Wooctor : 以前很少看到有军火商下这麽重的力道 10/27 23:45
25F：→ scotch : ABMS也一堆都是NG，美国海航CJADC2也是NG。ABMS缺点 10/27 23:49
26F：→ scotch : 就是拉出来是5+N家公司。一堆公司不论怎麽排列组合 10/27 23:49
27F：→ scotch : ，美国战管一大部分一定是NG 10/27 23:49
28F：推 Orianna : 我找过 但网路上实在没有phl191火箭炮一发多少钱的 10/28 03:19
29F：→ Orianna : 资讯 很想知道真正成本 10/28 03:19
30F：→ Orianna : 但要厘清 卖价不会是成本价 而且大量生产下 变动成 10/28 03:26
31F：→ Orianna : 本也会大幅下降 10/28 03:26
32F：→ ryannieh : 300mm的「无导引」火箭要70万CNY，我已经是连导引都 10/28 05:36
33F：→ ryannieh : 没在算了。370mm的「有导引」火箭一枚要一百万镁左 10/28 05:36
34F：→ ryannieh : 右 10/28 05:36
35F：→ eemail : 这东西就是贵 火箭军才容易贪 反推一下嘛 10/28 06:37
36F：推 kira925 : RJ这有点因人废言阿 IBCS本身是好的 10/28 09:48
37F：→ kira925 : 什麽都往黑的想就什麽都不会有了 10/28 09:48
38F：嘘 ReeJan : 当然统煤跟上面甚麽748差不多，可以害台不会缩手 10/28 12:37
39F：→ ReeJan : IBCS到底是甚麽有甚麽还弄不清楚就在推 10/28 12:37
40F：→ ReeJan : 那就好笑而已 10/28 12:37
41F：嘘 jason748 : 笑死，IBCS哪里害台讲出来啊 10/28 14:52
43F：→ Gdiaofuta : IBCS卖台不卖台不知道，但是炮兵大师的一枚一百万 10/28 15:49
44F：→ Gdiaofuta : 镁完全是纯放屁，炮兵季刊写给你看了还在那边鬼扯 10/28 15:49
45F：嘘 Gdiaofuta : 炮兵季刊说一次齐射12发6000万台币，炮兵大师说一 10/28 15:52
46F：→ Gdiaofuta : 颗100万镁，笑死人了 10/28 15:52
47F：→ ryannieh : 火龙140是300mm，射程才150公里就要500万台币。先不 10/28 16:37
48F：→ ryannieh : 说这数字对不对，但是火龙370绝对远超过此数 10/28 16:37
49F：→ ryannieh : 而且，我怀疑那个数字是直接拿HIMARS的数字去推算火 10/28 16:45
50F：→ ryannieh : 龙140的成本了，不然怎麽刚好都500万台币？ 10/28 16:45
51F：推 kira925 : 这就真的因人废言了阿 IBCS是什麽不知道... 10/28 20:07