作者ryannieh (Ryan是这麽干的是根本没3)
看板Military
标题[新闻] 美版BTG
时间Sat Oct 25 09:28:45 2025
原文来源:Defense News
https://tinyurl.com/bdekarad
原文摘要:(机翻)
陆军应该带回「五单元师」(Pentomic Division)
吗?
在 1950 年代後期,由於预期第三次世界大战
将会是核子战争,美国陆军必须考虑如何在核
弹爆炸的战场上作战。这让陆军规划者陷入了
困境:传统军事理论要求集中兵力以压倒敌人
并取得决定性成果;但常识却说,集结部队只
会成为核武器的绝佳目标。
陆军最终采纳了**「五单元师」**概念,该编制
由数个独立营组成,这些营会在执行任务时集
结,然後再分散。然而,这个概念被证明难以
实施,陆军很快就将其废弃了。
然而,70 年後的今天,陆军面临着类似的困
境。如今的威胁不再是原子弹,而是来自无人
机,这在乌克兰战争中得到了生动的体现。为
了生存,乌克兰和俄罗斯军队学会了分散作战
——有时甚至小至四到六名士兵——以避免吸
引无人机群的注意。但是,缺乏大规模兵力意
味着无法进行决定性的机动(maneuver)和取
得胜利,冲突因此演变成了一场消耗战。
一位英国专家提出了一个解决方案:重新启用
「五单元」概念。
前英国国防部官员约翰·摩尔(John Moore)在
最近一篇为美国陆军《装甲杂志》(Armor
Magazine)撰写的文章中写道:「类似於『五单
元』的结构,可能在解决当今战场问题方面有
所启示。」
摩尔表示,最初的「五单元师」是为应对核武器
带来的「火力上的质的飞跃」。面对无人机、远
程飞弹和感测器,新的「五单元」概念「是基於
对火力的类似反应,这些火力在当前战场上是
纵深、无处不在、精确且不分昼夜可用的。」
他指出:「集结大量的士兵和装备需要时间。
在你到达出发点之前,你就会被发现并遭到攻
击。」
旧的「五单元师」
最初的「五单元」概念在 1957 年至 1963 年间
应用於美国陆军步兵师和空降师,它用五个单
位规模的组织取代了三个团的三角师结构。「五
单元师」由五个战斗群(battlegroups,相当
於超大编制的营)组成,每个战斗群配有五个
步枪连、一个指挥与支援连和一个迫击炮连。
为了创建自给自足的合成兵种战斗群,通常还
会配属上大量的支援单位,包括装甲兵、炮兵
、工兵和防空部队。
在 1950 年代的技术条件下,指挥和後勤被证
明是难以应付的。已故美国陆军上校大卫·哈
克沃斯(David Hackworth)在他的回忆录《面
对》(About Face)中回忆道:「在『五单元』战
场上,一位指挥官很容易发现自己手上有至少
九个机动单位,这远超当时大多数上校能有效
控制的范围。」
新的「五单元」概念
摩尔设想的新「五单元」(他也称之为「Pentomic
v5」)是一种连级方法。
他写道:「这种编制规模拥有足够的战斗力来取
得局部成功,同时拥有足够的韧性来维持一段
有用的作战时间。」战斗群将由连级单位组成,
并根据需要进行集结。
分散、灵活的连队将更不容易被无人机侦测和
攻击,并可以在发起攻击时集中兵力。在防御
方面,摩尔写道:「这种『五单元』结构拥有足
够的预备队潜力来应对一系列攻击,并且会要
求攻击者付出更大的努力来瓦解纵深防御,并
消耗最宝贵的资产——时间。」他认为,基於村
庄、城镇、树林和崎岖地形等隐蔽区域的分散
「五单元」防御,即使允许间隙存在,也可以通
过各级别的精确火力覆盖,从而提高部队的生
存能力。
摩尔相信,自 1950 年代以来,技术已经进步
到足以使分散机动单位的指挥和控制变得可行
。他写道:「即使是最小的单位,透过 FPV(第
一人称视角)无人机技术,也拥有战场侦察和
精确打击的能力。而分散式指挥系统具有强大
的弹性,并能够在目标设定方面越级传达。」
摩尔还认为,新「五单元」是一种相对廉价的
方式,可以让美国和北约适应不断变化的战
场。
历史的挑战
然而,历史表明「五单元 2.0」将面临与其前
身类似的挑战。二战初期,德国的闪电战取得
了惊人的胜利,这很大程度上归功於强调灵活
性并期望指挥官和士兵发挥主动性的战术。到
1944 年,资深军官和士官的重大损失导致战
术日益僵化。同样地,在 2022 年俄罗斯入侵
初期,兵力不足但机动性强的乌克兰军队击败
了笨拙的俄罗斯攻势。但重大伤亡导致乌克兰
指挥官又回归到战前接受训练的僵化的苏联式
战术。
摩尔写道:「最终,任何成功都将取决於高度
的主动性和敢於赌一把的意愿。这将对各级别
的训练和领导力产生影响。」
心得感想:
国军:我早就想到了(得意)(误)
国军联兵营的想法不能说是错的(虽然某些修
正有必要),但是应该要考量如果大规模交战
的情况下,如何和步兵旅单位协同作战的问题
,以应付可能的大量伤亡。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1761355729.A.31D.html
※ 编辑: ryannieh (113.40.10.105 日本), 10/25/2025 09:30:05
1F:嘘 kira925 : BTG都证明自己失败了还贴个废文来 10/25 09:32
2F:嘘 whitertiger : 俄军现在没在用BTG模式打仗了 10/25 10:12
3F:→ whitertiger : 依照台湾陆军稀烂的後勤,你搞联兵营只会影响长期战 10/25 10:14
4F:→ whitertiger : 力,不如回归特遣队模式 10/25 10:14
5F:嘘 Gdiaofuta : 整个内文哪来的BTG? 10/25 10:34
6F:→ whitertiger : 大师都会开机甲打仗了,文不对题只是小问题罢了 10/25 10:47
7F:→ whitertiger : 大概等一下就会跑出来说是你们有问题,他的观念绝对 10/25 10:48
8F:→ whitertiger : 没有问题 10/25 10:48
9F:→ WaterFrog : 大师八成以为五群原子师跟BTG一样,但实际上不是。 10/25 11:02
10F:→ WaterFrog : 五群原子师是有编制的师级单位(即便人员装数量有 10/25 11:02
11F:→ WaterFrog : 落差),是有自己的後勤编制的。然後五群原子师的 10/25 11:02
12F:→ WaterFrog : 问题不只是後勤太分散而已,真正的问题是每个作战群 10/25 11:02
13F:→ WaterFrog : (营)的单独兵力太少,火力基本靠战术核武。这导致 10/25 11:02
14F:→ WaterFrog : 如果一个作战群遇到敌方火力打击,即便只损失一小 10/25 11:02
15F:→ WaterFrog : 部分都可能让作战群废了。外加人数太少无法达成实 10/25 11:02
16F:→ WaterFrog : 际上的地面占领,只能增加占领地的作战群数量造成兵 10/25 11:02
17F:→ WaterFrog : 力浪费。更不用提火力靠战术核武的做法让五群原子师 10/25 11:02
18F:→ WaterFrog : 在面对传统作战时难以胜任。所以老美也玩了十年左右 10/25 11:02
19F:→ WaterFrog : ,编制就改以参考当时装甲师的结构,转变成ROAD师 10/25 11:02
20F:→ ryannieh : 你们现在也就只能去脉络化来嘘文了XD 10/25 11:07
21F:→ ryannieh : 内文都不看吗? 10/25 11:07
22F:→ ryannieh : 内文所说的五原子编制2.0跟当初的五原子师有一模一 10/25 11:14
23F:→ ryannieh : 样?内文不看,到底在扯一堆不相干的五四三在干嘛? 10/25 11:14
24F:推 rtwodtwo : 大师也懂去脉络化喔 10/25 11:15
25F:嘘 whitertiger : 不懂,所以内文跟BTG有啥关系? 10/25 11:25
26F:→ WaterFrog : 先不提文章内根本没提编制的状况,五群原子师当初就 10/25 11:26
27F:→ WaterFrog : 是因为美国陆军觉得传统三团制的师级单位面对非传 10/25 11:26
28F:→ WaterFrog : 统(NBC)作战容易团灭,所以才搞出这麽分散的编制 10/25 11:26
29F:→ WaterFrog : 处理,并且补充战术核武以弥补这种编制的缺点。当 10/25 11:26
30F:→ WaterFrog : 初面对的问题现代还是要面对,而且更糟的是现代不 10/25 11:26
31F:→ WaterFrog : 太可能把战术核武编到这麽基层的单位。至於大师最爱 10/25 11:26
32F:→ WaterFrog : 的UAV打击能力在战术核武面前根本不值一提,真编出2 10/25 11:26
33F:→ WaterFrog : .0只是会死得更快 10/25 11:26
34F:→ WaterFrog : 大师该不会以为美军在1960年代开始的ROAD师改编是 10/25 11:27
35F:→ WaterFrog : 美军自己吃饱太闲搞出来的喔? 10/25 11:27
36F:推 lljjfrdr1 : 五群师是有大量战术核武器的,不能跟现在的比..... 10/25 11:32
37F:推 lljjfrdr1 : 五群师那都是把战术核武当常规武器用,把核武吃饭 10/25 11:34
38F:→ lljjfrdr1 : 喝水一样用 10/25 11:34
39F:→ lljjfrdr1 : 拿FPV类比,我觉得不对 10/25 11:35
40F:嘘 Gdiaofuta : 所以五群师到底跟BTG有什麽屁关系?BTG是营五群师 10/25 11:53
41F:→ Gdiaofuta : 战斗群是群,妈的瞎扯什麽? 10/25 11:53
42F:嘘 jason748 : 月底M1A2T「战车营」都要成军了,你他妈还在联兵营 10/25 12:02
43F:推 saberr33 : 後勤恶梦 想多了 10/25 12:02
44F:嘘 saccharomyce: 所以美军有采用吗? 没有啊 讲这些废话做什麽? 10/25 12:12
45F:嘘 Gdiaofuta : 炮兵大师还是一直拒绝面对联兵营改组的现实 10/25 12:26
46F:→ ryannieh : BTG和这里本文在讲的编制本来就都是营团级步战炮甚 10/25 12:42
47F:→ ryannieh : 至防空全部都混合的联兵单位,为何不能拿来比较?笑 10/25 12:42
48F:→ ryannieh : 死 10/25 12:42
49F:→ ryannieh : M1编成战车营不是重点,因为M1太吃後勤而要被踢出联 10/25 12:42
50F:→ ryannieh : 兵营、单独编成战车营这件事早就知道了。问题在於装 10/25 12:42
51F:→ ryannieh : 甲旅的联兵营编制有没有被取消掉。目前看起来是根本 10/25 12:42
52F:→ ryannieh : 没有,所有说有的人都只是瞎猜而已,但也许我是错的 10/25 12:42
53F:→ ryannieh : 而你们猜对了。 10/25 12:42
54F:嘘 Gdiaofuta : 所以586和542的M1在哪里?大师的下限可以说是没有 10/25 12:44
55F:→ Gdiaofuta : 下限 10/25 12:44
56F:→ ryannieh : 我猜以後所有联兵营统一都会编一个连猎豹战车,然後 10/25 12:47
57F:→ ryannieh : M1单独编成营分在几个装甲旅里。 10/25 12:47
58F:嘘 Gdiaofuta : M1才两个营多一连是要怎麽分好几个旅,不要再鬼扯 10/25 12:49
59F:→ Gdiaofuta : 了啦 10/25 12:49
60F:→ ryannieh : 先用M60暂代。最後装甲旅可能有两个要改成机步旅, 10/25 13:21
61F:→ ryannieh : 再不然就是跟老美谈好增购M1。反正M1最终处置不可能 10/25 13:22
62F:→ ryannieh : 不跟老美谈,不然现在这个完全没有APS的状态也无法 10/25 13:22
63F:→ ryannieh : 持续下去。 10/25 13:22
64F:嘘 Gdiaofuta : 先不提全台只有586一个旅编制M60,其他通通都是编C 10/25 13:28
65F:→ Gdiaofuta : M11,大师一个营44或42辆战车编两种主力战车,是嫌 10/25 13:28
66F:→ Gdiaofuta : 国军补保死得不够快? 10/25 13:28
67F:→ ryannieh : 你又哪里看到一个营编两种战车? 10/25 14:12
69F:→ Gdiaofuta : 自己写的,失忆? 10/25 14:19
70F:→ ryannieh : 那是你没看懂。猎豹放在联兵营,M1放在装甲旅新编的 10/25 14:43
71F:→ ryannieh : 战车营,没有M1的装甲旅先用M60代用放在战车营。最 10/25 14:43
72F:→ ryannieh : 後装甲旅是会全部拿到M1,或者一部分改编成机步旅, 10/25 14:43
73F:→ ryannieh : 要看美方态度而定。 10/25 14:43
74F:嘘 jason748 : 笑死,联兵营人都编不满还给你新编独立的M1战车营 10/25 15:26
75F:→ jason748 : 啊? 10/25 15:26
76F:→ ryannieh : 你跟我吵有什麽用?你觉得不是,那你跟我说到底那个 10/25 17:16
77F:→ ryannieh : 联兵营被改编成战车营,还是那个联兵营被改编成机步 10/25 17:16
78F:→ ryannieh : 营啊!根本就没有任何确切情报证实这些事,那就只能 10/25 17:16
79F:→ ryannieh : 暂时认定改编根本没发生。你要来打脸我也行,欢迎拿 10/25 17:16
80F:→ ryannieh : 资料来,我也想知道陆军现在到底想干嘛 10/25 17:16
81F:推 ct13579 : 前面有人很凶喔,BTG在乌俄不行,不一定在别的战场 10/25 17:54
82F:→ ct13579 : 就不行啊,可能欧美魔改後,有不一样了 10/25 17:54
84F:→ Gdiaofuta : [情报] 国军正式放弃联兵营、教勤部队全面改组 10/26 00:13
85F:→ Gdiaofuta : 炮兵大师又在不看文章专注放屁话了 10/26 00:13
86F:→ ryannieh : 全部都只有你在说而已好吗? 10/26 11:36
87F:→ ryannieh : 自己引用自己写的东西很好玩吗? 10/26 11:36
88F:→ ryannieh : 明明你自己都写了一堆「可能」「如果」,结果现在你 10/26 11:39
89F:→ ryannieh : 当确定情报处理,你是自我催眠?XD 10/26 11:39
90F:→ yuinghoooo : BTG只能打治安战 10/26 17:46
91F:→ yuinghoooo : 遇到正规成建制就会踢铁板 10/26 17:47