※ 引述《jason748 (第79空中突击旅)》之铭言： : 原文来源： : https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5219264 （删除） : 心得感想： : 都5025年了，还有人在帮李喜明的ODC构想招魂…… : 这群不对称蛋头智库真的是够了，眼看挡不了台湾自制潜舰，又想挡我们的新型巡防舰计画 : 。全押不对称的结果就是面对灰色作战完全束手无策，战时面对敌人封锁也等着吃屎。除非 : 美国在台湾常驻舰队，承诺战时帮我们护航运输，倒是可以考虑全押不对称建军…… : 说大型舰艇是中共标靶，倒是先叫你家USN不要再造大型舰吧ㄏㄏ : ---- 廖宏祥不太能算是李喜明那一挂的，虽然他们 的某些主张相近。 先说一个基本问题：未来的海战战场，会因为 太空感测器…等等变得多透明？ 从现在可以预估的科技算起，太空感测器要对 世界上任何地方保持间隔30分钟的监视频率是 可能。当然30分钟频率不见得足以支撑反舰 飞弹的射控，但是辅以其他手段，例如空基预 警机、匿踪侦察机、极音速侦察机或越地平雷 达，有可能达成对大范围的即时监视-打击火网 。事实上，不只是水面舰，甚至连飞弹发射车 都要面对同一个问题。无怪乎连美国都要想办 法将反舰飞弹车无人化。 针对这个问题，海军的应付策略有四： 1. 潜舰化：加大潜舰在海军舰队中的比例。再 怎麽说，潜舰受影响的程度仍然较少。从这点 来看，海军的潜舰计划其实还太保守，应该以 24、甚至更多艘为目标来推进才对。 2. 无人化：台湾已经在推进名为「快奇」的无人 舰计划，从这个基础上发展台湾周围1000公里 的区域阻绝计划是可能的（可以参考乌克兰的例 子）。而结合1和2. 甚至可以做无人水下载具， 目前DIO在进行的专案里，其中一项正是自主 水下无人载具的技术： https://def.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/5218786 3. 改变水面舰设计：卫星监视对於世界海军史 而言并不是新问题，冷战时代就已经是问题了 。只是，当年并没有AI等科技协助进行影像辨 识，也没有匿踪科技等等帮助後续监测目标。 但不管怎麽样，要对抗整个太空侦测-打击体系 ，最重要的是要扰乱对方的侦测。对於水面舰 的设计而言，这意味着： （1） 攻击对方卫星监视能力：例如搭载高能雷射 直接照瞎对方卫星的光电系统、电子干扰欺骗 对方SAR卫星的成像等等； （2） 即时的航路管理，利用共同作战图像，预测 对方的侦测作为，改变航路让对方侦查载具扑 空或被诱饵欺骗； （3）反制对方侦查载具：例如用舰载型弓四打下 对方的极音速侦查载具，还有用对空用滞空弹药 攻击侦查用匿踪载具等； （4） 匿踪：除了传统的匿踪外，还要将被动雷达 及无人舰诱饵列入必备项目。 而迎击极音速武器的能力也会变成必要，因为 太空监视体系能利用的时间窗口很窄，要嘛就 是类似LRASM那样类滞空弹药的做法，要嘛就 是极音速武器。海剑羚之类的武器成为绝对必要 的自卫武器。 4. 击败敌方卫星监视体系：前面提到可以用雷射 将对方卫星打瞎，其实台湾应该更进一步考虑建 购雷射防空系统。说到雷射，有人可能就会想 到用「死光」把对方的飞机打下来，但实际上， 就算用上化学雷射或自由电子雷射，目前可见 的科技上都不足以远距离用陆基或海基雷射做 到这样的事，反而比较可能的是拦截敌方的廉 价弹药和打瞎对方卫星之类的事。但即使是这 样，雷射能力也是值得台湾发展的手段。台湾 也不应该局限在发展光纤雷射之类的手段，守 势环境下，化学雷射和自由电子雷射也会有运 用的空间。 总而言之，廖宏祥讲的也不能算全错，至少不 应直接无视这个可能存在的威胁。但应付方法 上，就需要多路并进才行。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1761104990.A.235.html