Anduril的老板 https://x.com/PalmerLuckey/status/1972069622133543193 我强烈认为，北约关於头盔与防护装甲的标准与规范，应该反映那些定义现代战争的武器 ——例如空爆弹药、无人机攻击等。过去以低速的 7.62 毫米步枪威胁为优化目标或许合 理，但现在已不再适用。 智库研究员(前美军海陆军官) https://x.com/RALee85/status/1972622960784556262 我同意。火炮与无人航空系统（UAS）在这场战争中一直是造成伤亡的两大武器（先是火 炮，现在是 UAS），而不是小型火器——SAPI 板就是为阻挡这类小型火器而设计的（但 也使步兵增加负担）。针对这种作战环境的防护装备，应以软式护甲覆盖更多暴露的颈部 、肩膀与躯干部位。 美籍乌克兰志愿兵军官(前美军国民兵) https://x.com/RyanO_ChosenCoy/status/1972642000966234311 我们大多数的阵亡（KIA）都是因为上半身（接近腋下区域）的贯穿伤造成的，现有的侧 边软甲在使用插板背心或几乎所有的软质背心时，都没有高到足以保护那个部位。 我把软甲缝进其中一件战斗上衣里，让它能延伸到更高的位置，覆盖到腋下区域。 (网友询问建议) 我会穿三级以上的防护（陶瓷板加软甲来提升防护等级）。 我从没穿过四级防弹。大多数突击时我都把软板和後背板丢掉，只放前板，或乾脆不穿防 弹衣。 不过我有点笨。 智库研究员回应 https://x.com/RALee85/status/1972642467976823051 我以前不喜欢 MTV（Modular Tactical Vest），但在碎片是主要威胁的环境里，它其实 比插板背心更好。 https://pbs.twimg.com/media/G2A7x77WkAARbYH.jpg ====== 国军：？？？ -- Alexander Hamilton said, "A nation which can prefer disgrace to danger is prepared for a master, and deserves one." Now let's set the record straight. There's no argument over the choice between peace and war, but there's only one guaranteed way you can have peace - and you can have it in the next second - surrender. ~ Ronald Reagan, 1964/10/27 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 47.149.18.244 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1759210045.A.57B.html