作者longyin (龙吟很难吗？为什麽)
看板Military
标题Re: [新闻] 美国军备落後？中国先进武器装备井喷、
时间Mon Sep 29 09:43:48 2025
※ 引述《cjol (勤朴)》之铭言：
: 美国军备落後？中国先进武器装备井喷、美军面临老化挑战与创新压力
: 与此同时，美国空军部长迈因克（Troy Minck）则於 22 日表示，中国将新技术投入实
际
: 应用的速度远快於美国，研发周期更短。
: 迈因克强调，美国保持国防优势的唯一方法就是比竞争对手更快进行创新。
: 迈因克指出，美军创新不仅要体现在武器装备研发，也要体现在装备维护及作战系统上
。
: 他直言，美国空军目前的战备状态正面临严峻挑战。
就空中力量而言，
如果按现有的发展速度不变，解放军空中力
量的规模，预估会在2030年到2035年间某
一年会跟美军持平。
但是届时解放军空中机队更新，美军的空中
机队更老旧。
美军的两个挑战确实是因为制造业的衰退，
导致新武器的建造速度越来越慢，对旧武器
的维护保养能力也在衰退，老旧武器的升级
延寿进度也慢慢变慢。
就海军力量而言，如果按现有的发展速度
不变，解放军海上力量预估会在2033年到
2038年的某一年跟美军持平。不过届时
解放军也是以新舰和半新舰为主，美军以旧
舰为主。
新武器的研制速度，新技术的引入速度，
解放军的速度其实也是超过美军的。
总体上看，美军是一艘大船，掉头转向的
难度还是很大的。
不过短期内解放军还是无法在数量和质量上
追平美军，从总体评估，平均在十年後才
有机会追平。
当然，也可能会快两三年，也可能会慢两
三年。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.217.188.39 (香港)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1759110230.A.99B.html
1F：推 abbei : 想太多，建得起也要养得起。09/29 10:16
2F：嘘 ryannieh : 你先确定中国经济有办法撑到那时再说09/29 10:16
中国崩溃论我已经听20年了，现在有任何
崩溃的迹象吗？
※ 编辑: longyin (203.145.95.24 香港), 09/29/2025 10:18:20
3F：推 cannedtuna : 感觉包子这几年就会动手了 这是来放松戒心的吧 09/29 10:19
4F：→ abbei : 这坡好滑，崩溃前，先回去救房市泡沫和基建维护吧 09/29 10:21
5F：推 tannoy : 中国海空军至少落後100年，2130 -2135 年再来看看 09/29 10:25
6F：推 ariel0829 : 所以什麽时候要动手？ 09/29 10:27
7F：推 goodrain : 新武器难做的慢，不是制造业衰退的问题…，更何况 09/29 10:28
8F：→ goodrain : 制造业谁在衰退还不好说勒 09/29 10:28
9F：嘘 bigsun0709 : 包子想的只想换零件活到150岁 谁跟你动手 自古以来 09/29 10:30
10F：→ bigsun0709 : 战争是唯一改朝换代的机会 不动手包子能世世代代掌 09/29 10:31
11F：→ bigsun0709 : 权到死 在中国只有越穷得越希望有战争来翻身 09/29 10:31
12F：→ ariel0829 : 武器再好，也是用来打揙韮菜 09/29 10:31
13F：→ bigsun0709 : 另外中国老龄化+少子化比台湾还严重 未来只会越来越 09/29 10:32
14F：→ bigsun0709 : 惨罢了 中国唯一优势就是装备都没实战过 能力全都可 09/29 10:32
15F：→ bigsun0709 : 以自己乱吹 中国军武实战後被说垃圾的还少吗 09/29 10:33
16F：推 dsce : 就美国在衰退呀 连台湾的F-16都一直延後交机 09/29 10:33
17F：→ dsce : 造船能量也输 09/29 10:33
18F：→ bigsun0709 : 中国制雷达遭轻易轰烂…外媒讥笑「垃圾」 09/29 10:34
19F：推 godog : 偷偷的说 少子化最严重的是台湾 世界第一 09/29 10:34
20F：→ bigsun0709 : 沙特很愤怒！又被中国骗了！雷射神剑在沙漠成了废物 09/29 10:34
21F：→ bigsun0709 : 台湾至少不像中国会数据盖牌 呵呵~还想超越中国 09/29 10:35
22F：嘘 ariadne : 原来发行不计入债务计算的50年特别国债不是迹象喔 09/29 10:36
23F：→ ariadne : 摆明把孙子辈的钱先拿来花还不打算还 以前有过吗？ 09/29 10:36
24F：嘘 Jeff1989 : 经济问题你叫聋淫回答只能得到搞笑般的答案www 09/29 10:40
25F：推 utn875 : 中国经济不会崩溃，但疫情之後，中国与美国的经济 09/29 10:48
26F：→ utn875 : 规模越差越远，先谋求振作吧 09/29 10:48
27F：→ Leo4891 : 美国制造 要看日本韩国帮忙能不能救起来 09/29 10:49
28F：→ Leo4891 : 不过以MAGA搞死盟友的做法 我是不看好 09/29 10:50
29F：→ moonmu : 中国要攻台也已经说20年了 09/29 10:51
30F：→ Leo4891 : 中国经济救不起来 学鹅国军工狂开救经济不会？ 09/29 10:51
31F：推 Orianna : 问题也不是经济吧 是制造能力和成本 两边差太多了 09/29 11:05
32F：→ Orianna : 看看台积电和美国台积电的成本和速度差别 看看中 09/29 11:05
33F：→ Orianna : 韩造船对比美国造船 美国花3倍成本 用一半制造速度 09/29 11:05
34F：→ Orianna : 和中国比 迟早被追上 合理 09/29 11:05
35F：→ king9122 : 不是你去抄袭人家东西，就觉得超出来的水准会一样欸 09/29 12:18
36F：→ king9122 : 还是你认为数大便是美 09/29 12:19
37F：嘘 sas1942 : 像契俄这种独裁国家对崩溃的标准 09/29 12:23
38F：→ sas1942 : 应该跟其他正常国家不一样吧 就像以前契丹三年困 09/29 12:23
39F：→ sas1942 : 难时期饿死一堆韭菜 也没见契丹崩溃 所以由此可知 09/29 12:23
40F：→ sas1942 : 就算契丹未来死一堆韭菜 只要没死到一个赵家人 契 09/29 12:23
41F：→ sas1942 : 丹就不会崩溃啦wwwwwww 09/29 12:23
42F：嘘 rtwodtwo : 社保再多缴点 09/29 12:52
43F：→ whitertiger : 看来社保缴的还不够，多缴一点 09/29 12:58
44F：嘘 ppt123 : 龙吟赶快缴社保、救兰兰 09/29 13:09
45F：→ semicoma : 首先 中国赶不赶得上美国 都跟台湾无关 而中国崩不 09/29 14:04
46F：→ semicoma : 崩 和能不能在崩之前一举拿下台湾创造既定事实 也是 09/29 14:05
47F：→ semicoma : 两件事 另外 未来战争不一定是用传统的观念判断高下 09/29 14:07
48F：→ semicoma : (包括美国实战强中国没啥实战成绩这种标准) eric sc 09/29 14:07
49F：→ semicoma : hmidt前几天才在all in提到他眼中的未来战争可能会 09/29 14:08
50F：→ semicoma : 长啥样(如果你连这人和这节目是啥都不懂 那要加油) 09/29 14:08
51F：→ semicoma : 而那是建立在ai应用+制造业的基础上 用那样的衡量体 09/29 14:11
52F：→ semicoma : 系来看美中对抗 就可能产生和传统评价体系不同的结 09/29 14:12
53F：→ semicoma : 论 09/29 14:13
55F：→ semicoma : 较完整前後文可从8:04开始听 要有前情提要就从3:50 09/29 14:19
56F：推 a27783322 : 看推文自己崩溃的比较多 09/29 14:23
57F：→ semicoma : 开始听 只要听重点就从10:37听到16分多 09/29 14:23
58F：嘘 ttttt13 : 光发动机耐用度就差一倍，你成本等於差两倍，你怎 09/29 15:02
59F：→ ttttt13 : 麽养？ 09/29 15:02
60F：嘘 cloudfour : 厉害了你的国 09/29 15:18
61F：嘘 sugoichai : 中国崩溃论没有20年哦,中美贸易战之後才有的,顶多 09/29 16:43
62F：→ sugoichai : 7 8 年 09/29 16:44
63F：推 baboosh : 跳过Tr3b? 09/29 16:44
64F：→ sugoichai : 中国的超英赶美论我倒是听了有20年,听到都生耳垢了 09/29 16:45
65F：→ sugoichai : 现在好像还开始在被台湾海放中 09/29 16:46
66F：→ kuma103t : 你各位不要酸人家，中国人吃草就能活，一层皮可以 09/29 17:11
67F：→ kuma103t : 拔10次毛，怎麽可以说没钱了呢 09/29 17:11
68F：推 abbei : 崩溃的起点从八块论就开始了，不是贸易战才开始的 09/29 19:16
69F：嘘 abcd11001100: 寿命一半，以及双发，训练飞官得耗4倍数量发动机呢 09/29 20:50
70F：→ eemail : 能不能跟我们说说飞机妥善率呀? 09/29 21:01
71F：→ ja23072008 : 拿Wric Schmidt来讲的才是真正的外行人……这跟当年 09/29 21:06
72F：→ ja23072008 : 马斯克的无人机暴论一样，普通人只觉得有钱的科技业 09/29 21:06
73F：→ ja23072008 : 大佬肯定知道战场需求与发展。 09/29 21:06
74F：→ ja23072008 : 更正：Eric 09/29 21:07
75F：→ ja23072008 : 他谈论内容中批评美军航舰跟坦克无处可躲，结果却 09/29 21:10
76F：→ ja23072008 : 不知道福建舰与後续造舰计画，以及中共99B和100式 09/29 21:10
77F：→ ja23072008 : 车系存在？ 09/29 21:10
78F：→ ja23072008 : 个人偏保守的讲，下一代改革始终来自於接触战场环 09/29 21:15
79F：→ ja23072008 : 境的实际需求与修正反馈，而不是商业或科技业钜子 09/29 21:15
80F：→ ja23072008 : 的想像解法。 09/29 21:15
81F：嘘 luckid : 狗共现在经济有无崩溃,网路不是一堆新闻吗? 09/29 23:09
82F：嘘 cwjchris : 150岁活真久啊 09/29 23:52
83F：推 semicoma : 那你接触过战场吗? 为什麽我要信你说的 而不是信跟 09/30 05:14
84F：→ semicoma : DoD多有合作的eric schmidt说的? 而且我是说那是一 09/30 05:14
85F：→ semicoma : 套不同於以往的评价体系 并没有说那套评价体系一定 09/30 05:14
86F：→ semicoma : 会取代或一定不会取代现有评价体系 你老是曲解我的 09/30 05:15
87F：→ semicoma : 意思干嘛? 还是又要像这篇一样 09/30 05:16
89F：→ semicoma : 自己的观点当回事? 我不过吓吓你你就解释一大堆 我 09/30 05:16
90F：→ semicoma : 虽然没浪费生命去计较 但当时看到你解释一堆时整个 09/30 05:17
91F：→ semicoma : 爆笑出来XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/30 05:17
92F：→ semicoma : 而且讲句不客气的 我是以eric schmidt是网路资讯战 09/30 05:18
93F：→ semicoma : 巨头的角度在看他 而不是什麽商业领袖的角度 就像你 09/30 05:18
94F：→ semicoma : 可能也不会说palantir区区一间商业公司凭什麽让人信 09/30 05:19
95F：→ semicoma : 它能帮美国打赢反恐和国防情报战对吧?(也或许你会 09/30 05:20
96F：→ semicoma : 谁知道呢? 呵呵) 你连美国政府和这些最顶的公司以及 09/30 05:21
97F：→ semicoma : 最顶的ceo们之间合作有多紧密都不懂的话 那就不是别 09/30 05:22
98F：→ semicoma : 人的问题 是你自己要加油唷^^ 09/30 05:22
99F：→ ja23072008 : 噗，你那篇的确蠢到把黑熊学院跟黑熊部队混为一谈， 09/30 09:27
100F：→ ja23072008 : 当然会被笑。 09/30 09:27
101F：→ ja23072008 : 之前讲很呛说要检举，结果前後文一对照知道你自己 09/30 09:28
102F：→ ja23072008 : 讲错，理亏缩回去，现在又自嗨只是吓吓你。 09/30 09:28
103F：→ ja23072008 : 评论的基础事实产生严重错误之後，後续推论就很很容 09/30 09:29
104F：→ ja23072008 : 易产生大量偏差，这点常识还需要我教你？ 09/30 09:29
105F：→ ja23072008 : 你的所谓“新的”评价体系与CEO，一上来就忽略中共 09/30 09:35
106F：→ ja23072008 : 传统武器投入与进展，完全不亚於所谓AI与无人化的发 09/30 09:35
107F：→ ja23072008 : 展程度。又认为传统武器投资太多，面临终结。这不就 09/30 09:35
108F：→ ja23072008 : 是因名人光环美化太多，缺乏基本认识，才没发现这 09/30 09:35
109F：→ ja23072008 : 种简单矛盾。 09/30 09:35
110F：→ ja23072008 : 甚至‘’国家战略‘’上，他还想退缩到追求一个“强 09/30 09:39
111F：→ ja23072008 : 大”的“防御”网络。可见你也不知道，强权大国需要 09/30 09:39
112F：→ ja23072008 : 保持的是强大进攻与投射能力，而非退缩到防御就让人 09/30 09:39
113F：→ ja23072008 : 无法进攻，自满意足的战略思想缺陷。 09/30 09:39
114F：→ ja23072008 : 如果话讲这麽明你还是不懂，那就直接问。你要怎麽 09/30 09:48
115F：→ ja23072008 : 解决冷战时期就存在，只是後冷战时期降温，以至於 09/30 09:48
116F：→ ja23072008 : 很多人都陌生的大国间核武对抗威胁？ 09/30 09:48
117F：→ ja23072008 : 隔行如隔山就是这种情况，领域内常识性问题与看法， 09/30 09:51
118F：→ ja23072008 : 很容易被追求新奇与风潮的外人忽视带偏，然後无知 09/30 09:51
119F：→ ja23072008 : 看客会继续歪得更远。 09/30 09:51
120F：嘘 bluesound : 居然是认为空军比海军更早弭平对美的差距 XDDDDDD 09/30 11:18