作者ryannieh (Ryan是这麽干的是根本没3)
看板Military
标题[讨论] 中国百式系列战车/步战车
时间Fri Sep 26 11:40:06 2025
请AI根据我列的论点写了以下文章：
关於中国百式系列战车在现代战争中的设计
考量与挑战
中国百式战车（Type 100 Main Battle Tank）和
百式步战车（Type 100 Infantry Fighting
Vehicle）作为新一代地面作战平台，其设计理
念引起了军事观察家的广泛讨论。特别是在无
人机（UAV）技术迅速发展和普及的今天，这两
款车辆的设计选择，尤其是其火力配置、步兵
搭载能力及防御手段，是否能有效适应未来的
战场环境，成为关注的焦点。
1. 百式战车的火力哲学：传统的直接支援思维
与近距交战想定
尽管当前战场上，由无人机引导的精确打击使
得战车对战车的正面对决极为罕见，但百式战
车的设计似乎仍固守於直接火力支援和传统的
穿甲/破甲攻击。
设计倾向： 百式战车的设计着重於厚重的正
面装甲和强大的主炮威力（尽管主炮口径被
在105mm，车重也被限制在40吨左右），这表
明它主要被设想用於在短距离内对抗敌方装甲
目标或提供近距离火力压制。这种设计哲学，
是典型的针对正面、近距离目标的直接火力支
援模式。如果说百式战车的某些设计反映了无
人机时代的作战需要，但从整体设计看来却存
在着突兀的逻辑矛盾。
间接火力支援的缺失： 值得注意的是，百式
战车的设计似乎缺乏整合远程导引弹药或非直
射火力的能力，例如发射射程数公里甚至数十
公里的巡飞弹药（Loitering Munition）或其他具
有间接攻击能力的弹种。
作战想定： 这种设计选择暗示其想定作战情
境仍停留在无人机大规模普及前的时代，即主
要依靠线传瞄准（Line-of-Sight）的交战。在现
代战场，战车往往需要扮演更综合的角色，利
用间接火力在敌方视野和射程之外进行精确打
击，百式的设计在这方面显得相对保守。
2. 百式步战车的无人机载具化：功能取舍的争
议百式步战车最受争议的设计之一，是其极度
强调无人机搭载与操作能力，这直接导致了步
兵搭载数量被压缩至仅三人。
设计初衷： 搭载多架侦察、攻击或电子战无
人机，无疑是为了将步战车转变为一个前沿的
情报/火力节点。这套系统可能配备良好的无人
机操作介面，以供车组成员实施操作与控制。
必要性存疑： 然而，现代无人机的航程和网
路连接能力已大幅提升。理论上，大多数侦察
和中程打击无人机可以由後方、更安全的战术
车辆或指挥所释放和控制。透过先进的战术数
据链，前线步战车仅需接收和利用无人机的数
据即可，而不必牺牲核心的步兵运输功能来作
为无人机的发射和控制平台。
对近战任务的影响： 步战车的核心价值是将
步兵安全、迅速地运送到敌前，并在近距离战
斗中提供火力支援。仅搭载三人（一个战斗班
组的极小部分）极大地削弱了其进行复杂城镇
战、近距离突击或扫荡行动的能力。在突发的
近距离交火中，车组缺乏足够的兵力来建立安
全区或执行伤员转移等关键任务。这种对无人
机功能的过度集中，可能导致其在步兵支援方
面产生功能倒置的後果。
3. 主动防御系统（APS）与武器站防御无人机
的局限性
百式系列车辆都配备了先进的主动防御系统
（APS）和带有速射火炮的遥控武器站（RWS），
以期对抗日益严重的自杀式无人机（如FPV-
drone）威胁。然而，这种防御策略在实际战场
上可能存在致命的缺陷。
APS的本质限制： 传统的APS主要设计用於
应对反战车飞弹和火箭弹（ATGM/RPG），这些
目标通常飞行速度快、弹道稳定。APS的拦截
弹药数量有限，且有固定的最小交战距离和射
击盲区。面对低速、体积小、数量多且可能从
各种角度（尤其是顶部）同时来袭的无人机群
（Swarm），单一车辆的APS可能无法应付。
武器站火炮的有效性： 遥控武器站上的小口
径火炮理论上可用於「硬杀」无人机。然而，其
射速、弹药储备和反应时间都远远低於应对无
人机群所需的标准。更重要的是，多架无人机
的饱和攻击（Saturation Attack）很容易耗尽
APS 和火炮的弹药或使其系统超载。
可行性挑战： 现代战争趋势表明，敌方可能
使用数十架甚至上百架廉价无人机进行协同攻
击。在这种情况下，依靠单车的 APS 和 RWS
来防御，无疑是不可行的。成功的防御更需要
系统级的解决方案，例如电子战（EW）干扰、
广域的车队协同防空以及专门设计的防空武器
系统（如镭射或微波武器）。
总而言之，百式战车和百式步战车的设计试图
将传统的装甲作战能力与新兴的无人机技术相
结合，但其结果似乎是一个战场思维的混杂体
。它们在强调某种新兴能力的同时，却牺牲了
传统平台的核心战术功能，并且对现代饱和无
人机攻击的防御能力，可能被过度高估。这些
设计上的取舍，将决定它们在未来高强度、高
科技战场上的实际表现。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1758858008.A.F08.html
※ 编辑: ryannieh (113.40.10.105 日本), 09/26/2025 11:40:46
※ 编辑: ryannieh (113.40.10.105 日本), 09/26/2025 11:41:30
1F：嘘 SIL : 论点跟前提就有问题的文章不会因为用AI产出就变有 09/26 11:44
2F：→ SIL : 价值。 09/26 11:44
3F：嘘 SIL : 今天这是一台战车，不是防空车，一直刻意在那边强 09/26 11:46
4F：→ SIL : 调无法对抗无人机饱和攻击根本本末倒置。 09/26 11:46
5F：嘘 SIL : 今天就算回到没有无人机的时代，又有哪部战车可以 09/26 11:48
6F：→ SIL : 扛得住ATGM/RPG的饱和攻击？ 09/26 11:48
7F：→ ryannieh : 根本就没人强调它是AI帮忙产出所以有价值，你是急什 09/26 11:49
8F：→ ryannieh : 麽？ 09/26 11:49
9F：嘘 peterlee97 : 不是 你为什麽都用ai来大谈 09/26 11:51
10F：嘘 SIL : 我陈述我对这篇AI产出文章的评价不行，你在急什麽 09/26 11:51
11F：→ SIL : ？ 09/26 11:51
12F：推 h0103661 : 不是字多就是好，重点是你想讨论什麽 09/26 11:54
13F：→ saccharomyce: Garbage in, garbage out. 09/26 11:59
14F：→ ryannieh : 你知道和那些反战车武器相比，无人机最大的不同点是 09/26 12:02
15F：→ ryannieh : 什麽吗？ 09/26 12:02
16F：→ ryannieh : … 09/26 12:02
17F：→ ryannieh : 以往冷战时期对付这类战线武器的装甲战术之一是：集 09/26 12:02
18F：→ ryannieh : 中力量找弱点穿插，即使付出损失都在所不惜，反正大 09/26 12:02
19F：→ ryannieh : 家互相在对方射程内，交换比不会差太多；而突破之後 09/26 12:02
20F：→ ryannieh : ，因为机动力和防护力上的差距，装甲部队难以被反战 09/26 12:02
21F：→ ryannieh : 车武器追上阻止。 09/26 12:02
22F：→ ryannieh : …. 09/26 12:02
23F：→ ryannieh : 上面讲的这些，无人机时代无法复制：一是战车根本就 09/26 12:02
24F：→ ryannieh : 打不到无人机；二是无人机的活动范围太广，突破太困 09/26 12:02
25F：→ ryannieh : 难，还没突破前就全死光比较可能；三是即使突破了， 09/26 12:02
26F：→ ryannieh : 防守方要在後方重新建立无人机的活动容易得多，反而 09/26 12:02
27F：→ ryannieh : 装甲部队从矛头到辎重全部都可能被打 09/26 12:02
28F：嘘 Gdiaofuta : 「AI根据你的论点」 09/26 12:03
29F：→ saccharomyce: 反战车武器追不上装甲部队，敢问你是活在二战吗? 09/26 12:04
30F：→ ryannieh : 你会叫拖飞车去追击敌人喔？你也太天才，一个不小心 09/26 12:09
31F：→ ryannieh : 遭遇战就全灭好吗？ 09/26 12:09
32F：嘘 SIL : 笑死 到现在都还没发现自己的问题在哪里。一直把次 09/26 12:10
33F：→ SIL : 要目的当主要目的，然後再来挑剔说装备能力不行会 09/26 12:10
34F：→ SIL : 灭亡。 09/26 12:10
35F：推 bellas : 重点是能变型成钢蛋 您没写出来 09/26 12:12
36F：嘘 SIL : 然後要战车能发射射程几十公里的巡飞弹？啊几十公 09/26 12:14
37F：→ SIL : 里的目标你不用炮兵、专业无人机部队，然後拉战车 09/26 12:14
38F：→ SIL : 去不务正业是哪招。 09/26 12:14
39F：→ ryannieh : 请问你所谓的主要目的是什麽？战斗舰的主要目的就是 09/26 12:18
40F：→ ryannieh : 依赖装甲接近敌人到舰炮射程内射击，现代海战中做不 09/26 12:18
41F：→ ryannieh : 到，所以就被淘汰，你要吵「抵抗飞弹攻击」不是主要 09/26 12:18
42F：→ ryannieh : 目的所以战斗舰不应该淘汰吗？谁理你啊？ 09/26 12:18
43F：→ ryannieh : 我的论点一直都很清楚：战车和自走炮终究要合并角色 09/26 12:21
44F：→ ryannieh : ，所以你讲得没错，交给（角色合并後的）炮兵就好 09/26 12:21
45F：推 rommel1 : 跟美国以前推的FCS差不多，通用底盘 09/26 12:27
46F：嘘 kira925 : 你还没学会不要用AI写东西吗? 09/26 12:32
47F：嘘 SIL : 笑死 讲陆战还硬要扯海战来护航？战斗舰真要讲也并 09/26 12:37
48F：→ SIL : 没有灭亡，只是由於飞弹发展导致交战手段和距离拉 09/26 12:37
49F：→ SIL : 长，在设计和配置上电子化飞弹化。然後你的论点清 09/26 12:37
50F：→ SIL : 不清楚有差吗～反正一个世界各国都没看到有谁这样 09/26 12:37
51F：→ SIL : 搞的东西谁理你啊～ XD 09/26 12:37
52F：→ jimmy8019 : 请对该领域至少有高中以上的知识再用AI，不然无法 09/26 12:41
53F：→ jimmy8019 : 辨别其中错误讯息。 09/26 12:41
54F：→ ryannieh : 你那已经牵强鬼扯了。现代海战，一不依赖重装甲，二 09/26 12:43
55F：→ ryannieh : 不依赖大口径火炮炮击，请问怎麽跟战斗舰扯上关系？ 09/26 12:43
56F：→ saccharomyce: 你为什麽坚持要TOW车单独出击？ 09/26 12:52
57F：→ saccharomyce: 直升机飞的比战车快 打击范围又广 09/26 12:54
58F：→ saccharomyce: 你觉得这是无人机的优势点？ 09/26 12:54
59F：嘘 Gdiaofuta : 因为问AI问不出来吧 09/26 12:56
60F：嘘 ja23072008 : AI文 09/26 12:58
61F：→ ryannieh : s你的论点就是二三十年前，包括台湾的军武论坛有人 09/26 13:15
62F：→ ryannieh : 主张直升机会取代战车的论点之一喔！（天啊！时间过 09/26 13:15
63F：→ ryannieh : 得真快） 09/26 13:15
64F：→ ryannieh : 但这个论点最大的问题是：直升机比战车贵多了，采购 09/26 13:15
65F：→ ryannieh : 贵、後勤贵、人员养成也贵，而且没办法一直出击。所 09/26 13:15
66F：→ ryannieh : 以直升机在无人机出现之前一直被视为更高一级的机动 09/26 13:15
67F：→ ryannieh : 作战工具，但是取代传统装甲部队就只是想想而已，连 09/26 13:15
68F：→ ryannieh : 美国都没那个钱。 09/26 13:15
69F：嘘 SIL : 嗯 上回呛人不识字、这回说人鬼扯，果然水准就只有 09/26 13:33
70F：→ SIL : 这样 09/26 13:33
71F：→ ryannieh : 好啦，我知道你写了那麽多，唯一目的只是想嘘我而已 09/26 13:37
72F：→ ryannieh : ，但好歹也写点有营养的吧？ 09/26 13:37
73F：嘘 Gdiaofuta : AI文最营养了XD 09/26 13:56
74F：嘘 SIL : 笑死 好像用AI写出个跟自己主张前後矛盾的文章就好 09/26 14:05
75F：→ SIL : 像很有营养一样。 09/26 14:05
76F：嘘 ARCHER2234 : ai可信度顶多五成 09/26 14:07
77F：→ ARCHER2234 : 一般可能只有3成，他妈的六大派围攻黑木崖，连基本 09/26 14:08
78F：→ ARCHER2234 : 的内容都会说错，被质问还不改的 09/26 14:08
79F：嘘 SIL : 等会又跳出来说是别人不识字鬼扯啦～可能各国军方 09/26 14:13
80F：→ SIL : 和军火商也是～因为吹到嘴巴抽筋就没人搞他那一套 09/26 14:13
81F：→ SIL : ～ 09/26 14:13
82F：嘘 rinkai : AI只会说你想听的话 09/26 14:28
83F：嘘 jason748 : AI 09/26 15:01
84F：→ ryannieh : AI只是帮我把论点写成文章而已。你们这些人真的是不 09/26 15:04
85F：→ ryannieh : 识字，文章开头第一句话都看不懂 09/26 15:04
86F：→ ryannieh : 所以我说你们这些人不识字，我还真没冤枉你们 09/26 15:07
87F：嘘 bigsun0709 : 百式钢弹我熟 09/26 15:24
88F：嘘 hibemi776 : 如果AI能生成人类没有的论点才厉害 09/26 16:03
89F：嘘 Gdiaofuta : 写文章最会谄媚用户的AI×最会幻想装备和战术的炮兵 09/26 16:23
90F：→ Gdiaofuta : 大师，厉害了，巨文登场 09/26 16:23
91F：嘘 Gdiaofuta : 习惯写AI文就是会惯性不动脑去检查内文到底有没有 09/26 16:29
92F：→ Gdiaofuta : 问题，100式官方定义明明就是“支援战车”，开篇就 09/26 16:29
93F：→ Gdiaofuta : 先来个“步兵战车”秀一波鬼扯下马威，从一开始AI 09/26 16:29
94F：→ Gdiaofuta : 写文就开始在梦了，果然是被炮兵大师观点灌输训练 09/26 16:29
95F：→ Gdiaofuta : 出来的AI才会写出这麽厉害的文章 09/26 16:29
96F：嘘 ptgeorge2 : 你到底想说什麽，自己的中心思想都没有吗 09/26 16:46
97F：嘘 hsinhanchu : 吹捧百事的那些阿里不达观点全部都可以套用在M2布莱 09/26 17:08
98F：→ hsinhanchu : 德雷上面，美军1980年就完成了陆战体系的未来跃进和 09/26 17:08
99F：→ hsinhanchu : 改革 09/26 17:08
100F：→ ryannieh : 笑死，攻击不了论点，直接攻对方用AI写文？我跟你说 09/26 17:10
101F：→ ryannieh : 啦！你会讲那种鬼话就表示你没用过AI 09/26 17:10
102F：→ whitertiger : 战车面对无人机有解决办法，加装可反无人机的APS、 09/26 17:20
103F：→ whitertiger : 无人机栅栏、遥控武器站、战车用的源伪装网，战车明 09/26 17:20
104F：→ whitertiger : 明有这麽多方式可以对抗无人机，搞不好以後科技进步 09/26 17:20
105F：→ whitertiger : 有更多方式在无人机面前保护自己，例如战车自己也携 09/26 17:20
106F：→ whitertiger : 带无人机去反无人机、反无人机弹药等等 09/26 17:20
107F：→ whitertiger : 但大师讲的战车面对无人机攻击只能等死一样，可是我 09/26 17:20
108F：→ whitertiger : 看世界各国没有国家放弃战车，反而越来越多国家要嘛 09/26 17:20
109F：嘘 Gdiaofuta : 呛人没用过AI真的是会笑死，就是以前工作被要求常 09/26 17:20
110F：→ Gdiaofuta : 用多用，才知道用AI写文特点是什麽，只 09/26 17:20
111F：→ Gdiaofuta : 我看也就只有炮兵大师才会把用AI写文当作稀罕物来 09/26 17:20
112F：→ Gdiaofuta : 看 09/26 17:20
113F：→ whitertiger : 发展新一代战车或增加战车部队数量，还是大师讲一下 09/26 17:20
114F：→ whitertiger : 哪个国家的装甲部队面对无人机威胁的做法是把战给淘 09/26 17:20
115F：→ whitertiger : 汰了？ 09/26 17:20
116F：推 whitertiger : 战车是最能执行多种任务的平台，你把战车淘汰要用啥 09/26 17:24
117F：→ whitertiger : 载具平台去顶？ 09/26 17:24
118F：→ whitertiger : 在美国战车要担任攻击部队矛头、为其他单位提供火力 09/26 17:33
119F：→ whitertiger : 支援、除雷、监视及侦查任务、呼叫炮兵、空军、直升 09/26 17:33
120F：→ whitertiger : 机火力支援、重要车队护航、担任战略预备队、跟步兵 09/26 17:33
121F：→ whitertiger : 一起扫荡城镇，光我临时想到的就这麽多任务可以让战 09/26 17:33
122F：→ whitertiger : 车担任，板上装甲兵出身的大佬可以讲更多，如果没有 09/26 17:33
123F：→ whitertiger : 战车不就要花大钱建立新的多种载具系统去顶战车，搞 09/26 17:33
124F：→ whitertiger : 不好还没战车来做的好 09/26 17:33
125F：→ whitertiger : 我是想不到有啥载具系统可以取代战车上的战车炮或3 09/26 17:34
126F：→ whitertiger : 到4挺车载机枪，大概也只有另一台战车吧 09/26 17:34
127F：→ whitertiger : 如果军队有钱到把战车淘汰用新的替代，以及把战车部 09/26 17:37
128F：→ whitertiger : 队的人搞定好了，陆军其他单位不会有意见？上前线遇 09/26 17:37
129F：→ whitertiger : 到对方战车群往防线冲过来怎麽办？ 09/26 17:37
130F：嘘 Gdiaofuta : 这就要看大师最喜欢的动力机甲步兵手上可以抗几门 09/26 17:38
131F：→ Gdiaofuta : 炮几把枪了 09/26 17:38
132F：→ whitertiger : 我看大师是看战车不顺眼，希望战车从他的世界上消失 09/26 17:41
133F：→ whitertiger : 罢了 09/26 17:41
134F：→ ryannieh : 中国就是啦！虽然如我所说的，其实只改一半，而且充 09/26 18:42
135F：→ ryannieh : 满矛盾，路线大概还会再修正。美国就看明年M1E3改成 09/26 18:42
136F：→ ryannieh : 什麽样子，不过反正你也不承认减重那麽多一定会减正 09/26 18:42
137F：→ ryannieh : 面装甲，你就等明年去看好了。俄国是早就放弃原本的 09/26 18:42
138F：→ ryannieh : 路线，T-14的炮塔的正面装甲基本上是靠反应装甲撑的 09/26 18:42
139F：→ ryannieh : ，而且从一开始就打算远程交战，只是俄国眼高手低， 09/26 18:42
140F：→ ryannieh : 生不出必要的电子设备。欧洲是也在实验豹二A RC 3.0 09/26 18:42
141F：→ ryannieh : ，最後MARTE大概也会和现在很不一样。你的问题是你 09/26 18:42
142F：→ ryannieh : 以为岁月静好会一直持续下去，把各国摸索的阶段当作 09/26 18:42
143F：→ ryannieh : 什麽都没发生，但实际上各国早就都在试着改弦易辙了 09/26 18:42
144F：→ ryannieh : 。 09/26 18:42
145F：嘘 aweincku : 写的我都高潮了 09/26 18:50
146F：嘘 jason748 : 没救了 09/26 20:45
147F：嘘 pcfox : 你是军武板吵架王？ 09/26 21:02
148F：嘘 SIL : 讲了一大堆落落长，结果从M1E3、T14、到豹二A RC3. 09/26 22:33
149F：→ SIL : 0有哪个在往跟自走炮整合合并靠拢的啊？然後没人在 09/26 22:33
150F：→ SIL : 岁月静好当作什麽都没发生啊～但是更没人会把自以 09/26 22:33
151F：→ SIL : 为的幻想跟一些实验概念吹成板上钉钉的事情啊 XD 09/26 22:33
152F：→ whitertiger : 我是等着看M1E3怎麽在减少正面装甲重量的情况下维持 09/26 22:54
153F：→ whitertiger : 正面装甲防御力的，大概是啥黑科技，因为战车经常以 09/26 22:54
154F：→ whitertiger : 正面面对威胁，不太可能为了减重牺牲正面防御力，所 09/26 22:54
155F：→ whitertiger : 以我才认为不太可能动正面装甲，因为有其他地方可以 09/26 22:54
156F：→ whitertiger : 减重 09/26 22:54
157F：→ chauan : 贴你的prompt出来吧 09/27 00:02
158F：嘘 jansan : 只有百式钢弹才有资格称百式 09/27 08:09
159F：→ ryannieh : 要是黑科技装甲，就不会2026年原型车就出来了。而且 09/27 08:59
160F：→ ryannieh : 美国人最不想花钱的就是战车，别傻了好吗？ 09/27 08:59
161F：→ ryannieh : 至於变成炮兵…战车的杀伤力范围往6-12公里外发展是 09/27 08:59
162F：→ ryannieh : 这20年一直在发生的事，像是美国有MRM、T-14的射控 09/27 08:59
163F：→ ryannieh : 也强调可以打到12公里，这些都还是无人机兴起前的事 09/27 08:59
164F：→ ryannieh : ，只不过最近无人机的兴起和大国对抗加速原本缓慢的 09/27 08:59
165F：→ ryannieh : 发展而已。 09/27 08:59
166F：嘘 whitertiger : 大师越来越唬烂了 09/27 10:22
167F：嘘 SIL : 哦 说了一大堆有没有发现每个大国都在打脸你之前的 09/27 10:41
168F：→ SIL : 战车无用论，反而继续在发展优化战车？ 09/27 10:41
169F：→ ryannieh : 笑死，「战车」作的事跟原本越来越不一样之後，还能 09/27 12:51
170F：→ ryannieh : 叫战车吗？你要觉得可以就觉得吧！反正那跟那些东西 09/27 12:51
171F：→ ryannieh : 跟现有战车运用方式早就不同了 09/27 12:51
172F：→ whitertiger : 你讨厌战车你就直说，不用讲一大堆废话还要拿自己调 09/27 14:24
173F：→ whitertiger : 教的AI来帮你辩护 09/27 14:24
174F：→ whitertiger : 战车越来越多功能是啥奇怪的事？身为陆军主力功能越 09/27 14:26
175F：→ whitertiger : 来越多本来就正常，还是你对战车的定义跟正常人不一 09/27 14:26
176F：→ whitertiger : 样？ 09/27 14:26
177F：→ whitertiger : 网友问你的问题一个都不敢回，只会跳针讲自己幻想世 09/27 14:26
178F：→ whitertiger : 界中的东西，当军事版是你个版？ 09/27 14:27
179F：嘘 whitertiger : 有没有种贴个你理想中的装甲旅编制表让板上网友看看 09/27 14:46
180F：→ whitertiger : ，你所谓没有战车只有空中无人机、自走榴弹炮、动力 09/27 14:46
181F：→ whitertiger : 机甲步兵和IFV的装甲旅编制长的怎麽样？ 顺便说说装 09/27 14:46
182F：→ whitertiger : 甲旅没战车怎麽打仗？ 09/27 14:46
183F：→ whitertiger : 你说火箭炮能取代身管炮兵、无人机能取代战车、IFV 09/27 14:52
184F：→ whitertiger : 能取代战车、自走跑能取代战车、动力机甲步兵能取代 09/27 14:52
185F：→ whitertiger : 战车，哪个现实国家军队有这麽做？喜欢讲梦话不会去 09/27 14:52
186F：→ whitertiger : 幻想版，这里是讲科学的不是讲科幻的地方 09/27 14:52
187F：→ whitertiger : 要反驳前先回答现实哪个国家军队依照你的战车无用论 09/27 14:54
188F：→ whitertiger : 把战车给裁掉，别老是跳针 09/27 14:54
190F：→ Gdiaofuta : 所以德军换新战车後编制不一样？笑死人了 09/27 15:40
191F：嘘 jason748 : 笑死，你上辈子是被战车碾爆的小兵吗？这麽讨厌战 09/27 17:17
192F：→ jason748 : 车 09/27 17:17
193F：嘘 Gdiaofuta : 应该是拿突爆刺雷去戳美军的日军 09/27 17:33