转 defense express https://reurl.cc/5Ryykz 以下AI翻译 对长程攻击无人机的有效防御需求，尤其是廉价的防御，多年来一直上升。不出所料，武 器制造商们竞相推广自己的「解药」，往往将其呈现为成本效益高的解决方案。事实上， 这些提议大多仅仅是销售宣传。严酷的真相是，真正廉价的反无人机系统目前不存在，而 且在可预见的未来也不太可能出现。德国国防出版物《Hartpunkt》详细阐述了这一点。 下面，Defense Express 突出了其关键要点。首先，任何反长程无人机系统都需要两个关 键层面：执行器——致命或非致命手段，用来摧毁或中和目标。侦测——没有它，执行器 就毫无用处。每当宣传「廉价」解决方案时——无论是徘徊弹药、微型导弹、可程式化引 信炮弹，或是简单的子弹——推广者们通常会忽略更广泛的系统成本。这是因为成本会随 着防御区域的大小成比例增长。区域越广，需要部署和联网成一个连贯系统的侦测节点和 执行器就越多。一个值得注意的例子来自CSIS的研究（2022年7月），该研究估计，在美 国建立全国低空威胁监测系统将成本约150亿美元。而且这是基於相对廉价的选项，如声 学感测器、雷达气球，以及将民用天气雷达整合成统一网格。执行器越廉价，其有效范围 就越短——因此需要更多。举例来说，一个高端系统的交战范围为20公里，它可以覆盖需 要大约360个「廉价」系统（范围仅1公里）才能覆盖的相同区域。 推广者们也倾向於忽略发射器和系统成本。一发雷射射击可能仅需几美分，但雷射系统本 身却极其昂贵。正如《Hartpunkt》强调的，没有真正廉价的反无人机系统。现有的只是 部分解决方案，能在本质上昂贵的架构中降低成本，通常是透过狭隘地专注於单一威胁。 乌克兰的经验说明了这一动态。战争初期，使用机枪的机动火力小组有效地反制了Shahed 无人机。但当俄罗斯提高无人机作战高度时，这些小组失去了大部分效用。乌克兰随後开 始部署防空无人机，却面临俄罗斯大量生产更快火箭动力无人机，如Geran-3，这些无人 机的速度超过了较慢的旋翼截击机。这个循环突显了一条基本规则：进攻驱动创新，而防 御则是反应。攻击者一旦了解防御者的能力，就会适应，从而让防御者始终落後一步。在 实践中，任何「廉价」对策的声称都必须根据总系统成本及其实际效能来评判。此外，规 划者必须认识到，任何单一解决方案一投入使用几乎就会过时，从而浪费稀缺资源。结论 很严峻：没有所谓的「神奇药丸」——廉价的反无人机防御——无论是今天的技术，还是 可预见的未来。Defense Express 补充道，无人机与反无人机系统之间的技术竞赛应被视 为战争的一个独立战线。对乌克兰来说，这不是一次性解决的采购问题，而是一场持续的 斗争，需要适应和创新。与此同时，德国才刚开始考虑建立国家反无人机架构——这是一 项他们目前缺乏的能力。这一差距在最近的一起事件中凸显：当俄罗斯仅向波兰发射20架 廉价泡沫Gerber无人机时，防御回应的成本远超攻击本身。仅击落其中四架无人机，就根 据弹药成本计算，费用约为其价格的245倍。 ================================================ 自从各种反无人机需求浮现後，这类正反意见都有，不过我觉得说载台成本有点怪 一枚400万美金的爱国者飞弹也要十几亿的全套系统加起来才能接战啊 爱国者拦截的时候也是只算弹本身的费用啊 那雷射系统只算一次开火的费用不是正常吗? 然後是後文提到的无人机升级 我突然在想，现在这种有安装抗干扰天线与喷射动力的无人机是否还"廉价"? 乌克兰最简单的螺旋桨FP1无人机我看新闻报导是5.5万美金一架，觉得那些 有喷射动力+抗干扰 或是双向通讯传递情报的无人机感觉应该都破10万美金的成本 (这我随便抓的，不知道有没有更专业的专家研究报告) 无人机一直往上叠加性能规避反无人机系统感觉最终只会顶到无人机跟飞弹的交会点 失去性价比，版上各位怎麽看? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.70.63 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1758640202.A.EEC.html