※ 引述《ryannieh (Ryan是这麽干的是根本没3)》之铭言： : 原文来源：自由时报 : https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5144730 : 原文摘要： : 「多用途无人机」竟是近5万架购案？ : 梅复兴：恐有特殊规格绑标之嫌 : 军备局日前公开徵求5款近5万架的军用商规 : 无人机，引发外界对国军新一波无人机购案的 : 关注，而无独有偶，国防部昨（14）日在「国防 : 线上」节目中，也公开了「多用途无人机系统」 : 内5架无人机的样貌与特色。对此，军事专家 : 梅复兴指出，这些规格不就是日前徵求近5万 : 架的标案吗？厂商预先投入资源是好，但就怕 : 被质疑有持特殊规格绑标之嫌。 : 国防部在昨日的「国防线上」节目中，公布了 : 5架包含FPV（沉浸式）无人机、投弹式无人机 : 、定翼自杀式无人机，以及监侦型无人机等的 : 「多功能无人机系统」，除对外展示能力外，也 : 希望向各军种推销，以争取需求订单、投产。 : 而这五款无人机似乎就是日前公开徵求近5万 : 架，规格以甲、乙、丙、丁、戊称呼的5型 : 「本尊」。 : 军事专家梅复兴昨晚发文表示，节目中出现的 : 这5架「不就是军备局日前开说明会准备招标 : 的5型近5万架无人机吗！？？展出的这些显然 : 是委托民间厂商先行研制的原型机。」 : 记者再次比对日前招标的规格需求及昨日的无 : 人机特色，推测甲式为导控6公里的以上的多 : 轴旋翼无人机，疑为FPV（沉浸式）无人机； : 乙式为导控25公里的以上的多轴旋翼无人机 : ，推测应为投弹式无人机；丙式无人机、丁式 : 无人机皆为定翼型无人机，依导控长短区分 : 90公里以上及30公里以上，前者应是大型自 : 杀无人机，後者则是小型自杀无人机。 : 而需求中规格最特别，导控距离需100公里以 : 上、起降可抗5级强风，属垂直起降定翼型无 : 人机（VTOL & Fixed Wing）的戊式，应为监侦 : 型无人机，这也解释了为何该机的外观构型 : 如此特别。 : 最後，梅复兴在贴文中也点出认为，邀请业界 : 参加概念验证，甚至从而让这些早期投入资源 : 、承担了一定风险的厂商享有某些程度上的竞 : 争优势，这本身并无问题，但就怕会被质疑有 : 特殊规格绑标或图厚特定厂商之嫌。 : 心得感想： : 我不太认为这次军备局公开的这五架无人机就 : 是「甲乙丙丁戊」。 : 甲乙型基本上什麽都有可能，军备局只是要准 : 备通讯和控制系统而已。 : 丙丁型根本就是察打一体、标准的游荡弹药， : 和这次军备局公布的不一样（这次公开的无人 : 机里，看似丙丁的两型其实没有光电头）。这次 : 公开的两型无人机，搞不好连遥控的能力都没 : 有，只是专打固定目标用的。 : 戊型的规格和这次公开的红雀三近似，但其实 : 也可能是别家的无人机（如智飞科技）。 果然，有人跳出来质疑军备局绑标了…….. https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/56662 说实在的，军备局这种采购和研发/生产绑在一 起的体制早该改了，根本就应该拆开来才对，所 以也不要怪为什麽有人会抗议。但回过头只针对 「甲乙丙丁戊」来说，真的有那麽不堪吗？ 首先，军备局「甲乙丙丁戊」和军备局影片中公 开的无人机根本就不太一样。尤其是信传媒里 最诟病的丙丁无人机，不可能是影片里没有光 电头的两型固定翼无人机（事实上影片里的无人 机更像是FP-1之类的长程自杀无人机。大小差 那麽多，到底为何可以搞混？） 有兴趣的人，可以重新看一次军备局的影片： https://youtu.be/dlVGvdZUelA?si=eaae8MbKTUSgatMD 其次，信传媒那篇文章的分析也颇有问题。它 举出的问题点整理如下： 1. 戊式无人机飞得太慢，无法做好情监侦的任务 这个…我很爱骂人中文有问题，但真的不是我爱 骂人中文有问题，是真的很多人中文有问题。明 明军备局开出来的条件是「最低」平均飞行时速 达80公里，怎麽这篇文章就直接拿最低速配上 全程5级风逆风来算？ 当然你可以说这是从严解释，但是真要这样解释 ，那要不要直接看可能「绑标」的产品？例如智 飞的TV-30VG： https://www.taiwan-uav.com/product/vtol/sn.31/tu-30vg 人家明明就最大巡航速度110公里，就算逆风也 不会飞到100公里外要144分钟，而且巡航时间 10小时，怎麽会只能侦查6分钟？ 2. 丙式飞得太慢，逆风下来不及飞到最大遥控范 围；丙式没有夜视能力；丙式飞太低会断讯、飞 太高看不见目标（写得很乱，看不懂其逻辑） 基本上，这一部分完全是作者脑补。军备局没有 要求速度和夜视能力，甚至也没说丙式是自杀无 人机 3. 丁式太慢打不到 直接跳过论理说它打不到，嗯……. 4. 甲乙型因为台湾不想乌克兰一样大范围空旷 ，中国的电战能力也超过俄罗斯，所以没用 欸不是，空旷表示侦测无人机相对容易（没有地 形地貌遮蔽），应该更不适合无人机吧？结果怎 麽变成无人机容易操作的地方？ 然後中国的电战能力 对啦，电战反无人机 很重要，但电战包管有用，中国还搞硬杀手段 干嘛？ 5. 地平线对於丙丁的无线电控制的限制 信传媒为此还有一个很奇怪的「专家」谈话： 「对，完全失去联系，因为地球是曲面的，假想 要决战境外，但无人机下降要去攻击的时候， 会突然发现萤幕一片空白…，操作手脑中一片茫 然说哇！怎麽会这样，一直问无人机在那里？？ 操作了一个多小时後的如是反应！！」 基本上，现在要叫无人机在操作员锁定目标影 像後自己撞上目标一点问题都没有，所以到底 为何需要无人机俯冲攻击时失去讯号会是问题 ？我看不懂。 这篇…感觉就是吃不到饼的人在吵… ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1757142284.A.FAF.html