作者kyon623 (昕)
看板Military
标题Re: [新闻] 总统公告「军人加薪」政院却要求释宪
时间Sun Aug 24 17:25:43 2025
现役来回一下
不发这1.5万有没有影响？？
招募是还好，重点是留营
我是听到好几个续签的要撤签啦
至於是否违宪
我是认为有啦，因为立法院不得增加预算
但宪法法庭应该会驳回
因为行政院根本没提覆议
没有“穷尽”一切手段反对，宪法法庭会驳回
案例请看：蓝营反年改的释宪案
当年蓝营提释宪说违反诚信赖保护原则，宪法法庭驳回的理由就是当初投票
蓝营没有全力反对，所以驳回
同理这次应该也是会被驳回啦
至於民进党搞这出是要干嘛，我就不知道了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.75.1.233 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1756027545.A.E09.html
※ 编辑: kyon623 (42.75.1.233 台湾), 08/24/2025 17:26:25
1F：嘘 rtwodtwo : 还知道有宪法法庭喔 不错不错 08/24 17:31
2F：→ rtwodtwo : 好心告诉你 现在宪法法庭无法判决 更没有驳回 08/24 17:33
3F：推 negotiates : 先了解宪法法庭是谁开的 08/24 17:34
4F：→ chyx741021 : 宪法法庭还是有不受理的权力 08/24 17:35
5F：→ chyx741021 : 立法院有违宪疑虑，但搞到进退失据完全是行政院的 08/24 17:36
6F：→ chyx741021 : 问题 08/24 17:36
7F：→ rtwodtwo : 受理没啥问题 实质审理无法 08/24 17:37
8F：推 laladiladi : 那不管 没人判违宪就没有违宪 请依法行政 08/24 17:38
9F：推 rtwodtwo : 有违宪之虞我不执行 请静待宪法法庭裁定 08/24 17:40
10F：→ rtwodtwo : 什麽 你说不执行违宪 请洽宪法法庭 08/24 17:41
11F：→ laladiladi : 所以问题还是赖清德推不出大法官 超烂 08/24 17:42
12F：→ chyx741021 : 问题是行政院当时是连覆议都没做，一副就是放弃抵 08/24 17:42
13F：→ chyx741021 : 抗的样子，国防部自然也是照着这个规划去编预算和 08/24 17:42
14F：→ chyx741021 : 执行，结果现在行政院才再大转弯说这个违宪我们不 08/24 17:42
15F：→ chyx741021 : 编加薪预算 08/24 17:42
16F：→ rtwodtwo : 推两次了耶 是谁都不要的 里面还有支持死刑派的 08/24 17:43
18F：→ chyx741021 : 林秉宥的爆料甚至说加薪的预算是最後这几天才被行 08/24 17:45
19F：→ chyx741021 : 政院拔掉的，真是荒腔走板 08/24 17:45
20F：→ rtwodtwo : 第1次有刘静怡 第2次有陈慈阳詹镇荣 白蓝自己不要的 08/24 17:49
21F：→ zivking : 你是不是把人民声请法规范审查跟国家机关声请法规范 08/24 17:49
22F：→ zivking : 审查搞混在一起？ 08/24 17:49
23F：→ rtwodtwo : 不对 刘大妈也反死刑的 不过她是葱友友 08/24 17:50
24F：→ zivking : 宪诉47条国家机关对於适用之法律认为有抵触法律者， 08/24 17:52
25F：→ zivking : 「得声请」宪法法院宣告违宪判决，没有59条人民声 08/24 17:52
26F：→ zivking : 请宪法判决需先穷尽审级诉讼程序的要件？ 08/24 17:52
27F：→ kyon623 : 有，去看我举的案例 08/24 17:57
28F：推 ryannieh : 蓝营当年不可能以「行政机关」的身分申请释宪 08/24 17:59
29F：→ kyon623 : 加薪的确违宪啊，只是来行政院没有提覆议，站不住 08/24 18:00
30F：→ kyon623 : 脚 08/24 18:00
31F：→ kyon623 : 蓝营当年是立院党团的身份去申请，结果被抓包申请 08/24 18:00
32F：→ kyon623 : 人里面当天根本没去投票结果被驳回 08/24 18:00
33F：→ kyon623 : 理由就是没有尽力 08/24 18:01
34F：→ kyon623 : 这也是为什麽举手表决会有问题的原因，因为举手表 08/24 18:01
35F：→ kyon623 : 决根本不知道有投没投，申请释宪会有问题 08/24 18:01
36F：→ spirit119 : 提覆议要总统核可拉 08/24 18:07
37F：→ spirit119 : 说总统没有核可就好了 行政院已经尽力了 08/24 18:07
38F：推 zivking : 你说的国家机关声请宪法裁判需先穷尽救济的规定写在 08/24 18:07
39F：→ zivking : 哪一条？ 08/24 18:07
40F：→ kyon623 : 法条没写，但事实上就是有啊，我举得例子就是了， 08/24 18:10
41F：→ kyon623 : 不然你看去年的宪法法庭里面，里面行政院跟民进党 08/24 18:10
42F：→ kyon623 : 的立院党团一直有提到这点 08/24 18:10
43F：→ kyon623 : 因为蓝白一直说行政院跟绿营党团没有穷尽一切手段 08/24 18:11
44F：→ kyon623 : ，所以要宪法法庭驳回 08/24 18:11
45F：→ kyon623 : 36楼你这个理论不成立，行政院长是总统任命的，总 08/24 18:12
46F：→ kyon623 : 统不同意覆议的话，那代表总统同意啊，为何不编？ 08/24 18:12
47F：→ zivking : 当年军公教年改是大法官解释，用的是旧法大审法，现 08/24 18:12
48F：→ zivking : 行宪法法庭用的是宪诉法。即便旧法大审法时期，中 08/24 18:13
49F：→ zivking : 央地方机关声请宪法解释，也无穷尽救济程序的要件（ 08/24 18:13
50F：→ zivking : 大审5条1项1款），只有人民、法人、政党必须以「确 08/24 18:13
51F：→ zivking : 定判决」为声请要件（大审5条1项2款）。 08/24 18:13
52F：→ kyon623 : 当初没覆议，现在搞这出就是在乱，没事增加问题干 08/24 18:13
53F：→ kyon623 : 嘛？ 08/24 18:13
54F：→ kyon623 : 事实是违宪没错，但当初干嘛不提覆议，搞到落人口 08/24 18:14
55F：→ kyon623 : 实 08/24 18:14
56F：→ zivking : 而当年反年改（781、782、783）的声请人，都是立法 08/24 18:17
57F：→ zivking : 声请，依当时大审法5条1项3款，也无穷尽救济程序的 08/24 18:17
58F：→ zivking : 要件，所以大法官最後做成此三号解释，拜托真的不要 08/24 18:17
59F：→ zivking : 竹竿剁菜刀 08/24 18:17
60F：→ kyon623 : 我也是认为违宪啊，只是现在这样搞很难看而已 08/24 18:19
61F：推 jimmy8019 : 虽然当初违宪，但拖到现在提很难看，是要逼在野同 08/24 18:22
62F：→ jimmy8019 : 意缺额的大法官任用人事吗？ 08/24 18:22
63F：→ zivking : 宪法增修条文3条2项2款的覆议，是行政院认为立院决 08/24 18:23
64F：→ zivking : 议的法律、预算、条约案「窒碍难行」；而宪诉法47 08/24 18:23
65F：→ zivking : 条1项国家机关声请宪法裁判，是所适用的法律，「认 08/24 18:23
66F：→ zivking : 有抵触宪法者」，两者的客体完全不一样，所适用的法 08/24 18:23
67F：→ zivking : 律及程序自然就不同，不可以把宪增的「窒碍难行」， 08/24 18:23
68F：→ zivking : 拿来套用在宪诉法的法规范审查程序 08/24 18:23
69F：→ chyx741021 : 国防部都布达命令准备要加薪了，最後关头才在说违 08/24 18:24
70F：→ chyx741021 : 宪不给加，普发一万当初不从现在要发了，反而是加 08/24 18:24
71F：→ chyx741021 : 薪当初放弃抵抗现在又翻脸不认，两套标准立场反覆 08/24 18:24
72F：→ chyx741021 : 莫名其妙 08/24 18:24
73F：→ zivking : 这是非常简单的法律问题，行政院没有提覆议，很大 08/24 18:26
74F：→ zivking : 原因不是法律执行窒碍难行，而是该法律制定的程序违 08/24 18:26
75F：→ zivking : 法宪法 08/24 18:26
76F：→ zivking : 还有内容违反宪法规定 08/24 18:26
77F：→ zivking : 国防部没说违宪不给加吧？而是认为法律违反宪法规定 08/24 18:29
78F：→ zivking : 声请宪法法庭法规范审查，如果宪法法庭认为没有违 08/24 18:29
79F：→ zivking : 宪，主管机关还是要依法律行政啊！ 08/24 18:29
80F：→ kyon623 : 这说法不合理，如果是这样 08/24 18:31
81F：→ kyon623 : 那国会扩权法案干嘛提覆议 08/24 18:31
82F：→ kyon623 : 国会扩权也明显是违宪啊，这样也是双重标准了... 08/24 18:31
83F：推 chyx741021 : 国防部预算简报都提了，是行政院最後关头打回票不 08/24 18:32
84F：→ chyx741021 : 让国防部加的啊 08/24 18:32
85F：→ kyon623 : 更何况人民才不会了解的那麽细 08/24 18:32
86F：→ zivking : 从蒋介石政府时期的大法官解释，哪一个不是先经总 08/24 18:32
87F：→ zivking : 统公告施行才被宣告违宪失效的？ 08/24 18:32
88F：→ kyon623 : 一般人来看就是在闹事啊，虽然军人挺绿的不多，但 08/24 18:32
89F：→ kyon623 : 这样真的难看 08/24 18:32
90F：→ kyon623 : 总统要宣告啊，但覆议干嘛不提呢？ 08/24 18:33
91F：→ kyon623 : 你不提，人家就当你吞了，结果现在又搞这出 08/24 18:33
92F：→ zivking : 欸，不是啊，任何的法律操作哪里不细致？你不懂法 08/24 18:34
93F：→ zivking : 律不找律师帮你，输了才靠北人民哪会了解那麽细？ 08/24 18:34
94F：→ zivking : 欸，你巨婴喔？ 08/24 18:34
95F：推 chyx741021 : 不要说朝野都当行政院吞了，国防部也都觉得行政院 08/24 18:34
96F：→ chyx741021 : 接受了耶，现在这个内阁内部协调沟通是这麽离谱的 08/24 18:34
97F：→ chyx741021 : 吗 08/24 18:34
98F：→ zivking : 国会扩权是指蓝白修立职法要求总统定期到立院报告？ 08/24 18:36
99F：→ kyon623 : 人民就是不会了解那麽细啊，这就是民进党大罢免惨 08/24 18:37
100F：→ kyon623 : 败的原因了，人民没了解那麽细、实际生活也没被影 08/24 18:37
101F：→ kyon623 : 响到很多，当然会被国民党带走啊 08/24 18:37
102F：→ kyon623 : 如果现在还没办法搞清楚问题在哪，那2026应该也是 08/24 18:38
103F：→ kyon623 : 挂了，至於2028就看美国阿爸啦，美国阿爸的介入是 08/24 18:38
104F：→ kyon623 : 越来越深了 08/24 18:38
105F：→ kyon623 : 只有美国阿爸不信任国民党，那2028国民党一样没什 08/24 18:38
106F：→ kyon623 : 麽机会啦 08/24 18:38
107F：→ kyon623 : 这几年的国防部战略规划都是美国人直接插手进来的 08/24 18:39
108F：→ zivking : 不了解那麽细你发这篇讲的若若悬河是怎样？ 08/24 18:39
109F：→ kyon623 : 没了解那麽细，就不能口若悬河喔，也是没了解那麽 08/24 18:41
110F：→ kyon623 : 细所以你才能指正我的错误啊 08/24 18:41
111F：→ zivking : 惊！所以你是公开求打脸？有这麽M的吗？ 08/24 18:43
112F：→ kyon623 : 如果每个人民都是行政法、宪法专家，那要律师干嘛 08/24 18:43
113F：→ kyon623 : ？ 08/24 18:43
114F：→ kyon623 : 人民就是不懂，所以要政治人物来教，或是哪之前的 08/24 18:43
115F：→ kyon623 : 案例做比对，一样违宪却没有提覆议，这就是问题 08/24 18:43
116F：→ kyon623 : 你跟我讲那麽多没什麽用，要了解问题的是老百姓 08/24 18:44
117F：→ zivking : 政治人物这麽烂你还希望他们教？现在一堆蓝白低能 08/24 18:45
118F：→ zivking : 草跟台派红卫兵就是找鬼拿药单照单全收的结果 08/24 18:45
119F：→ kyon623 : 林议员也说了，国防部也以为行政院吞了才编预算啊 08/24 18:45
120F：→ kyon623 : ，连国防部都不知道行政院在干嘛，更遑论我们人民 08/24 18:45
121F：→ zivking : 跟你讲这麽多是你整篇都是错的啊 08/24 18:45
122F：→ kyon623 : 顾立雄是大律师欸，总不会是连他也搞错吧 08/24 18:46
123F：→ kyon623 : 我讲的就是一般人的想法，对错不是重点，重点是对 08/24 18:47
124F：→ kyon623 : 的事情搞到变成错误认知 08/24 18:47
125F：→ kyon623 : 这就是问题 08/24 18:47
126F：→ zivking : 首先，国防是总统直接负责，部长也是国安会当然成 08/24 18:47
127F：→ zivking : 员，现任部长也是资深大律师，行政院长也是总统任命 08/24 18:47
128F：→ zivking : ，你以为院长部长跟总统兼得联系与关系你比生疏？ 08/24 18:47
129F：→ zivking : 林秉枢是地方议员，OK？ 08/24 18:48
130F：→ zivking : 网路上整天看到这种言论，真觉得悲哀 08/24 18:49
131F：→ kyon623 : 那你的意思是说国防部的年度预算简报，部长没看过 08/24 18:51
132F：→ kyon623 : 就出手了？ 08/24 18:51
133F：→ zivking : 你真的不懂法律。正常预算案9月就要进立院审查了， 08/24 19:06
134F：→ zivking : 所以「至少」从年初各部会就会开始筹划拟编，预计 08/24 19:06
135F：→ zivking : 岁入岁出都是以过往为基础。立院在年中才订定法律要 08/24 19:06
136F：→ zivking : 增加明年人员预算，先不谈该法律是否违宪，至少就 08/24 19:06
137F：→ zivking : 突然增加的预算经费要去哪里筹措就是一个问题，麻 08/24 19:06
138F：→ zivking : 烦你先去读点宪法跟预算法再来好吗！你喜欢被虐， 08/24 19:06
139F：→ zivking : 但我不一定想花时间教小朋友 08/24 19:06
140F：推 laladiladi : 国防部怎麽会这麽蠢 临时才知道不给钱 08/24 19:16
141F：推 DameLillard : 战术上就是输了 蓝白硬要搞你 08/24 19:23
142F：→ DameLillard : 行政院自己脑残失误没应对好 08/24 19:23
143F：→ DameLillard : 现在真的是把伤害降到最低而已 08/24 19:24
144F：→ DameLillard : 真的发了 到时又判违宪收回去又让人不爽 08/24 19:24
145F：推 jason748 : 该硬不硬、反反覆覆，卓荣泰这种优柔寡断的性格真 08/24 19:32
146F：→ jason748 : 的要不得 08/24 19:32
147F：→ TsukimiyaAyu: 军公教不是不加薪了 军人干嘛要加 福利还不好喔 08/24 20:17
148F：→ bike3905 : 义务役不加薪还是废除好了 把人当免费奴隶 08/24 20:43
149F：嘘 sincere77 : 军人加薪是法律案不是预算案要讲几次 08/24 20:50
150F：推 ja23072008 : 没错，当初为了726罢免前选举的政治顾虑，刻意不覆 08/24 21:17
151F：→ ja23072008 : 议也不提出释宪申请。政治失利後选後再做，就变里外 08/24 21:17
152F：→ ja23072008 : 不是人。 08/24 21:17
153F：推 ja23072008 : 以违宪争议而言，特别预算条例的程度更严重，但最 08/24 21:19
154F：→ ja23072008 : 终选择退让编列预算，就是共同承担违宪争议的问题。 08/24 21:19
155F：→ kyon623 : 不是被不被虐的问题，是观感问题啦，这就是民进党 08/24 21:26
156F：→ kyon623 : 近期惨败的原因 08/24 21:26
157F：→ kyon623 : 以法律上来说，你是对的，但大众观感呢？ 08/24 21:27
158F：→ zivking : 既然从法律角度来说是对的，那还有什麽问题？ 08/24 22:12
159F：→ zivking : 政府的存在不是要取悦人民，而是要为全体人民 08/24 22:13
160F：→ kyon623 : 你这是理想啊，问题是你不能取悦人民，你就没票， 08/24 22:30
161F：→ kyon623 : 没票就不能执政啊，不能执政一切都是屁 08/24 22:30
162F：→ ja23072008 : 法律问题法律解决，政治问题政治解决。这次就是法 08/24 22:32
163F：→ ja23072008 : 律问题，却想用政治解决，结果不如预期翻车。 08/24 22:32
164F：嘘 SVVG : 不管用法律案或是预算案名义只要踩到宪法定义的五权 08/24 23:40
165F：→ SVVG : 分立制度，就是得完成法律案公告程序，总统公告完法 08/24 23:40
166F：→ SVVG : 律案再送大法官释宪，有什麽问题吗？要扩权请修宪 08/24 23:40
167F：→ SVVG : 而且还要注意回力镖打到自己 08/24 23:40
168F：→ Strangenut : 吵程序却不谴责干出违宪的那群人？ 08/25 00:06
169F：→ Strangenut : 所以才说民众太好操弄。 08/25 00:08
170F：→ Strangenut : 干出违宪的都不用被检讨的 08/25 00:08
171F：推 sas1942 : ziv大说的是很有道理没错 但是原PO说的也没错呢 毕 08/25 05:06
172F：→ sas1942 : 竟还是会有一些民众才不管那麽多 而每一个正常民主 08/25 05:06
173F：→ sas1942 : 国家的政府 都会顾虑到选票问题呢 08/25 05:06
174F：→ kyon623 : 的确，问题是出在观感，全世界都知道违宪，当初就 08/25 07:39
175F：→ kyon623 : 要全力反对，而不是接受了之後，现在才来说违宪疑 08/25 07:39
176F：→ kyon623 : 虑不发，如果是这样，普发一万是不是也该取消？这 08/25 07:39
177F：→ kyon623 : 违宪更明显吧 08/25 07:39
178F：→ zivking : 就是顾虑选票才会去擦普发一万的屁股 08/25 07:44
179F：推 sas1942 : 也对呢 08/25 08:07
180F：→ saylove33 : 若认为违宪怎麽会没有窒碍难行?? 行政院没提覆议就 08/25 09:28
181F：→ saylove33 : 是落人口实。 08/25 09:28
182F：→ saylove33 : 再来军人待遇条例 是修法， 不是增加预算 08/25 09:37
183F：→ flyhuman : 这篇的推文讨论让我还出去看了一下是在军旅版没错 08/25 10:38
184F：推 kira925 : @saylove 这种行为以前发生过 民国80年吧 08/25 11:31
185F：→ kira925 : 也是被大法官打枪 视为广义的增加预算行为 08/25 11:31
186F：推 scott123321 : 如今宪法法庭收案标准是浮动的，我觉得你也懂，只 08/25 11:45
187F：→ scott123321 : 是还是要臭一下当今的绿色大法官 08/25 11:45
188F：→ saylove33 : kira大， 所以我说行政院没提覆议就是落人口实 08/25 13:25
189F：→ saylove33 : 毕竟， 如果行政院背书 就OK了。 事实上目前都还没 08/25 13:27
190F：→ saylove33 : 有被认定违宪。 所以总统也依程序公告。 08/25 13:27
191F：→ saylove33 : 而行政院当时不认为窒碍难行(包含违宪疑虑)提覆议 08/25 13:38
192F：→ kira925 : 法理上是这样 但现实操作上这非常难为 08/25 15:50
193F：→ kira925 : 把现在的争议提前到那个时间点发作 08/25 15:50
194F：推 stja : 08/29 14:32