作者charles0939 (charles0939)
看板Military
标题[新闻] 采「北约模式」计算 明年国防预算占GDP3%
时间Sun Aug 17 09:01:23 2025
采「北约模式」计算 明年国防预算占GDP3%达标
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/08/17/75.jpg

明年度国防预算,若加计即将送立院审查的军购特别条例草案分年编列的预算,规模可望
逾八千亿元。图为陆军规划采购168辆的美制M109A7自走炮。(图取自美国陆军官网)
2025/08/17 05:30
〔记者锺丽华/台北报导〕据了解,行政院长卓荣泰十四日已向总统赖清德初步报告明年
度中央政府总预算案,待修正内容後,本周正式向总统报告後,行政院院会廿一日就会拍
板定案。而明年度国防预算,若加计即将送立院审查的军购特别条例草案分年编列的预算
,规模可望逾八千亿元,若未计入新的军购预算,以「广义」国防预算来看,也已达成赖
总统承诺的GDP三%。
纳入海巡、反恐警察、退抚经费
据指出,由於「财划法」修法後,中央被挖三七五三亿元给地方,在财政缺口增加下,行
政院已要求各部会明年度预算「零成长」,不过,国防部主管岁出预算明年规模约五千亿
元,较今年的四六七五余亿元增加,且是唯一「正成长」的部会,其中包括行政院四月核
定调升志愿役与战斗部队加给约六十余亿元。
至於立法院六月修正通过国民党版的「军人待遇条例」,国防部上月曾表示,每年约增加
三百亿元,将纳入明年度预算编列。据透露,由於行政院仍考虑声请释宪,因此是否编入
明年度预算,目前尚未定案,待赖总统最後拍板。
今年度国防预算,包括国防部公务预算岁出编列四六七五余亿元、特别预算九○四亿元,
以及八○六亿元特种基金,总计约六千四百亿元,占GDP约二.四五%。由於赖总统已多
次宣示明年度国防预算将占GDP的三%,若以主计总处预测明年的GDP为廿八兆五九一○亿
元计算,明年度GDP三%约为八五七七亿元。
明年国防部主管岁出约五千亿元,「新式战机采购」及「海空战力提升计画采购」特别预
算明年为执行最後一年度,两者合计共六九一亿元,此外还有一一五○亿元的韧性特别预
算,以及非营业基金八百余亿元,总计已达七千六百亿元。
此外,总经费上看七千亿元规模的军购特别条例,据指出,草案已送行政院审议,主计单
位正在评估相关财源与预算编列,军购特别条例草案将於新会期送立法院审议,若能顺利
三读,特别预算案将在年底前送出,明年就能执行。
据了解,国防部与主计总处将在廿一日的院会与院会後记者会,清楚说明国防预算的GDP
占比,除计算过去狭义、仅列入国防部主管的国防预算,也会说明「北约模式」的广义国
防预算,纳入包括海巡、反恐警察、退抚经费等计算。事实上,日本也计画采用「北约模
式」,若我国以「北约模式」采计,国防预算已达GDP三%。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1720415
面对中国解放军军机舰天天绕台,压力真的很大,台湾如果国防预算不增加,等於是拿自
己的安全去赌!
虽然编八千亿听起来很多,但安全无价,没有安全就没有经济、没有生活,用「北约模式
」计算达到GDP三%,至少能展现决心,让对岸知道我们不是好欺负的,国际盟友如美国
也比较愿意挺台湾!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.162.210 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1755392485.A.9D2.html
1F:推 Ac62 : 114年度预算案国防部主管+特别预算+非营业基金+退辅 08/17 10:04
2F:→ Ac62 : 会+海巡署占预估GDP的3.11%,要用灌水的还会变少 08/17 10:05
3F:→ chyx741021 : 第一段就有说特别预算不算,采北约计法就已经超过 08/17 10:08
4F:→ chyx741021 : 了 08/17 10:08
5F:推 lusifa2007 : 军人薪资 退休啥的通通放进去要3%不难 08/17 10:09
6F:→ Ac62 : 114不算特别预算2.7%,115加上调薪也没办法成长多少 08/17 10:15
7F:→ Ac62 : 最後一行"北约模式采计,国防预算已达GDP三%" 08/17 10:26
8F:→ Ac62 : 要灌水何必宣示GDP3%,多此一举 08/17 10:28
9F:推 aegis43210 : 蛮好的,不会增加太多财政压力 08/17 10:30
10F:→ Ac62 : 114年度预算案国防部占总预算15.2%,历史最低 08/17 10:35
11F:→ Ac62 : 马最低也还有16.1% 08/17 10:36
12F:→ Ac62 : 编特别预算再减年度预算比率有什麽意义 08/17 10:38
13F:→ Ac62 : 只爽到其他部会 08/17 10:39
14F:推 OpenGoodHate: 明年的总预算砍下去达的成吗 08/17 11:13
15F:→ Ac62 : 114年度经立法院删减的国防部占法定总预算15.99% 08/17 11:16
16F:→ Ac62 : 砍完比率变多了ㄟ 08/17 11:17
17F:→ Ac62 : 107~113,执政党占多数的立法院砍完国防比率还变少呵 08/17 11:22
18F:→ tsbljonathan: 太低了吧,至少也该10%起跳 08/17 12:45
19F:→ baron1860t : 政院4月加军方加给1年60亿,立院又加军方薪水1年30 08/17 13:48
20F:→ baron1860t : 0亿,加上立院还增加军方退休俸,加总每年就多支出 08/17 13:48
21F:→ baron1860t : 400亿了 08/17 13:48
22F:推 asd7086 : 加到5% 08/17 13:49
23F:→ baron1860t : 光人事成本支出就多不少 08/17 13:50
26F:→ ja23072008 : 马政府会被诟病国防经费实质购买力下降,大幅冻涨 08/17 22:43
27F:→ ja23072008 : 的问题就是军费没有随着GDP进行调整,2008金融海啸 08/17 22:43
28F:→ ja23072008 : 後一路下滑。 08/17 22:43
30F:→ ja23072008 : 所以片面解读军事费用在政府支出比例的盲点,在於 08/17 22:50
31F:→ ja23072008 : 忽略因整体政府支出比例下降更多,即使军事费用大 08/17 22:50
32F:→ ja23072008 : 减,占总预算比例反而提高的问题。 08/17 22:50
33F:→ ja23072008 : 但实际上马政府时期,军事经费就没有帐目上占比高 08/17 22:50
34F:→ ja23072008 : 的真实投入效益。 08/17 22:50
35F:→ ja23072008 : 更进一步问题就是当年明知财政不佳,还硬要推行全 08/17 22:52
36F:→ ja23072008 : 募兵制,导致经费更加不足,本就困难的制度转型更容 08/17 22:52
37F:→ ja23072008 : 易失败。 08/17 22:52
38F:推 Ac62 : 马大幅下降是主因,但蔡前四年法定预算占GDP比马低 08/17 23:07
39F:→ Ac62 : ,马105年2.049%,蔡106年1.975%、107年1.947%、108 08/17 23:07
40F:→ Ac62 : 年2.008%、109年2.045%,蔡109年加上特别预算还没有 08/17 23:07
41F:→ Ac62 : 超过马的任何一年,蔡第一任完全执政下显然也不关心 08/17 23:07
42F:→ Ac62 : 扁八年平均2.852%、马八年2.487%、蔡八年2.136% 08/17 23:08
43F:→ Ac62 : 李83~89年平均3.770%,其实以降幅来说,扁降最多 08/17 23:13
44F:→ Ac62 : 国防预算占比下降在台湾是不分党派没人关心,直到太 08/17 23:22
45F:→ Ac62 : 平洋另一端的美国2021/4/23示警 08/17 23:22
46F:→ Ac62 : 华尔街日报:台湾军备国防支出不足 人民备战意识薄 08/17 23:22
47F:→ Ac62 : 这篇文章出来GDP占比才开始明显回升,110年2.059%、 08/17 23:30
48F:→ Ac62 : 111年2.256%(2021年编)、112年2.460%、113年2.347% 08/17 23:30
49F:→ Ac62 : 114年2.449% 08/17 23:30
50F:→ Ac62 : 更正:李7年是3.626%,89年度是含88下半年(除1.5) 08/17 23:51
51F:→ Ac62 : 李7年3.626%不含非营业基金 08/18 00:00
53F:→ ja23072008 : 另个问题是特别预算要不要纳入的问题。虽然意义不同 08/18 00:32
54F:→ ja23072008 : ,中央政府预算直接影响人员维持跟装备维持费,但GD 08/18 00:32
55F:→ ja23072008 : P占比的计算方式应该要纳入计算。 08/18 00:32
56F:→ ja23072008 : 搭配GDP的细节问题就是98年那次金融海啸,GDP大幅下 08/18 00:37
57F:→ ja23072008 : 降,反而让GDP占比超过3%。但实际助益影响有限,而 08/18 00:37
58F:→ ja23072008 : 且马政府前期另个问题是要补扁政府三大军购案中延 08/18 00:37
59F:→ ja23072008 : 迟,除却潜舰案的军购支出。 08/18 00:37
60F:→ Ac62 : 3%最好是不含特别预算,3.5%含特别预算去补过去未达 08/18 00:53
61F:→ Ac62 : 3%的差额 08/18 00:53
62F:→ ja23072008 : 特别预算通常反映的是军购新式装备跟弹药,性质偏 08/18 01:03
63F:→ ja23072008 : 装备投资费 08/18 01:03
64F:→ Ac62 : 年度预算常态性3%才算是有意义的,其他部会必须挪出 08/18 06:58
65F:→ Ac62 : 额度给国防,用以宣示未来的国防支出皆会达到的基准 08/18 06:58
66F:→ Ac62 : ,特别预算为因应紧急重大情事,於总预算外提出之预 08/18 06:58
67F:→ Ac62 : 算,若加计特别预算到3%,政府想编就编,不想编就没 08/18 06:58
68F:→ Ac62 : 有了,92~114年度未达3%的差额是2兆3738亿,大约是 08/18 06:58
69F:→ Ac62 : 775亿美金,若总统宣示年度预算3%GDP,特别预算0.5% 08/18 06:58
70F:→ Ac62 : GDP用以补足过去未达标之部分,补足之後就不再编特 08/18 06:59
71F:→ Ac62 : 别预算(3.5%约要17年),以符合美方要求,775亿美金 08/18 06:59
72F:→ Ac62 : 够买F-35、E-2、柏克、MH-60R、M109等当初想买的装 08/18 06:59
73F:→ Ac62 : 备,若年度预算未达3%,基本的都达不到,更何况是补 08/18 06:59
74F:→ Ac62 : 足过去差额,没有决心这些载台大概很难买到 08/18 06:59
75F:→ Ac62 : 这串这麽冷清,看起来不只政府不关心,连人民也是 08/18 07:07
76F:→ ja23072008 : 军费占政府总预算比例要调高,问题就在社会福利包含 08/18 09:19
77F:→ ja23072008 : 健保支出。李政府後期就难以维持两成比例,下降到多 08/18 09:19
78F:→ ja23072008 : 年常态的15-17% 08/18 09:19
80F:→ ja23072008 : 现在要按GDP比例补3%有机会,要再补1600亿左右。但 08/18 09:22
81F:→ ja23072008 : 占比就要回到25%以上,裁减哪个部分就是政治问题。 08/18 09:22
82F:→ ja23072008 : 但福利向来是易放难收,砍这点会造成的政治冲击比 08/18 09:27
83F:→ ja23072008 : 改成两年役期还严重,实行难度比举债冲特别预算困 08/18 09:27
84F:→ ja23072008 : 难许多。 08/18 09:27
85F:→ Ac62 : 教育经费也是,少子化那麽严重,教育部预算还一直居 08/18 09:48
86F:→ Ac62 : 高不下,钱都不知花到哪了 08/18 09:49
87F:→ Ac62 : 以目前GDP成长幅度,冻涨几年给国防够了,要不要而已 08/18 09:51
88F:→ ja23072008 : 少子化跟教育经费也不必然连动,以前教室只有电风 08/18 10:10
89F:→ ja23072008 : 扇,现在班班有冷气,有钱地方政府学校打扫也委外, 08/18 10:10
90F:→ ja23072008 : 更不用说更花钱的高等教育。各部会吵架要预算都有 08/18 10:10
91F:→ ja23072008 : 正当理由,只是谁会被选择牺牲退让,教育部还算开销 08/18 10:10
92F:→ ja23072008 : 小。 08/18 10:10
93F:→ ja23072008 : GDP的问题则是税收能否反映并跟上GDP增长,以及本 08/18 10:10
94F:→ ja23072008 : 国真正能收取的税基是否如帐面GDP。 08/18 10:10
95F:→ Ac62 : 你那张三位总统编列国防支出比较表,跟主计公布的预 08/18 12:58
96F:→ Ac62 : 算书差很多 08/18 12:59
97F:→ Ac62 : 预算案、法定预算、追加减、决算,都不是那些数字 08/18 13:01
98F:→ ja23072008 : 那张计算标准是最後岁出数额 08/18 15:05
101F:→ ja23072008 : 也就是最终岁计结果 08/18 15:11
102F:→ Ac62 : UiXfPVY.jpeg 这张是追加减後的,也不是决算 08/18 15:32
103F:→ Ac62 : 扁的决算和追加减後的少很多,尤其是最後一年 08/18 15:33
104F:→ Ac62 : 97年度预算案 20.57%、法定预算 20.25%、 08/18 15:36
105F:→ Ac62 : 追加减 19.51%、决算 17.96% 08/18 15:36
106F:→ Ac62 : 建议你找主计的资料自己算,你之前有个国防部的, 08/18 15:38
107F:→ Ac62 : 有一个年度抄错年份,变成两年同一数字 08/18 15:39
108F:→ Ac62 : UiXfPVY 第二页国防部也怪怪的,有可能不含机密预算 08/18 16:00
109F:→ Ac62 : 90年度国防部主管预算案 271,930,585、法定预算 08/18 16:00
110F:→ Ac62 : 266,746,026、追加减 269,753,546、决算266,153,958 08/18 16:01
111F:→ Ac62 : UiXfPVY 第二页 2001年国防支出244,247,883明显过少 08/18 16:04
112F:→ Ac62 : 我之前也搞不清楚各方资料差异,最後都用主计预算书 08/18 16:06
113F:→ Ac62 : 我知道差异,你说的是国防支出,我说的是国防部主管 08/18 17:40
114F:→ Ac62 : 如果以国防支出比较前後不太公平,现在保险退抚储金 08/18 18:02
115F:→ Ac62 : 是列入国防支出,但以前不是 08/18 18:02
116F:→ ja23072008 : 重点是统计标准相同 08/18 20:54
117F:→ ja23072008 : 切换不同标准落差就会产生,那只好从绝对数额来看。 08/18 21:03
118F:→ ja23072008 : 在社福与健保支出扩张後,军费就再也没有回到20%以 08/18 21:04
119F:→ ja23072008 : 上占比。 08/18 21:04
120F:→ ja23072008 : 而政府支出这点,紧缩或扩张方针造成的军费数额影响 08/18 21:05
121F:→ ja23072008 : ,也无法从占比中发现问题。 08/18 21:05
122F:→ ja23072008 : 扁时期政局影响跟被批评的一点就是军购受阻,以及 08/18 21:54
123F:→ ja23072008 : 跟美方关系不佳,像F-16C/D采购案就编列预算但一开 08/18 21:54
124F:→ ja23072008 : 始就没有出售许可,最後预算缴回未执行,被指责浪费 08/18 21:54
125F:→ ja23072008 : 预算额度的问题。 08/18 21:54
126F:→ ja23072008 : 冻结预算金额,还是会列入总预算案金额 08/18 21:57