https://x.com/Archer83Able/status/1955967214978310527 https://x.com/MiloszMaciej/status/1955881029429870933 波兰的前詹氏防卫周刊主编、现独立国防顾问Konrad Muzyka 接受访问，谈论自己近日去乌克兰调查的见闻 (他是和Michael Kofman等人一起去的) 以下只用AI翻译，我懒得改一些词或格式，能看懂就好 ==== 即将举行的峰会——特朗普总统与普丁总统的会晤。您对乌克兰议题有何预期？ 我并不抱太乐观的期望。看来俄罗斯依然坚持对乌克兰的最大化目标，即彻底征服。在当 前的战争阶段，莫斯科处於较有利的地位，因此普丁将以强势姿态进行谈判。关於乌克兰 据称将割让顿涅茨克州剩余部分的传闻，基辅已经否认。因此，峰会之後乌克兰与美国可 能会走向冲突。然而，谈判本身——如果真的开始并且包含乌克兰的参与——可能需要数 月时间。 您最近刚从另一趟乌克兰访问回来。前线目前的情况如何？ 俄军依然在整条前线保持战略主动权。除了非常局部的反攻之外，乌军基本处於撤退状态 。俄军在多个方向上加大攻势，特别是在恰西夫亚尔、托列茨克、波克罗夫斯克、大诺沃 西尔卡，以及最近在南部深处的札波罗热地区。 令人担忧的是，俄军在七月份的领土推进相当显着，甚至超过前几个月。在多个方向上推 进了10至12公里。这是之前未曾见过的情况。以往若有领土进展，也只是集中在单一地区 。如今则是在多个地区出现防线开始崩溃的迹象。 近几周，关於俄罗斯夏季进攻的讨论很多。现在发生的就是那场进攻吗？ 几个月前，我们预期俄军会逐步增加使用无人机、航空炸弹等手段的地面攻击，但投入的 装甲部队会大幅受限。事实上，自三月以来，俄军确实加快了节奏。现在我们看到了结果 ：在乌军人力短缺的情况下，俄军领土推进速度越来越快。我与一些人交谈时，有人认为 这是俄军计划中的大型进攻，但这种声音显然属於少数。大多数人则认为，俄军目前投入 的力量就是他们全部的本钱。 未来几周我们可以期待什麽？ 我推测俄军将继续以缓慢消耗的方式让乌军流血不止，以此打开防线，并进一步加速向西 和向北推进，目标指向克拉马托尔斯克与斯拉维扬斯克。目前，我们的主要判断是俄军现 有的行动方式不会改变。 当然，如果出现任何关於更大规模部队部署的具体情报，我们会即时更新情境评估。局势 是动态变化的。 现在俄军有多少兵力？ 大约六十五万人，自一月以来新增约四万人。俄军能够非常快速地补充损失。撤回一支损 失了数十个百分点兵力的连队或营，并重建其人员，最多只需两周时间。 所以没有迹象显示这股「俄军人海」会停止？ 完全没有。乌克兰的专家估计，俄军至少能保持当前的徵兵速度到今年年底。也有人认为 ，至少到二〇二六年年中之前都不会有问题。这将取决於俄罗斯经济的状况。即便前线损 失可能非常惨重，新建部队和重建现有部队的速度仍将得以维持。 他们的徵兵机制是怎麽运作的？ 其中一个管道依然是依靠志愿者，也就是那些为了获得一笔可观奖金而选择入伍的人。他 们领取奖金後，会接受从数天到数周不等的训练，接着被分配到特定部队。我们不清楚他 们是否在部队内会再接受额外训练——在乌克兰这边则会如此。通常来说，俄军志愿入伍 的人顶多几周内就会被派往前线。 乌克兰士兵告诉我们，有时候这样的人在与俄罗斯国防部签约後，仅仅几天就死在前线。 短暂的训练期显然无法让他们做好面对乌克兰战场的准备。 另一个管道，我们虽然所知不多，但确实存在，就是在俄罗斯被徵召入伍的年轻人，他们 被迫在殴打与各种形式的酷刑下签署合同。 先谈谈最近几个月改善的地方——那就是训练。乌克兰士兵确实会接受三十天、甚至六周 的训练，并且在部队中进行所谓的「适应训练」，用来让他们为即将面对的情况做好准备 。 然而，乌克兰士兵最大问题是——他们根本不存在。这与极高的逃兵率与未经批准擅离部 队有关。这造成一个危险的局面：若将前线的战损与逃兵、擅离部队的人数加总，乌军的 兵力正一个月比一个月少。虽然乌克兰官方每月动员二至三万人，但其中很大一部分最终 没有上前线。 这是一个长期无法解决的重大结构性问题，而且没有迹象显示短期内会改变。其他问题还 包括指挥品质、士兵所获得的个人装备、乌克兰高阶指挥官的特质，以及战争所处的阶段 。 怎麽说？ 当一支军队正在取胜，而且有很大机会——或至少抱有希望——战争即将结束时，加入军 队的感受是完全不同的；而当一支军队士气低落，并在俄军的猛烈攻势下日复一日、周复 一周地撤退时，情况就完全不一样了。反过来说，俄罗斯人更倾向入伍，因为他们认为战 争最终会结束，且俄军正在取胜。 当然，这种说法有些夸张，因为俄罗斯人其实并不真正清楚战争所处的阶段。但俄罗斯民 众的整体情绪，以及俄罗斯国防部对局势的描述，都是在传达一种战争不会再持续太久的 讯息。 俄军在人力上没有短缺，而这对乌克兰军队来说却是一个迫切的问题。前线上还能看到什 麽情况？ 我们在过去几个月观察到的一个重大变化，是俄军前线出现了隶属於「鲁比孔」的无人机 作战小组。这是俄罗斯的高级无人系统中心，负责培训无人机操作员、测试新技术并将其 投入前线。他们的行动高度协调且有条不紊，一旦出现在前线的任何区域，往往预示着无 人机攻击的强度将会上升，并且会有系统地削弱乌军阵地。 过去一年，乌克兰的整体防御几乎完全依赖无人机。缺乏火炮弹药时，他们用无人机代替 ；缺乏人力时，则用无人机填补防线空隙。然而，如今这种乌军在品质与无人机飞手训练 上的优势已经被抹平，甚至出现俄军在局部地区取得无人机优势的情况。而且，俄军的使 用量之大，已经影响到乌军的联合作战。 这是什麽意思？ 过去一年，乌军依靠无人机、火炮与步兵来防守阵地。然而，俄军无人机的数量如今高到 乌军部队经常放弃使用火炮，因为无人机几乎时时盘旋在其部署区域上空。在前线某些区 域，若乌军火炮真的开火，俄军的反炮兵火力会在一到两分钟内作出回应，并在几分钟内 派出成群的FPV无人机攻击、摧毁被侦测到的火炮阵地。 此外，俄军正进行极为有效的反无人机作战，针对的目标包括乌军的侦察与攻击型无人机 。由於乌军目前的大部分後勤依赖无人机，系统性地摧毁这些无人机构成了重大威胁。在 营级层面，乌军有70%至80%的後勤资源用於供应无人机部队，仅有20%至30%用於支援步兵 。对乌军而言，维持无人机的作战能力优先於确保前线部队的行动。 这是否意味着火炮、坦克和装甲车在战场上的价值变低了？ 所谓的「无人机化症」（dronosis）是因为战争初期双方都无法取得突破所导致的结果。 大规模的攻势行动被迅速部署的无人侦察机与有效的炮火拦截所遏制。随後，FPV无人机 登场，导致任何装甲攻击都会很快被摧毁。然而，俄军仍将持续扩充其装甲部队。目前他 们每年生产250至300辆T-90M坦克，且这一产量很可能逐年增加。 那麽乌克兰的装备供应情况如何？ 装甲装备仍在使用，但乌俄双方都认为目前投入这类装备意义不大，因为它们很快就会成 为易於摧毁的目标。至於火炮，目前并没有出现严重到足以大幅限制火力的弹药短缺报告 。 虽然无人机在乌军中运作良好，且能力发展完善，但乌克兰指挥官表示，无人机永远无法 取代火炮——火炮依然至关重要。 在乌克兰方面，尽管无人机年产量稳步提升至数百万架，品质仍是一大问题。由国有与私 营产业供应的装备差异显着——前者在国防部的认证流程需耗时数月，而私营厂商对於改 进需求的反应速度快得多。对私营企业而言，只需一通电话告知俄军电子战装备的变化， 或是需要提高发射器功率、提升无人机速度，往往在数天内就能完成相应改良。 那国营军工产业在乌克兰是如何推行这些改进的？ 这需要数个月时间，而等到改进实施时，基本上已经过时。最终，部队只能接收必须自行 改装後才能投入使用的无人机。 乌克兰在与西方军工企业合作方面情况如何？外界曾有许多合作消息。 这很大程度上仍停留在媒体层面的猜测。如果乌克兰没有获得大额补助资金来购买西方装 备，即便是在乌克兰 supposedly 建造的工厂生产的装备，乌方也不会购买。我们曾与一 名负责国际合作的部门代表交谈。她说，如果乌克兰可以选择，例如用一千万欧元购买一 辆「山猫」（Lynx）装甲车，或是购买三到四辆由乌克兰自行生产的BTR-4装甲车，他们 会选择後者。西方装甲车性能虽高出20%到30%，但对乌方而言差别不大。 乌克兰面临的一个严重问题是，缺乏资金进一步发展生产巡弋飞弹、弹道飞弹和无人机等 武器的军工企业。基辅希望透过合资企业在欧洲国家进行生产，由乌方提供技术，西方夥 伴提供资金。以飞弹为例，曾出现波乌合作的构想，但波兰方面并未表达兴趣。 所以乌克兰军工业即将征服整个欧洲的传闻，是夸大其词吗？ 我认为是的。如果西方国家想投资无人机相关解决方案，乌克兰当然能够在技术、专业知 识以及与俄罗斯联邦武装部队交手所累积的经验方面，提供很多价值。 然而，我感觉许多西方企业与国家只是想在乌克兰测试自己的方案，但并不一定有兴趣吸 收乌克兰的经验，或将乌克兰视为商业夥伴。他们的态度更像是：我们会来测试，甚至可 能送你一些东西，但除此之外，我们什麽都不想要。无论你能提供什麽，我们都会说不。 先不谈军工产业。六个月後这场战争会走到哪一步？ 这当然很难预测。我们的基准情境是假设现有作战模式会持续，但我们注意到前线正逐渐 开始「渗漏」。俄军已经向乌克兰强加了一场消耗战，而基辅选择接受挑战，这可能会在 某个时刻导致局势突然加速变化。我们可能正在进入第一阶段。至於会否出现防线崩溃， 或者乌军会否决定动用额外的战略预备队与专门的无人机部队来遏制俄军的无人机洪流， 目前仍是未知数。看起来，乌克兰无人系统部队的指挥层正密切监视俄军行动，未来几周 和几个月的首要任务，将是摧毁鲁比孔部队以及其他俄军无人机编队。 如果他们成功了，是否可以认为俄军推进的速度会稍微放慢？因为我理解现在已经没有可 能出现乌军的华丽反攻？ 至於发动一场旨在扭转过去两年乌军颓势的战略性行动，目前根本没有可能。乌军兵力实 在太过短缺。然而，考虑到希尔斯基将军的性格与作风，我并不会惊讶於他会尝试发动有 限规模的攻势行动。 更多的西方援助能改变现状吗？ 我认为不能。乌克兰所面临的根本问题，是乌克兰自身的问题，包括指挥品质、前线士兵 数量、兵力与无人机的运用方式等等，清单还可以继续列下去。即便给乌克兰数百枚额外 的 ATACMS 飞弹，也不会改变这场战争的本质。最终，要夺回一座城镇，需要的是由无人 机和火炮支援的步兵。而乌军的步兵日益短缺，火炮则被有效打击——西方装备并不是解 决乌克兰所有问题的万灵药。乌克兰面对的最重要问题必须由基辅政府来解决，而不是依 赖西方国家。 最後，我想问，这场战争对我们、对我们的军队，有哪三个主要结论？ 首要任务必须是在战略、作战与战术各个层面建立情报与态势感知能力。这从建立对莫斯 科意图的战略性认知开始，包括它在哪里部署兵力、它在计划什麽，一直到排级单位都必 须清楚自己面对的是谁、对方拥有什麽装备，以及敌人正朝哪个方向行动。 第二个结论是？ 侦察之後必须紧跟打击手段，从战术层面到战略层面都要涵盖——从反坦克榴弹发射器到 弹道与巡弋飞弹。第三个结论则是纯粹的组织层面——具备适应与快速恢复作战能力的能 力。如果某件事情行不通，我们必须意识到并迅速改变。如果我们采取的行动无效，或者 投入与回报比例严重失衡，就必须快速调整。而这无疑是我们军队的一大问题。 如果俄罗斯对波罗的海国家或波兰发动消耗战，我们必须采取不同於乌克兰的方式，以避 免重蹈其覆辙。我们的目标应该是进行削弱俄罗斯长期作战能力的非对称行动。除了传统 的无人机与飞弹对军事与工业目标的打击之外，瘫痪关键基础设施——特别是油气产业、 铁路运输以及用於军事目的的港口——将至关重要。同时，针对俄罗斯能源、物流与金融 系统的网路作战，以及破坏其内部稳定的信息作战，也同样重要。这些行动的规模必须远 大於乌克兰的情况。 -- 最後还有观察美国民主制度的集大成者，阿历克西·德·托克维尔，他在探究美国走向繁 荣昌盛的奥秘时——写道：“直到我走入了美国的教堂，目睹了美国神职人员的正直虔诚 ，我才明白了美国崛起的奥秘...美国是一个善良的国家。如果美国不再善良，那她必定 衰落。” ~ 雷根，1983/3/8，〈邪恶帝国〉演说 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 47.149.18.244 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1755251434.A.4C4.html