作者ryannieh (Ryan是这麽干的是根本没3)
看板Military
标题Re: [新闻] 不架尾丶。不驻锄 陆军M109A2自走炮「狂放
时间Wed Aug 13 14:19:32 2025
※ 引述《jobli (募兵制=基层官兵消消乐)》之铭言:
: ※ 引述 《ryannieh》 之铭言:
: : → ryannieh : GPS座标从来都是3D的,不要自己发明奇怪的说法好吗 08/13 10:18
: : → ryannieh : ?我真的是白眼翻到屁股 08/13 10:18
: : 嘘 jobli : 还在3d 08/13 10:23
: : → jobli : 你炮管跟炮车同一个gps座标 08/13 10:23
: : → jobli : 但是炮口指向是3d向量 08/13 10:23
: 大湿你乱google 军事期刊但没有常识就会这样
: 你GPS座标是大地座标
: 你有位置跟高度
: 这点在目标跟观测员可以用
: 因为FO报的是他的大地座标
: 报出来目标的位置是由我这个座标看目标
: 的距离跟方位角(观目距离跟观目角)
: 但对炮车来说就不够
: 炮车停好後
: GPS只能跟炮车说他的座标
: 这叫定位
: 在没有GPS年代炮兵是用测地跟拉线定位
: 但是炮管有指向炮车本身是一个座标系的原点
: 炮管高低跟方向会让炮口形成另一个座标点
: 然後跟炮车本身作参照後得到射向
: 这叫定向
: 不要说109A5 你101拿一台手机放在那也有座标
: 有用吗?
: 没有用因为无法求出射向(相对炮来说目标的方向)
: A6突破是他可以定位也能定向(MAPS)
: 而且有AFCS(弹道计算机)
: 所以可以逹成一发效力射或是不经试射效力射
: 跟GPS没有关系
: 国军既有阵地在占领後就开始测地跟定向
: 同时解算预想火力区(作战计画附件三火力计画)诸元
: 这也是概算实际战术一样会先射弹观测弹着
: 一直扯GPS
: 开不开心意不意外
: 国军炮兵早就有定位还也可以用射令显示器看位置
: 然而并没有鸟用
: 不然干嘛20年前急着换A6
你一直在转移焦点兼混淆视听,把好几个不同
的问题摆在一起,问A答B,插箭画靶。没关系
,我们一个一个戳破你到底哪里鬼扯。
1. Jobli说一定要试射多次後才能效力射
错误点:
看图就知道
https://ibb.co/7dfG99vs
这张表很明白地说到,「国军现役火炮」采面
积射击且有雷射定位观测时,只要一发试射
就好。都写了那麽清楚了,还要硬拗什麽?
注意喔!这里根本没讲炮兵本身测地的问题,
也没有用「未来新式火炮」(其实就是M109A5+
/A6/A7之类的),反正就是一发试射。所以,
Jobli在那边讲了一堆,都是在转移焦点和混
淆视听。
2. Jobli说随便停下来打,没有试射三四发根
本不会进。
错误点:
他的错误在於把所有炮兵作业一视同仁,忽略
不同射击模式下要求并不一样。这里新闻在讲
的其实是「面积射击」,而由以上的表可以看得
出来,面积射击的试射需求是相对宽松、甚至
特定条件下可以省略的。
附带一提,「面积射击」在美华军语字典上找得
到,所以至少对於国军而言是个专有名词。
3. Jobli说A2不能定位定向,所以一定要试射
好几发
他的话大概要翻译一下。A2不能定位定向,难
道整个炮营都不行?不能定位定向要怎麽打炮
?所以问题不在A2能不能定位定向,问题在於
定位定向准不准。所以,准不准的影响要怎麽
看?很简单,表也告诉你了:
有雷射观测定位条件下:
国军现役火炮-1发试射
未来新式火炮-不用试射。
当然,国军现役火炮的定位定向很慢,但是「
快不快」和「准不准」是两个不同问题,不应该
打迷糊仗。
4. Jobli说就算用事先准备之阵地还是要试射好
几发,用GPS定位没有帮助
错误点:
(1) 如之前所述,有雷射观测定位条件下,面积
射击的试射数量不是1就是零,不存在要试射好
几次的情况;
(2) 火炮射击本来就要定位定向,什麽炮都一样
,差别只在是人工还是自动化。没有定位定向的
炮根本不能用於间接火力支援。所以,去扯A2
没有定位定向是很奇怪的事,你顶多是说它炮组
定位定向不准。而为了要克服可能不准的问题
,所以要试射;要试射几发?表告诉你了:1发
(3) GPS对定位定向有没有帮助?当然有。不只
是定位而已,定向也一样,因为定向需要参考
点位置,而你可以用GPS知道两参考点位置和
方向,还有自己的位置,怎麽会算不出正北在
哪?这不是国中几何学问题?
(4) 如前所述,有精确定位定向的「未来新式火
炮」是可以不用试射迳行面积射击的效力射的。
所以,在特定条件下(如事先准备的阵地)事实
上也不需要试射,所以也没有什麽必须要试射
好几发的事。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1755065974.A.FA8.html
1F:→ scotch : 你看到的只是简化FM6-40的说法,首先你要满足射击条 08/13 15:05
2F:→ scotch : 件‘’射击所需五大条件为:精确之目标位置与大小、 08/13 15:05
3F:→ scotch : 精确之射击火炮位置、精确之 08/13 15:05
4F:→ scotch : 武器与弹药性能、精确之气象资讯及精确之诸元计算‘ 08/13 15:10
5F:→ scotch : ’,雷射本身只是达到1而已,试射一发或是不试射的 08/13 15:10
6F:→ scotch : 条件建立在其他四项,当然你要跳到备齐所有条件以後 08/13 15:10
7F:→ scotch : 的状况,毕竟你是大师 08/13 15:10
8F:推 downtoearth : 你的特定条件不只是事先准备的阵地 还要有 事先准备 08/13 15:21
9F:→ downtoearth : 好的敌人位置.. 08/13 15:23
10F:嘘 jobli : 而且位置只是火炮的基本要素之一 08/13 15:29
11F:→ jobli : 还有天气温度初速湿度风向风速 08/13 15:29
12F:→ jobli : 所以要试设跟修正 08/13 15:30
13F:嘘 jobli : 你猜大家信你还是相信我是秦始皇 08/13 15:33
14F:嘘 saccharomyce: 别再说了 适可而止 08/13 15:39
15F:嘘 Gdiaofuta : 好了啦 08/13 17:12
16F:嘘 jobli : 我觉得他不会停 08/13 17:28
17F:→ aquarius360 : 定位定向差异不是在人工化自动化上的问题吧!其实 08/14 01:30
18F:→ aquarius360 : 定位还好处理,难的是定向。而要直接定向关键只有 08/14 01:30
19F:→ aquarius360 : 一个,就是有没有配高精度陀螺仪。 08/14 01:30
20F:嘘 jobli : 我觉得他分不清楚定位跟定向的差异 08/14 08:08
21F:嘘 Matthew10244: 08/17 03:30