作者chyx741021 (科科科吉拉)
看板Military
标题[新闻] 中央社：媒体的军购清单很多是不正确的
时间Sat Aug 9 22:20:09 2025
半官方性质的中央社也报导了接下来将提出的军购特别预算，
不过访问的军方人士则说「媒体所报导的特别预算军购清单，很多是不正确的」
显然是指上朱那一系列的报导内容 :D
总之就是拭目以待，这个月底或下个月初就会明了了
https://bit.ly/4oy3IR6
军购特别条例将送政院
盼达成国防预算占GDP3%目标
（中央社记者吴书纬台北9日电）
为达成国防预算达GDP 3%以上目标，国防部长顾立雄6日表示，国防部会按照敌情威胁、联
合战力规划，以及财政裕度编列特别预算。知情人士今天证实，攸关军购特别预算的特别条
例草案近期将会送行政院审查。
总统赖清德5日指出，持续推动国防改革并投入更多资源，明年的国防预算将达到GDP（国内
生产毛额）3%以上的目标，提升台湾自我防卫能力；顾立雄6日受访时表示，国防部会按照
敌情威胁、联合战力规划，以及财政裕度编列特别预算，一定会达成赖总统的承诺。
据了解，国防部将提出一笔为期数年、预算规模达到新台币数千亿元的军事采购特别预算案
。知情人士今天告诉中央社记者，攸关特别预算案法源的特别条例草案，将於近期送行政院
审查，待行政院会通过後函请立法院审议。
至於特别条例的草案名称、采购清单与预算上限，知情人士仅表示，目前媒体所报导的特别
预算军购清单，「很多是不正确的」。
针对明年国防预算将达GDP 3%以上的目标如何达成，知情人士说明，是以国防部年度预算、
新式战机采购特别预算、海空战力提升计画采购特别预算、因应国际情势强化经济社会及国
土安全韧性特别预算中的国土安全韧性预算，以及此项尚未正式公布的特别预算案合并累计
。
预算法第83条规定，有国防紧急设施或战争（第1款）、国家经济重大变故（第2款）、重大
灾变（第3款）、不定期或数年一次之重大政事（第4款）等情事之一时，行政院得於年度总
预算外，提出特别预算。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.225.179 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1754749211.A.CEE.html
1F：→ fragmentwing: 不正确那能／敢告造谣吗？ 08/09 22:25
2F：推 victoryman : 其实有中几项就可以说是有查证了 除非全错 08/09 22:32
3F：推 aegis43210 : 军方没有说全错，不能告造谣 08/09 22:47
4F：推 JOHN117 : 中央社是国家通讯社 08/09 22:51
5F：→ nanozako : 新闻不正确就要告，那台湾媒体天天跑法院了XD 08/09 22:51
6F：→ nanozako : 现在媒体乱掰，侧翼再把它掰回来就好了 狗咬狗 08/09 22:51
7F：→ iqeqicq : 我国的军方媒体是军闻社、青年日报、复兴广播电台 08/09 22:58
8F：→ iqeqicq : 国军的对外官方口径就靠这些 08/09 22:59
9F：→ andyken : 我是觉得清单一直在调整 08/09 22:59
10F：→ iqeqicq : 华视以前是军方的话，後来移交给公广集团 08/09 22:59
11F：→ chyx741021 : 中央社的说法是他们不是官媒 08/09 23:01
13F：→ nanozako : 经费上50%要看官方脸色 官媒1/2 跟乱马一样 08/09 23:12
14F：→ chyx741021 : 反正他们自己也承认他们是「受国家资助」、「半官 08/09 23:14
15F：→ chyx741021 : 方」 08/09 23:14
16F：推 peterlee97 : 呃 中央社是官方 并不是半官方 08/09 23:19
17F：推 peterlee97 : 如果要按照上面那个解释方式 那我们会根本没有官媒 08/09 23:21
18F：→ peterlee97 : 这东西 中共也是 因为央视也是会赚广告费的.. 08/09 23:21
19F：推 victoryman : 中央社全名是"财团法人中央通讯社" 08/09 23:30
20F：推 ThomasWei919: 中央社是不是官媒，重点是上级机关也没有指挥监督的 08/09 23:54
21F：→ ThomasWei919: 权力，对其组织人事、预算决策有没有直接或间接的控 08/09 23:54
22F：→ ThomasWei919: 制 08/09 23:54
23F：→ ThomasWei919: 看看现在的董事长是谁 08/09 23:55
24F：推 peterlee97 : 那 这样的话我国的官媒是..？ 08/10 00:22
25F：→ peterlee97 : 查了一下 就政府的人阿.. 08/10 00:24
26F：推 T50 : 有广告收入就不算官媒，那新华社跟人民日报都不算 08/10 02:17
27F：→ T50 : 了。官媒是不是剩真理报 08/10 02:17
28F：推 CavendishJr : 官媒又没严谨定义，实际上就是在说公共媒体，你要 08/10 07:32
29F：→ CavendishJr : 继续说是官媒也没啥问题，像BBC NHK你要说是官媒也 08/10 07:32
30F：→ CavendishJr : 可以 08/10 07:32
31F：推 kira925 : 就过水了 法律上严格来说不是官媒 但是她确实是接近 08/10 09:20
32F：→ kira925 : 官方发言的脚色 08/10 09:20
33F：推 semicoma : 中央社就是官方性质 它如果各种帮政府讲话(前提是不 08/10 09:23
34F：→ semicoma : 造假)我都没意见 但公视如果被伸黑手 那我会很不爽 08/10 09:23
35F：→ semicoma : (实际上我已经因为公视被伸脏手进去不爽很久了) 08/10 09:25
36F：→ CavendishJr : 公视被伸进什麽脏手？ 08/10 09:27
37F：→ iio : 左胶的脏手吧 08/10 09:34
38F：推 kira925 : 他自以为吧 公视里面整天跟政府对着干 08/10 09:54
39F：→ iqeqicq : 中央社本质就是国家通讯社，跟新华社属性相同 08/10 10:22
40F：→ iqeqicq : 其他类似的例如韩联社、土耳其Anadolu 08/10 10:24
41F：推 vt1009 : 公视里面群魔乱舞百花齐放四处乞讨 搞得不想看了 08/10 12:53
42F：→ tomsawyer : 如果没看过这个的，建议看一下 08/10 18:09
44F：→ tomsawyer : 他那个FB的必须受到"全民监督"就挺有趣的 08/10 18:13
45F：→ bilibala : 怎麽会有天才认为中央社不是官媒？ 08/11 15:16
46F：→ bilibala : 中央社脸书那篇根本是小编在乱写 08/11 15:18
47F：→ bilibala : 甚至有 中央通讯社设置条例 规范中央社的身份跟经费 08/11 15:19
48F：→ bilibala : 很多财团法人都是有半官方的性质的，中央社、国家实 08/11 15:20
49F：→ bilibala : 验研究院都是政府出 50%，政府派任老大。 08/11 15:21
50F：推 FFWillie : 中央社基本上还是会被视为官媒啦，只是不是以公部 08/11 16:59
51F：→ FFWillie : 门的形式保留一点弹性，但实际上官方还是掌握所有 08/11 16:59
52F：→ FFWillie : 议题的主导权（毕竟你出资超过一半，就算是民营企 08/11 16:59
53F：→ FFWillie : 业你也可以也完全的决定有权）。看看中央社是否曾 08/11 16:59
54F：→ FFWillie : 经批评过当时的执政党就是最好的指标，应该是几乎 08/11 16:59
55F：→ FFWillie : 没有的。 08/11 16:59