作者ptgeorge2 (左轮小手枪)
看板Military
标题[讨论] 防弹衣跟军服的水比飞机导弹深？
时间Fri Aug 8 20:02:23 2025
老实说这疑问我不是一天两天了
我也没有看不起大型军购的意思
毕竟拉法叶案例就摆在那，搞得台湾政府跟军方灰头土脸，很多事情也没有继续追究，钱拿
只是看我们一下又买了什麽海马士，一下又有m1a2t，一下又研发出天弓四什麽什麽的，搞?
话又说回来，拉法叶这种粪坑都能捞出这麽多臭不可闻的案情
怎麽小小一个抗弹板却能困扰我们国军几十年，难道真的就单纯是体量小所以研发力
抗弹板这种采购弊案好像就没有一次能真正公开透明的吧？
我知道要求什麽公开透明很没意思，哪有什麽真正的公开透明，可是至少你出来的东西要让
也没要求全部人，而是大多数人，八九成太多，那好歹六七成吧？
（前文提到军装没查证清楚，开地图炮了，有没有我没查到）
只是像是军服抗弹版这种最基础的东西都不能让基层满意让外界接受吗？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.240.56.30 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1754654548.A.5C7.html
1F：嘘 say29217074 : 怎麽定义六七成？公投吗 08/08 20:19
你高兴就好
※ 编辑: ptgeorge2 (27.240.56.30 台湾), 08/08/2025 20:32:46
2F：推 jobli : 6789成？08/08 20:37
3F：→ jobli : 就算在这个板对国军十分友善的板08/08 20:37
4F：→ jobli : 还没看过夸抗弹板的...08/08 20:37
5F：→ saccharomyce: 因为是做军用 不是做信用的 08/08 20:37
6F：推 kyon623 : 个装有问题没错，但军服是有什麽弊案？08/08 20:49
喔，不好意思，军服的部分我地图炮了
改下
※ 编辑: ptgeorge2 (27.240.56.30 台湾), 08/08/2025 21:05:04
7F：→ ja23072008 : 很多时候门槛低造成上下其手的空间很大。反过来就是 08/08 22:45
8F：→ ja23072008 : 门槛高的情况，常常只有几家能做，要嘛互咬，要嘛 08/08 22:45
9F：→ ja23072008 : 技术能力不够的，打肿脸充胖子硬接，最後无力负担出 08/08 22:45
10F：→ ja23072008 : 事 08/08 22:45
11F：嘘 li118 : 怎样算6成公开透明？又或者现在怎样不公开透明？ 08/08 23:33