https://reurl.cc/x37y5E RUSI的文章，内容在强调一支进步的军队不应过度依赖无人机而忽视发展传统武力 过度依赖无人机正为乌克兰武装部队带来严重的後遗症，这不是西方军队应该效仿的做法 自2023年以来，各种无人机在乌克兰对抗俄罗斯持续进攻的防御作战中，扮演日益关键的 角色。而自全面入侵以来，俄军也将其无人机的制造与研发能力提升了数个数量级。结果 ，到2025年，乌俄战争已被大规模使用FPV无人机与数千架OWA无人机（用於辅助传统的巡 弋与弹道飞弹进行远程打击）的战场景象所主导 这使得许多西方军事、政治与媒体人士宣称，乌克兰所展现的是一场军事技术的革命，过 去被视为核心的西方军备与作战学说，如制空权与装甲机动战，皆已变得无关紧要甚至过 时。愈来愈多国防领域的人士，默认或明确认为使用大量无人机能够比起「传统」武器平 台（如火炮、坦克、战机与潜舰等）带来更大的作战规模、杀伤力与效率 尽管位於欧洲的北约成员确实需要优先并快速扩充其反无人机能力，因为俄军在未来若与 西方发生直接冲突，必定会大规模使用无人机。然而，仍有多项理由说明，北约若重度依 赖大量无人机来取代传统武器系统，以期提升杀伤力并对俄罗斯未来的侵略行动产生吓阻 效果，这将会是一种错误的策略 过度依赖无人机正好迎合了俄罗斯的优势 首先，俄军目前拥有全球最强大的反无人机能力，他们具备种类繁多的专用电战系统、改 装过的步兵反无人机武器与整合於地面部队各层级的短程防空系统。这些系统已历经三年 多高强度战斗的实战验证，并持续对抗日益进化的乌克兰无人机威胁 如今，俄军的车辆与阵地普遍配备网状防护、间距装甲、缓冲装置与近距干扰器以降低遭 FPV无人机攻击的风险。步兵在被派往前线前，会接受如何应付无人机的训练。而俄军的 空军基地与军事设施也正快速强化，以降低遭受乌克兰长程无人机攻击时的损害。事实上 ，乌军发射的海量长程无人机中，仅有极小比例能够命中目标，而能达成重大破坏的更是 少之又少 但这并不表示无人机没用，相反的，它们现在是乌军削弱俄军人员与装备的主要工具。但 需强调的是，这种削弱是在俄军仍受地雷区牵制，并被乌克兰的火炮、GMLRS与航空炸弹 驱散的前提下才发生的。如果北约忽略重建这些传统火力库存，转而投入大量无人机，俄 军将更容易适应无人机攻击。更重要的是，俄军的反无人机对策也在持续进化，已经明显 限制乌军在特定时间与地点集中无人机打击的能力 乌克兰迫使俄军专注於发展反无人机能力 第二点是，随着乌军因人力、弹药与传统装备面临短缺，被迫愈来愈依赖无人机，而俄军 也得以集中精力提升其反无人机能力。自2024年夏天成立了「卢比孔先进无人技术中心」 以来，此趋势尤其明显。有个值得关注的一个面向，是乌军无人机操作员的伤亡数量在 2025年春夏急遽上升，因为俄军正积极尝试追踪操作员藏身处，并迅速以火炮、航空炸弹 或无人机进行打击 若未来北约须直接与俄军交战，所面对的将是一支对反无人机能力更成熟、更精进的敌军 。反过来说，俄军若持续专注於对抗乌克兰的无人机，将势必减少其应对北约传统武力优 势的训练与装备的投入 乌克兰即使擅长运用无人机，也仍在承受重大损失 第三点，将大量无人机视为提升杀伤力的解方，对北约而言是相当危险的赌注，因为即使 乌克兰是全球无人机军事应用的领导者，也仍在承受重大伤亡并逐步丧失前线阵地 根据泽伦斯基总统的说法，2024年乌克兰已可生产200万架FPV与10万架长程无人机，在 2025年的产能目标更高达450万架，再加上各国与合作厂商提供的数万架无人机，乌军的 在无人机领域的应用极为先进。然而，尽管能阻止俄军造成大规模突破，但战场主动权与 作战节奏仍掌握在俄军手中，且其现今兵力远比2022年全面入侵初期还要庞大，故能持续 缓慢推进 在战争初期，乌军是以大量火炮、各式反甲武器与士气高昂的步兵造成俄军惨重损失，而 现今对无人机的依赖，主要是迫於传统武力资源匮乏。在高阶反甲武器、精准炮弹与常规 火炮仍有大量供应时，仍是乌军指挥官偏好使用遏止俄军突击的手段，因其反应快且杀伤 稳定。然而，FPV数量更充足，适合在静态战线中持续施加耗损。对硬目标而言，FPV虽然 单一效能低於这些传统武器，但因其可大量生产，更适合用於消耗战 无人机的运用应为辅助北约的传统武力，而非取而代之 第四点，对北约而言，更具效益的策略是投资於强化原有的军事优势，尤其是藉由先进空 中力量迅速夺取并运用制空权，进而发挥具机动性的各种专业军队战力。例如以色列空军 成功打击拥有数千枚飞弹与成千上万无人机的伊朗，即显示传统空军战力的破坏潜力仍是 无可取代 小型无人机与游荡弹药的确可用於为更强大的喷射战机与中高空大型武装无人机开路。例 如，透过低价的干扰型无人机与诱饵无人机支援压制敌方防空（SEAD）与摧毁敌方防空（ DEAD）的任务，并协助精准武器如AGM-88飞弹或GMLRS穿透敌方防线。乌军自2023年以来 ，便以类似方式摧毁俄军的一些S-400防空系统，而英国皇家空军也正透过「自主协作平 台」计画采购这类无人机 当制空权一旦掌握，美军的JDAM或英军Paveway IV等炸弹将可以每枚约2万至3万美元的成 本，有效摧毁车辆、阵地、补给库房、工厂与指挥所，而一架配备目标标示荚舱的战机就 能投放多枚炸弹，具备规模化的打击能力。若要建立具吓阻力的「拒止」战略，北约须能 说服俄方，一旦开战，北约将可迅速瘫痪并逐步瓦解其地面防空系统 这个战略途径确实可行，虽仍需紧急投资，但比起仓促发展欧洲版的FPV与游荡弹药以求 变革，将更具可行性与稳定性。毕竟，对付一支主要倚赖低价FPV与无人机的军队，远比 面对能灵活运用空军、远程火力、装甲部队与火炮的专业军队要远来得容易 尽管如此，发展北约自身的反无人机能力仍属必要，应视为在《北约宪章》第五条情境下 部队进入战区的基本标配。因为俄军现今部署的无人机数量甚至已超过乌军，且持续以创 新方式结合游荡弹药、战场监控、电战与常态化的火炮运用 这篇对那些过於强调无人机优势的国内外砖家无疑是一记当头棒喝。再怎麽说，乌军大量 运用无人机是出自於自身传统武力不足下的无奈，而俄军目前也跟着大量运用无人机，甚 至积极投入发展各种应对方式，这时无人机的成效开始降低，变成仍是拥有传统武力优势 的一方占上风。而且文章也提到，如果有得选，乌军还宁可多用传统火力而非无人机 既然北约在传统武力、尤其是海空军的质与量都远胜俄军，那再去拚无人机就是本末倒置 ，因为传统武力的优势仍是无人机无法取代的，反而应该强化的是反无人机与运用无人机 辅助传统武力进攻的技术与战法，例如以军就是个标准的模范之一 所以国军如果为了搞无人机而把某些部队的战甲车与火炮拿掉，就是因此才令许多人感到 匪夷所思。而某些美国痣库过於强调所谓的不对称战力，更是让人嗤之以鼻，这些人都忽 略了优势的对称战力仍是目前战场的主宰，而不对称应只是当辅助 -- https://i.imgur.com/WQa9ChL.jpg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.240.236.151 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1754398405.A.130.html ※ 编辑: andyken (123.240.236.151 台湾), 08/05/2025 21:22:50